竞争回收平台双向公平关切下逆向供应链的决策分析

基于单一再制造商和两个竞争回收平台构成的逆向供应链系统,引入回收平台的双向公平关切行为,建立公平中性情形、再制造商关注和不关注回收平台双向公平关切行为情形的3种定价决策模型,利用Stackelberg博弈理论分析各成员的均衡策略。研究表明:两回收平台的过度竞争行为对逆向供应链的运作不利;消费者对回收价格敏感程度的增加有利于系统成员利润及效用的提高;两回收平台的纵向公平关切行为能够增加其讨价还价能力,横向公平关切则反之;再制造商做决策时应该关注两回收平台的双向公平关切行为,这对提高废旧产品回收量、系统成员利润及效用均有利。

考虑回收竞争和销售竞争的最优回收渠道设计

为了设计回收竞争和销售竞争交互作用下闭环供应链的最优回收渠道,基于1个制造商和2个零售商组成的闭环供应链,通过考虑不同的回收模式,建立了4个决策模型;运用最优化理论法求解模型的最优解,并给出数值例子对模型的最优解比较分析,研究了销售竞争和回收竞争的交互作用对闭环供应链整体的回收绩效、闭环供应链成员的最优决策和最大利润的影响.研究表明在回收竞争和销售竞争的交互作用下,制造商参与回收的模式会使闭环供应链整体获得更高的回收绩效和利润.

双向公平关切下两回收平台竞争的逆向供应链决策分析

构建单一再制造商和两个竞争回收平台组成的逆向供应链系统,考虑回收平台的双向公平关切和再制造商的公平关切,以系统成员均为公平中性时的供应链均衡策略为参照,构建三种回收定价决策模型,分别讨论两个回收平台的竞争行为和双向公平关切以及再制造商的公平关切对逆向供应链回收策略的影响。研究表明:无论哪种情形下,两回收平台的竞争行为对回收有利,但对系统成员的利润和效用均不利。在给定的回收竞争强度下,回收平台的横向公平关切对回收产生积极影响,而纵向公平关切则反之,且回收平台双向公平关切情形下回收平台的回收总量和利润最大,但对再制造商利润损害最大;再制造商的公平关切对回收和系统成员的利润均不利,但有利于再制造商的效用最大化。

基于价格竞争的第三方平台回收定价策略研究

考虑消费者回收行为,本文构建一个第三方平台、两个回收商竞争的废旧电子产品回收供应链,探讨集中决策和平台主导的分散决策的回收价格、服务水平决策及协调问题。研究表明,竞争的存在促使平台提高回收价和服务水平,并且竞争越激烈对平台及供应链越有利;市场份额的影响取决于初始市场份额的大小。较低的新产品价格使得平台降低回收价,提高服务水平,有利于平台的发展。设计"成本共担+二步定价"契约,确定成本分担比例和补贴范围实现供应链协调。通过算例分析验证了竞争强度、市场份额及新产品价格对供应链定价的影响和有关结论的成立。

基于多Agent的闭环供应链回收竞争模型

闭环供应链的长期优化和发展,是发挥其正外部性的重要前提。多回收商竞争是我国诸多闭环供应链的重要特征之一。在对两回收商竞争性回收价格研究的基础上,采用多Agent模型,用数值模拟的方法进一步研究了多回收商进行成本优化并相互竞争的闭环供应链回收问题。研究结果显示,回收商进行成本优化时,其回收量和总利润都远高于成本固定时的相应数值。回收成本优化对于闭环供应链的长期协调,有着极其重要的意义。为了推进我国闭环供应链实践,政府应补贴回收商成本优化的努力,而不是仅直接补贴回收价格。

回收商相互竞争下闭环供应链成员的竞合策略

考虑由一个零售商、一个制造商和两个相互竞争的回收商所组成三层闭环供应链中成员的竞合博弈.根据制造商与其他闭环供应链成员的不同合作策略,针对分散化决策、制造商与零售商合作决策、制造商与单个回收商合作决策、制造商与两个回收商合作决策和集中化决策五种情形,对比分析闭环供应链成员在不同情形下的最优竞合策略.研究表明,产品中再制造品所占的比例提高,产品零售价格会升高,市场需求降低;使用过的产品的回收价格先升高后降低,回收数量先增加后减少.当回收商间竞争增强时也有类似的结论,不同的是,使用过的产品的回收数量会随着回收商间竞争的增强而不断减少.集中化决策下的使用过的产品的回收数量及供应链总利润最大.

基于差异化定价和回收竞争的再制造专利许可决策研究

考虑制造商对新产品和再制造品差异定价以及制造商和再制造商回收存在竞争,本文构建两周期模型,研究并比较固定费和单位费两种不同专利许可策略下供应链成员决策。结果表明:(1)消费者支付意愿较小时,固定费许可策略下制造商不会参与回收再制造,单位费许可策略下制造商和再制造商均不参与回收再制造。(2)两种专利许可下,随消费者支付意愿提高,制造商新产品产量减小,两者再制造品产量和回收率均增大;随回收竞争系数增大,制造商新产品产量增大,两者再制造品产量和回收率均减小。

回收模式相异下消费者偏好对制造商合作策略的影响

针对传统回收和智能回收在回收方式上存在差异的问题,考虑消费者对智能回收的选择偏好,分别构建了制造商无合作、制造商仅与传统回收商合作、制造商仅与智能回收商(即通过智能回收箱进行产品回收的经销商)合作以及制造商与传统回收商和智能回收商共同合作的决策模型,并对模型进行求解与对比分析。研究表明:以制造商无合作情形为参考,制造商与传统回收商和智能回收商均有合作动机。当制造商仅与传统回收商合作时,智能回收商的利润会受损;当制造商仅与智能回收商合作时,传统回收商的利润会受损。当消费者对智能回收的偏好保持在一定阈值范围内,制造商与智能回收商合作后提升的利润大于制造商与传统回收商合作以及制造商与传统回收商和智能回收商共同合作提升的利润。消费者对智能回收偏好的增加会降低制造商在合作后利润分成的议价能力,但可提高传统回收商和智能回收商在合作后的利润分成的议价能力。

双回收影响因素约束下的双第三方回收竞争闭环供应链协调

废旧品的回收量不仅受回收价的影响,还受当期产品销量的影响.为研究双因素影响回收下的双第三方回收商参与回收竞争的闭环供应链节点企业最优定价问题,利用博弈论构建了分散、集中和契约下回收价和当期销量共同影响回收的闭环供应链模型,对比分析了三种情形下的定价决策变量及系统利润.采用算例验证所得结论,并分析了回收影响交互因子对定价决策及利润的影响.

第三方回收商存在竞争的闭环供应链协调契约设计

研究了由制造商、零售商和两家第三方回收商组成的闭环供应链系统的协调问题,其中两家第三方回收商具有竞争行为。构建了三方非合作分散决策情形和合作集中决策情形下的闭环供应链系统决策模型,得到了两种情形下的系统成员的最优定价策略和利润,发现在分散决策(非合作博弈)下的系统利润要低于集中决策(合作博弈)下的系统利润。因此设计了一种收益费用分享协调定价策略,以实现闭环供应链系统的协调,并使供应链系统整体利润达到合作集中决策时的利润水平。

双回收模式下闭环供应链信息分享问题研究

研究制造商和零售商同时对废旧产品进行回收的双回收模式下闭环供应链中零售商的需求预测信息分享问题。建立信息分享与信息不分享下产品定价和回收努力决策模型,比较均衡解,并通过数值算例分析回收竞争强度、价格弹性系数等参数对均衡解和期望信息分享值的影响。研究表明:双回收模式下闭环供应链中信息分享使得整个供应链的期望利润减少,并不能提高系统的绩效。

政府补贴下竞争型WEEE闭环供应链定价决策研究

针对由单个制造商和两个回收商组成的电子电器闭环供应链,考虑合格回收商与不合格回收商相互竞争,研究政府回收处理补贴及消费者渠道偏好对闭环供应链决策的影响。发现:竞争环境下,随着回收处理补贴的提高,合格回收商的竞争力随之增大;制造商、各回收商及系统利润均随着消费者对正规回收渠道偏好的提高而增加,政府应积极促进消费者对正规回收渠道的认知与接受度。

押金返还制造商的闭环供应链双渠道回收竞争与利润分配的非合作-合作两型博弈方法

在政府对制造商实施押金返还制度下,针对具有零售商和回收商两条回收渠道的二级闭环供应链回收竞争与利润分配问题,建立连续型非合作-合作两型博弈模型.首先,在非合作博弈部分,零售商与回收商竞争废旧产品的回收率,形成竞争局势.然后,制造商与零售商、回收商合作优化废旧产品的销售价格、新产品的批发价格和零售价格,确定任意竞争局势下合作博弈的联盟特征(利润)函数,利用Shapley值得到各局中人的分配利润.最后,以零售商和回收商的利润分配值作为非合作博弈部分的支付函数,求解得到零售商和回收商的最优回收率(Nash均衡策略).本文建立的非合作-合作两型博弈模型将非合作博弈与合作博弈耦合融通,可以同时解决双渠道回收及定价策略优化与利润分配问题,为政府和供应链的生产-销售-回收决策提供理论依据.研究结果表明:1)政府对制造商实施押金返还制度可以促进制造商与零售商合作,提高零售商回收废旧产品的积极性,但对回收商没有明显激励作用.政府适当增加单位押金有利于提高社会福利,但押金过高不利于回收市场的稳定;2)回收渠道之间激烈的竞争会损害供应链利润、消费者剩余和社会福利,回收商应选取合适的方式适度降低市场竞争;3)废旧产品具有较高的成本优势可以实现利润与环境绩效的双赢,生产与回收方应积极寻找措施提高废旧产品的可利用价值.

考虑制造商回收竞争的在线回收商再售策略

本文基于存在制造商回收和不存在制造商回收两种情形,研究了在线回收商的再售策略,构建包含制造商和在线回收商的闭环供应链决策模型,得出制造商不同回收情形与在线回收商不同再售策略(全部再售、部分再售或无再售)组合下的最优决策值。研究发现:转移价格的增大使得在线回收商再售策略选择发生转变,即全部再售—部分再售—无再售;随着回收价格竞争强度的增大,制造商的回收竞争威胁将导致在线回收商全部再售的动力提升;制造商参与回收竞争对自身利润以及回收率未必有利,但降低了消费者剩余,且随着竞争强度的增大,对制造商、回收率以及消费者的不利性增强。

政府补贴和平台宣传投入下双渠道逆向供应链定价策略研究

整合线上和线下回收渠道,构建互联网回收平台和拆解商竞争回收、合作拆解的逆向供应链模型。通过设定互联网回收平台的宣传效应系数,探讨政府补贴拆解商和互联网回收平台进行宣传投入对逆向供应链定价决策和利润的影响。研究结果表明政府补贴和宣传投入相结合模式能够提高互联网回收平台和拆解商的经济收益,且优于只有政府补贴拆解商的情形。当宣传效应系数较小时,在合理的宣传投入范围内,二者的利润大于无宣传投入时的利润;当宣传效应系数较大时,互联网回收平台的利润始终随着宣传投入的增加而增大,而拆解商的利润随着宣传投入的增大呈现先增加后减少的变化趋势。

竞争视角下考虑技术创新的逆向供应链微分博弈

针对由再制造商、线上线下竞争回收商和消费者组成的逆向供应链,考虑技术创新研究竞争背景下逆向供应链的微分博弈问题.利用伊藤过程刻画再制造技术先进度的随机演化过程,基于成员的利润结构,构建逆向供应链的随机微分博弈模型.运用贝尔曼连续型动态规划理论,求解动态和稳定均衡状态下成员的反馈策略,揭示再制造技术先进度的动态随机演化特征.最后结合算例,分析两种均衡状态下,回收商的竞争程度和消费者对直接回收价格的敏感系数对各成员均衡策略以及利润的影响.研究表明:提高再制造技术先进度可降低直接回收价格和转移回收价格;由于随机干扰因素的影响,再制造技术先进度始终围绕其期望上下波动,最终稳定于一个稳态值;回收商的竞争有利于激励再制造商投入更多的技术创新努力以提高再制造技术先进度,进而提高电子废弃物的整体可再制造率,但会降低回收商的单位获利,并且过度的竞争不利于电子废弃物的回收.

基于多Agent模型的闭环供应链竞争性多回收商双契约选择研究

多回收商相互竞争是当前我国众多闭环供应链的典型特征。为了有效协调竞争性的多回收商决策,再制造企业需要同时提供两种以上的回收契约,以有效识别不同类型的回收商。闭环供应链中多个回收商彼此相互竞争,从而对闭环长期协调产生重要的影响。这与当前常见的闭环供应链理论研究中的单一链条结构和单一回收契约的理论假设有明显的不同。新的模型中,回收商的回收量与自身回收价格成正比,与竞争对手回收价格成反比。回收商在进行回收价格决策时,同时考虑再制造商的收购价格、自身的成本、诸多竞争对手的反应和不同回收契约对自身的影响,追求自身利益的最大化。采用多Agent模型,构建了一个单再制造商——多回收商组成的闭环供应链模型。在该模型中,回收商彼此相互竞争,同时面临简单价格契约和数量契约两种不同契约,且对回收成本进行不断优化。根据对某企业的实际调研,对模型参数进行了赋值,并通过数值模拟,得出以下结论:双契约选择较单契约更加有利于闭环供应链协调;多回收商竞争时,不存在一个稳定的收敛价格;回收成本下降对闭环供应链长期优化有重要的价值。本文结论更好解释了我国闭环供应链实践的现状,拓展了理论研究范围,为闭环供应链参与方的决策提供了理论支持,且便于再制造商实践。

政府补贴对双回收渠道价格竞争的引导作用研究

考虑政府给予正规回收商补贴以鼓励其回收更多废旧电子产品,研究补贴对双回收渠道价格竞争的引导问题,建立了正规和非正规回收商并存的双回收渠道回收价竞争模型探讨补贴对两种渠道的回收量、回收价和利润的影响。研究表明:随着补贴的增加,正规回收商的回收量增加,非正规回收商的回收量减少,但两渠道的回收总量增加;随着补贴的增加,两渠道的回收价均提高,且在回收品的不同质量区间内,当非正规回收商与正规回收商处理废旧产品所获得的单位利润之差小于政府补贴量时,正规回收商的回收价较高,否则相反;补贴能引导正规回收渠道并抑制非正规回收渠道,且当政府补贴过多时非正规渠道的存在可以遏制正规渠道仅依靠政府补贴来提高自身的利润。

回收渠道竞争下制造商的战略联盟策略选择

考虑由制造商、零售商和第三方回收商构成的闭环供应链,制造商与第三方同时参与废旧产品的回收.根据制造商不同的联盟策略建立了以下四种决策模型：无联盟（模型D）、制造商与零售商联盟（模型MR）、制造商与第三方联盟（模型MC）、制造商与零售商和第三方同时联盟（模型MRC）,分析了回收渠道竞争对制造商最优联盟策略选择的影响.研究表明：1）与第三方独立回收决策情形相比,当回收市场竞争强度分别低于一定的阈值时,模型D和模型MR中制造商进入回收市场对第三方有利,模型MC中制造商进入回收市场对零售商有利.其次,任何联盟形式下选择进入回收市场始终是制造商的占优策略.2）考虑回收竞争的背景下,闭环供应链系统利润并不一定在MRC联盟策略下最优,其比较的结果取决于回收市场的竞争强度.3）从制造商最优联盟策略选择的角度分析,当回收竞争强度小于1/2时,MRC联盟策略对制造商最有利;当回收竞争强度大于1/2时,MR联盟策略是制造商的占优策略.最后,利用算例分析了参数对闭环供应链均衡和制造商最优联盟策略选择的影响.

Sustainable development and upgrading mode of coal industry in China

It is an emerging realistic problem on how to promote a high level of technology in the coal industry, find new upgrading powers and create new competitive advantages, which are also the core problems to efficient transformation pattern of economic growth for coal industry in the ''twelfth five-year'' period, involving the key to China's energy supply and energy security. Through field surveys and inductive analyses, analyzing of the content of upgrading the coal industry as an entry point, this paper analyzes the sustainable development mechanisms for the coal industry from the aspects of work force, power, methods, goals, and so on; and puts forward corresponding developmental modes according to the mechanisms which can improve resource recovery and mineral resources utilization rates by putting them into practice.