中国新型政党制度与西方竞争型政党制度差异研究

政党制度是国家通过政党开展政治活动的方式、状态,属于民主政治的体现形式,并且受到国家历史、国情现实的深刻影响。从世界范围内来看,不同国家所采取的政党制度各不相同,具有多样性、差异性的特点,且任何一种政党制度也均不具备普遍适用性。中国的新型政党制度形成与我国的历史传统、当下国情密切相关,具有自身的特点,与西方的竞争型政党制度之间存有较大的差异性,和西方竞争型政党制度相比较,中国新型政党制度有着十分明确的优势性,并且在理论和实践两个层面上,实现了对西方竞争型政党制度的超越。通过对中国与西方政党制度的差异性分析,能够彰显出我国新型政党制度的优势与价值。

中国新型政党制度与西方竞争型政党制度的差异性研究

政党制度是现代国家政治制度的重要组成部分。中国新型政党制度与西方竞争型政党制度有一定的相同之处,即都是"土生土长的"而不是"移植嫁接的"。中国新型政党制度与西方竞争型政党制度相比较,其差异性也是非常明显的,主要体现在价值目标不同、结构特点不同、代表性不同、整合功能不同、政治稳定性不同、政治效能不同、民主实效性不同。这种差异性充分彰显了中国新型政党制度的特点和优势,体现出了中国新型政党制度的价值和功能。

民国初年竞争型政党制度的兴起与夭亡

民国初年,资产阶级革命党人曾经以极度虔诚的心情引进了以两党制和多党制为基本表现形式的竞争型政党制度,在封建政治体制的废墟上进行了西方政党政治的艰辛实验,但结果却是昙花一现,很快以悲剧而告终。探析民国初年竞争型政党制度的兴起与夭亡,对于坚持和完善中国共产党领导的多党合作制度具有重要的启迪意义。

合作理论视域下的中国多党合作制度

中国多党合作制度就是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是中国的一项基本政治制度,是符合中国国情的社会主义政党制度,它的产生、形成、发展是一种历史和现实的选择结果,适应中国政治发展、社会发展、具有中国特色的社会主义政党制度,也是不同于西方竞争型政党制度类型的新型政党制度:合作型政党制度。所以本文试图运用合作理论对中国多党合作制度进行研究,以期提出一些新的理论观点或思考,来推进中国合作型政党制度的理论研究,并以此角度来对如何完善中国多党合作制度提出一些建议。

论中国新型政党制度对西方话语垄断的解构

西方政治文明实践的合法性话语是西方话语的根基,肇始于“西强东弱”的历史时代。伴随“百年未有之大变局”的来到,东西方“攻守势易”的萌芽初现,中国新型政党制度日益显露出无可比拟的优势。在这一优势的基础上,一方面,从中国新型政党制度所负载的社会主义协商民主作为全新的民主形态的角度,完成了对西方传统选举民主的去蔽;另一方面,从中国新型政党制度本身作为全新的政党制度形态,也意味着对西方竞争型政党制度的超越。正是这种去蔽与超越的双重努力使得中国新型政党制度得以深深扎根于中国土壤,有机融入了中国特色社会主义政治发展理论与实践体系的本土建构进程中,进而推动实现了中国新型政党制度对于整个西方话语垄断的解构以及对于本土阵地的复归。

党的领导的重要方式:中国新型政党制度的核心凝聚型结构与作用

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是中国的一项基本政治制度。在基本政治制度的寓意内可以更好地观察中国政党之间的政治关系。其中,中国共产党通过这一制度实现对各民主党派和无党派人士的领导,这一政治关系尤其值得关注。深刻理解和把握中国新型政党制度内部的核心凝聚型结构和作用至关重要。从结构和功能上看,中国新型政党制度是一种核心凝聚型政党制度,它完全不同于西方的离心竞争型政党制度。核心凝聚型政党制度不仅是为了发展民主,更重要的是要进行民族建设和国家建设。民族利益和国家利益的站位与表达超越了西方政党制度的局部利益表达和临时性利益整合,显示出核心凝聚型政党制度的整体优势和长期优势。在核心凝聚型政党制度中,党的领导是中国新型政党制度的本质特征,民主党派则是中国新型政党制度的活力来源。核心凝聚型政党制度是世界政党制度现代化过程中的重要一员,对于中国在全球化进程中建设社会主义现代化强国至关重要。