竞争性领域国有企业社会功能辨析

国有企业是政府的延伸 ,必然要发挥一些社会功能。本文分析了我国竞争性领域中的国有企业曾经承担、正在承担和将来也必须承担的各项社会功能 ,分析了在国有资本逐步从一般竞争性领域退出的同时 ,国有企业还将在部分竞争性领域长期存在的趋势。此外 ,本文还提出了有关国有经济战略调整及竞争性领域国有企业改革的几条原则性建议。

对竞争性领域国有经济战略退出的理论思考

加入WTO和党的“十六”大的胜利召开,为国有经济的战略性调整提供了新的背景。在国有经济退出竞争性领域的过程中,应把握有利的时机,确定合理的退出程度,选择恰当的退出方式,加快国有经济退出的步伐。

转型时期财政进入或退出竞争性领域问题的新视角

社会主义转型经济时期财政究竟应否进入或退出竞争性领域投资，不仅关系到产业结构的优化升级与所有制结构调整的结合，微观充满活力和宏现协调稳定的结合；更对我国政府经济职能的定位、工业化的完成、市场经济的建设和公有制本质的实现十分重要。分析政府在这一问题选择上的两难境地，并从新的视角解释财政投资于竞争性领域与否的理性选择和合适时机极具理论以及现实指导意义。

确立民营经济在竞争性领域的主体地位

改革开放以来,我国民营经济发展逐步得到重视和支持,目前事实上已形成了以民营经济为主体的经济格局,但当前民营经济方针仍然与实际状况有若干距离,造成了一些矛盾和困惑。中国的民营经济具有清晰的人格化产权主体特点、社会化特点以及高度公共化特点,与传统意义上的私有制经济具有本质区别。民营经济是群众自主创业的必然产物,也是市场经济发展的必然选择。建议确立民营经济是竞争性领域主体的方针,以推进民营经济和公有制经济更好的发展。

竞争性领域国有企业的战略退出程度研究

国有经济退出意味着国家放弃对就业保障的承诺或停止对国有企业财政补贴,目的是威胁企业,促使其提高效率和防止国有资产显性和隐性流失。国有经济从非国民经济命脉行业的退出势在必行,但必须具备一定的条件。首先是国有资产的流动性。其次,要有发育成熟的资本市场体系。国有企业退出的范畴关键应该从国有企业的职能定位上考虑。从世界范围看,竞争领域和非竞争领域呈现出动态特征并表现出非竞争领域向竞争领域演化的趋势,即国有企业退出和非国有企业进入。国有企业选择进入重要的行业和关键性领域,但也不是绝对不能容许非国有企业的介入。

竞争性领域国有资本运营模式的新思考

针对国有资本运营管理的困境,本文提出了以社会信托投资基金作为资本运营载体来承接竞争性领域国有资本运营管理的新模式。文章阐述了社会信托投资基金的具体模式构想;分析了该模式的适用性;说明了应如何实现竞争性领域国有经济向资本形态转变。

国有资本完全退出竞争性领域刍议

在理论界,许多人认为国企应该完全退出竞争性领域;在实践中,许多地方也是以国企如何能够快速、大规模地退出为目标。笔者认为,依目前的国情以及国内外的经验看,这种方式并不适宜。国企依然有其存在的价值,仍须在竞争性领域站稳脚跟,继续承担促进中国产业发展的责任。

国有经济战略性调整不等于退出竞争性领域

当前,我们在进行经济结构调整时,决不能把国有经济布局和结构的战略性调整理解为国有经济从一切竞争性领域退出,也不能理解为中央"进"、地方"退".目前非公有制经济已经得到长足发展,已成为社会主义市场经济的重要力量.从发展趋势看,非公有制经济还将继续发展,作用还会进一步发挥,但无论怎样,国有经济的主导作用是由我国社会主义制度决定的,也是现阶段我国经济实现长期稳定发展的客观需要.

国外国有资本退出竞争性领域的通道及启示

文章对发达国家和转轨国家国有资本退出竞争性领域的通道进行了研究和评述 ,综合起来看 ,发达国家国有资本退出竞争性领域的通道主要有企业整体出售或无偿分配、企业部分出售、关闭等。转轨国家国有资本退出竞争性领域的通道主要有通过直接出售给外部所有者退出、通过管理人员———职员购买而退出、通过全体公民平等获得凭证的私有化而退出等 。

论竞争性领域国有经济的退出与民营经济的发展

从国民经济整体的角度出发,发展国有经济和民营经济的改革思路已经逐渐清晰。笔者根据竞争性领域国有经济战略调整的背景,提出竞争性领域经济结构战略调整的建议,从实证角度论述了竞争性领域经济结构战略调整与培育民营经济是可行的,对竞争性领域国有经济战略退出的"承接主体"进行了研究,并对转变政府职能,营造民营经济发展的制度环境进行了探讨。

浅谈竞争性领域国有经济战略性调整

竞争性领域国有经济战略退出的条件发生了一系列的变化,这种变化求在妥善处理几种承接主体时,积极利用外资与增强民营企业融资能力有效结合。

英法国有经济退出竞争性领域的方式及启示

第二次世界大战以后,英法国有经济有了空前的发展,而且成为国民经济的重要组成部分.但从上世纪70年代末开始,为了迎接新经济环境的挑战,两国开始了以从竞争性领域全面退出为主线的国有经济改革和调整.英法国有经济从竞争性领域退出的方式对我省国有经济结构调整和改革具有深远的借鉴意义.

天津市国有资产应尽快退出竞争性领域

国有资产退出竞争性领域是党的十五大、十六大均强调的深化国企改革的重要途径。本文分析了天津市国有经济主要指标情况,归纳了国有资产退出的难点和障碍,提出了建立责任机构、完善运行机制、解决人资分离、疏通退出通道、制定政府扶持政策等五个方面的具体建议。

我市国有资产退出竞争性领域的前景分析

我市国有资产退出竞争性行业的工作应在2006年前基本完成。具体目标是：将大部分经营性的国有资产退出一般竞争性领域；少部分竞争性领域的国有经济实行混合所有制；在行政或资源型垄断领域的国有企业，涉及国家安全的实行国有独资；资源性重点企业。

竞争性领域财政补贴、税收优惠政策对企业经营绩效的影响

在界定竞争性领域行业基础上,选择该领域行业中上市公司为研究样本,运用固定效应、系统-GMM分析方法识别了财政补贴、税收优惠政策对企业经营绩效的影响,并采取分位数回归方法进行扩展性分析。结论表明:竞争性领域的财政补贴和税收优惠对上市公司总收入增长率和总资产净利润率均存在显著的正向影响,其中财政补贴的政策效应整体上要小于税收优惠的政策效应。同时,企业在享受优惠政策的情况下,研发投入的增加有助于提升企业经营绩效,相应地,企业因享受税收优惠政策相应增加的研发投入对企业经营绩效表现出更强的挤入效应。

"国有经济从一切竞争性领域退出"与中央精神不符

国有经济布局和结构不合理,是影响国有经济质量和竞争力的一个根本原因.2005年国务院国资委将进一步推进中央企业布局和结构的战略性调整.目前,在国有经济布局和结构调整方面还存在着一些不正确的认识和做法,有的主张国有经济从一切竞争性领域全部退出,有的还采取"限时间、定任务、搞运动"的方式来推动,这与中央精神是不相符的.

竞争性领域国有企业改革的目标和途径

为了搞活国有企业和建立市场经济体制，要求竞争性领域的国有企业必须改革成为完全独立的企业。达到这一目标的途径只能是国有企业从竞争性领域中退出。眼下正在进行的现代企业制度建设不足以使国有企业独立。

关于竞争性领域国有资本管理改革的一些思考

竞争性领域里的国有资本管理改革一直都是一个值得关注的问题，本文在阐述竞争性领域国有资本的作用、分析国有资本是否应退出竞争性领域后。