澳大利亚竞争政策改革(一)

一、1974年《贸易行为法》的局限性与竞争政策改革澳大利亚在1906年制定了相当于美国《谢尔曼法》的法.又于1974年根据联邦议会立法规范公司和州际贸易及商业的权力制定了《贸易行为法》.1974年《贸易行为法》的目标是制止反竞争行为,鼓励竞争和提高经营效率,并为消费者(或作为购买方的经营者)带来价格、质量和服务方面的更多选择;保障消费者与生产者、卖方和经营者交易时的地位.

澳大利亚竞争政策改革(三)——澳大利亚电信业改革

1997年7月1日澳大利亚联邦政府推行了一整套新的法规改革方案,在澳大利亚电信业中引入全面、公平的竞争。这些改革实质上加强了澳大利亚竞争与消费者委员会(以下简称AC-CC)在电信领域的管制作用。 1992年以前TELSTRA(即前TELECOM)是澳大利亚完全由政府所有的提供电信服务的垄断者,1989年以前TELECOM还执行管理者的角色,1989年它将这种职能转交给了一个独立的工业管理者AUSTEL,1991年澳大利亚政府批准第二个电信服务者OPTUS,并于1992年11月开始运营,产生了电信业经营上的二元垄断。1993年10月,移动电话业出现第三个法定垄断者VODOFONE。 随着1997年7月1日澳大利亚全面公开竞争政策的推行。电信业被纳入《贸易行为法》一般性反竞争条款调整之列。

澳大利亚竞争政策改革(二)——关于设施使用制度

澳大利亚政府在推行全国性竞争政策时认识到准许第三方使用特定的国家重要设施如电话网络、电力网或燃气管道对于鼓励电信、电力及燃气等有关市场竞争的重要性.在引进使用制度之前,澳大利亚公共政策辨论很大程度上集中于《贸易行为法》第46条能否为管制重要设施提供充分基础或者能否授权对自然垄断市场进行更直接的管制.

政策评价框架下的规制影响分析

一、从规制影响分析到政策评价 从今年7月1日起,我国<行政许可法>即将实施.<行政许可法>的制定、颁布和实施,是本届中央政府"科学决策、依法行政、民主监督"工作规则的一个重要的体现.