某刻章服务部诉如皋市审批局政府采购行政协议案——侵犯市场主体公平竞争权的行政协议无效

案件来源一审:江苏省南通经济技术开发区人民法院(2021)苏0691行初910号行政判决二审:江苏省南通市中级人民法院(2021)苏06行终838号行政判决基本案情原告某刻章服务部诉称:2020年10月1日,如皋市审批局(以下简称如皋审批局)推出为新开办企业提供印章免费刻制服务。

论竞争权

竞争权是竞争法之核心范畴,它是指市场主体所享有的为或者不为一定竞争行为以获取竞争利益的权利。竞争权的提出依据主要是竞争秩序的失范以及竞争法律制度的产生。竞争权的性质有其独特之处,它既是一种应然权利,也是一种实然权利;既是一种私权利,也具有期待权与防御权的性质特征。竞争权可以从不同的角度进行分类,从内容上可以将其分为自由竞争权、公平竞争权和竞争救济权。

从自由竞争权到公平竞争权——市场主体竞争权的现代性话语

市场主体的竞争权经历了从自由竞争权到公平竞争权的发展历程。公平竞争权是指市场主体在经济竞争过程中所享有的开展自由、公平竞争的权利,它是竞争自由与竞争公平的统一体,是竞争法的基石范畴,是一项具有社会法性质的权利。由于我国现阶段市场主体公平竞争权缺失,为了实现竞争权的成功转型,需要由竞争法明确赋予市场主体以公平竞争权。

论反不正当竞争法的保护对象--兼评“公平竞争权”

反不正当竞争法的保护对象包括保护主体和保护客体。其保护主体为竞争者、消费者、其他市场参与者和公众;其保护客体为法益,即通过禁止性条款或一般条款制止不正当竞争行为直接或间接保护多种主体的法益,并不创设完全独占权。退而言之,即便创设"公平竞争权利",该权利也只是一种"不完全独占权"或"框架权",不能积极行使,只能消极防卫。"公平竞争权"的设立使受保护主体单一化,会窒息公平竞争并导致知识产权的扩张。

论公平竞争权——竞争法基石范畴研究

为了丰富竞争法的法权理论,采用语义分析、历史分析和规范分析的方法,对市场主体的公平竞争权进行研究,结果表明:作为竞争法基石范畴的公平竞争权是市场主体在经济竞争过程中所享有的开展自由、公平竞争的权利。其权利主体是进行竞争活动的一切经营者,义务主体是负有不侵犯市场主体公平竞争权的一切组织和个人;公平竞争权的客体包括个体利益和社会整体利益;在内容上公平竞争权包括反不正当竞争权和反垄断权。

论城市农民工的平等竞争权问题

农民工是城市中的一个特殊群体。他们在城市社会经济发展中扮演着非常重要的角色 ,但由于种种原因而被迫附着在城市社会的边缘 ,得不到相应的权利。本文首先对我国一些城市颁布的“职业保留法规”提出了质疑 ,进而提出了建立平等竞争权的途径 。

论运动员公平竞争权——法学的视角

公平竞争是运动员的重要权利,是运动员其他权利存在的前提,具体包括权利、竞争机会、竞争规则和竞争结果的公平。公平竞争之于运动员,是道德与法律的双重准则,是运动员的道德和法律权利,在法律上的支撑,主要有宪法、体育法、体育行政法规和体育政策等。但该权利在实现中却出现了一些侵权现象,如虚假行为、受贿行为、侵犯行为、赌博行为、破坏行为等。侵权行为的要件主要包括四个:侵犯运动员公平竞争权的主体、所侵犯的利益、侵犯公平竞争的行为和该行为引起的侵害结果、侵权人主观上的过错。加强公平竞争权的实现要从观念、立法、执法、监督和道德建设等方面入手。

论我国《反不正当竞争法》立法本位的转换——以赋予公平竞争权为研究进路

随着我国经济社会的发展,作为我国竞争法体系核心的《反不正当竞争法》,其“行政管理本位”的立法本位已经不能适应形势发展的需要了。这种“行政主导”式的法律模式并不能真正实现公平竞争。实现公平竞争的关键是赋予竞争者以公平竞争权,由“行政管理本位”向“司法本位”转移。

论公平竞争权侵权及法律救济

公平竞争权侵权是指行为主体侵犯其他主体所享有的公平竞争权的行为,实践中有政府侵权、市场主体侵权和消费者侵权三种类型。我国现行法律法规对公平竞争权的救济是相对粗疏的,在实际执行过程中并不能得到很好地贯彻。因此,我国需要在竞争法及竞争相关法中明确规定公平竞争权,并通过公力救济与私力救济相结合的方式来保护市场主体的公平竞争权。

论反垄断法所创设的自由竞争权

反垄断法的自由竞争权指竞争者制止垄断行为侵害其商业利益的权利,也可以说是竞争者对在自由竞争条件下所能够合理预期的商业利益的维护权。自由竞争权的特征包括设权方式的消极性;权利界定的公益性;是经济法上的新型民事权利。侵犯反垄断法的自由竞争权的损害赔偿责任构成要件应当包括行为具有公法的违法性、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系。

公平竞争权的立法确立及其现实意义

公平竞争权是经营者在市场竞争过程中所享有的能够自由、公平地参与竞争的权利。从分析现实案例入手,对公平竞争权存在的必要性、现实意义、救济制度等进行了分析,认为公平竞争权有利于保护经营者的合法权益,如公平竞争权被侵犯,其赔偿数额原则上应以经营者实际损失为标准来加以确定。

民营企业竞争权的法律保护

加快民营经济发展,核心是全面贯彻公平竞争的原则,保护民营企业的竞争权。本文旨在对保护民营企业竞争权的保护问题进行探讨,分析民营企业发展所面临的法律政策环境,尤其是民营企业发展竞争中所面临的市场准入、融资、税费和权益保障等问题,并提出解决问题的思路。

经济法权利之市场竞争权的法律实现困境及解决方式——以消费者权利保护为例

消费者是经济法的主体,是推动经济发展的重要力量,保护消费者的合法权益是经济法的一项重要任务。然而,从我国当前的法律模式来看,保护消费者合法权益的法律规定及其诉讼机制存在缺陷,新的消费侵权案例不断出现,再加上消费者权益纠纷具有一定的特殊性,消费者维权之路十分艰难。要解决这一难题,应完善现有的法律规定,健全当前的诉讼机制,允许适当地运用判例法,重视发挥社会中坚力量的作用,构建消费者集团诉讼制度,充分发挥经济法的作用,切实维护消费者的合法权益,并使消费者维权从"私益"走向"公益",实现市场竞争权,最终达到经济法维护社会整体利益的价值追求。

运动员公平竞争权和救济权的法律保护研究

对于运动员而言,公平竞争往往在很大程度上决定着运动员的运动生涯和运动轨迹;充分的权利救济能够最大限度地弥补或衡平运动员的相关损害。可见,运动员公平竞争权和救济权的法律保护并不是无关紧要的。本文着重在对运动员应然权利、法定权利和实然权利的基础之上,对运动员公平竞争权和救济权的法律保护进行了阐述和分析,旨在构建起保护运动员权利的法网体系。

经济法基本范畴之自由竞争权解析

经济法的基本范畴包括经济自由权、经济平等权、国家干预权等等。自由竞争是市场经济的基本特征,作为经济法的基本范畴之一的经济自由权即自由竞争权,必须具有保护市场经济自由竞争的作用,必须具有确切的确立标准,必须与经济法的基本原则一致,必须存在与实际的经济法律制度中。因此,自由竞争权作为经济法的基本范畴之一,必须与经济法的理论与实际双方面契合。

论竞争权的界定及其确立对反垄断法的意义

竞争机制作为市场经济中资源配置的基本方式,必然要求竞争自由,竞争自由在法律上体现为经营者的竞争权,竞争权行使的结果表现为对竞争权的限制,这种限制分为合理的和不合理的限制,经济效率作为判断合理与否的标准,合理的限制构成对竞争权的运用,不合理的限制构成对竞争权的滥用,垄断行为的本质就是竞争权的滥用,从而构成对他人或自身竞争权的不合理的限制。

行政合同中潜在缔约人公平竞争权的保护——以缔约行政主体优益权规制为切入点

在行政合同缔结阶段,公平竞争权是一项专属于潜在缔约人的具有行政属性的权利,其权利客体不仅限于竞争利益,更以公共利益为主要保护对象。而作为调控竞争秩序并作出缔约人选择决定的主导者,行政主体的权力行使应受到严格限制。实践中因其存在主观恶意或过失,而导致的信息告知错漏、选择缔约人标准制定不合理、选择决定不公正、对潜在缔约人审查不严格等违反缔约义务的行为,成为造成公平竞争权损害的主要因素。因此应将履行维护公平竞争等先合同义务作为行政主体优益权行使的牵制手段,并规定相应的责任制度与争议解决方式作为义务妥善履行的保障,从而达到控制权力以保证潜在缔约人公平竞争权实现的目的。

再论公平竞争权

公平竞争权是市场商主体的一项基本权利,是市场商主体在市场交易关系中除享有基本民事权利外在竞争法律关系中享有的另一项特殊权利。在竞争法体系内对公平竞争权加以明确的界定,并赋予市场主体相关诉讼权利,对维护市场竞争秩序和保障经营者的公平竞争权有着重要意义。

竞争权的逻辑结构:基于霍菲尔德法律关系理论的分析

目次一、传统经济法理论下的竞争权分析方法及局限二、霍菲尔德法律关系理论引入竞争权分析的理论准备三、霍菲尔德法律关系理论下的竞争权表现形式:法律利益四、霍菲尔德法律关系理论下的竞争权表现形式:法律负担五、总结:霍菲尔德法律关系理论下的竞争权元形式竞争权的经济法分析方法侧重于社会公共利益分析,存在重实质而轻形式的方法局限.

我国确立经营者公平竞争权的必要性——以经济学分析为视角

在竞争法(特别是反不正当竞争法)视野中,对行为人侵害的"其他经营者具体权益"的具体理解,特别是在抽象竞争行为中,行为人所侵害的"其他经营者的权益"是利益还是特定的权利的理解,都有待论证。本文拟从经济学原理方面讨论公平竞争权应由法律明确确认,以完善对经营者公平竞争权的法律保护。