在村委会选举竞争派系的夹缝中——论农村妇女自组织资源在村委会选举中的地位

在村委会选举中,农村妇女由于自组织程度不高,在竞争派系的夹缝之中处于依附地位,往往成为派系竞争的牺牲品。农村妇女自组织资源匮乏的特殊原因:妇女长期处于原子状态,自组织的历史资源贫乏;非我族类,宗族文化维系力相对弱化;内倾式的交往形式,缺乏自组织的关系纽带;社会关系资源贫乏,自组织基础薄弱。培育妇女自组织资源,增加她们自组织的实力和能力,对于提高妇女在村委会选举中的地位,是至关重要的环节之一。

派系竞争:嵌入乡村治理的重要变量——基于浙江省四个村的调查与分析

20世纪80年代以来,在农村社会变迁中出现的派系和派系竞争日益成为嵌入乡村治理的重要变量,构成当下中国乡村治理的隐秘机制。派系是农村社会成员通过特定关系联结起来的,具有共同利益和现实功能的非正式组织。在乡村治理过程中派系具有派系利益的表达与保护、公共参与的动员与组织、公共权力的监督与制约等重要功能。派系和派系竞争促使当下中国农村社会结构发生根本性转变,建构起一种以派系为核心,主要按利益关系的大小和紧密程度向外扩展的新型差序格局,村庄公共权力基于派系关系进行配置,村民自治的运作发生了多方面的形变。

派系竞争的政治文化分析

派系竞争是当下中国农村基层政治生活中的一种独特的政治现象 ,其本身浸润于政治文化中。文章从政治行为与政治文化双向互动的视角 ,通过派系竞争透视政治文化的意义 ,考察了当前中国农村基层派系竞争中折射出来的政治文化的变迁 。

村委会选举中的派系竞争策略——以浙江省T村村委会选举为例

浙江省T村的发展事实表明,伴随着村庄合并,以合并前两个村里的原集体利益为纽带,以原村庄的两位书记为各派的核心,在T村逐渐形成了两个派系。在村委会选举中,两个派系为了维护自身的利益展开了激烈的竞争。在竞争中采取的策略有:抓中间,放两头;揭露竞争对手短处,引导村庄舆论;借助官方话语和集团力量展开博弈;采取违规行为等。对于在村委会选举中派系精英的参与及其主导性应当理性地看待。派系竞争策略的选择既受宏观政治环境的影响,也是乡土社会特质的一种展现。有关部门应当建立公开、公正、公平的竞争机制。

派系竞争之社会评价——以浙江省C市的乡镇干部群体为例

派系与派系竞争作为农村基层政治生活中新兴的一种政治社会现象,引起了众多理论工作者和实际工作者的关注,并予以评价。乡镇干部群体作为直接面对基层的评价主体,对派系及派系竞争予以基于实践考察基础上的价值评判。之所以引发乡镇干部群体这种评判既有主体政治心理的原因,也是对村庄实践多样性的反映。如何科学评价现阶段乡村治理中的派系竞争,并予以规范和引导是目前有待深入探讨的一个重大课题。

村委会选举中派系竞争的规范

在现阶段中国农村村委会选举中,派系竞争已成为一个普遍存在的现象,其对选举结果起着至关重要的影响。如何规范村委会选举中的派系竞争,成为当前我国村民自治所面临的一大急迫任务。

派系政治与农民上访的逻辑

派系竞争导致派系上访的生成,而派系上访具有弱组织性、求援性、非政治性、目标的人格化和参与者的两面性等特征。与那些"为权利而斗争"的农民上访行为不同,派系上访的目的是"为利益而斗争"。派系上访虽然在一定程度上有利于监督村治精英,维系村庄内部权力均衡,但也容易导致村政混乱和村庄公共性缺失,增加基层治理成本,耗费国家治理资源。在学理层面,基于村庄派系政治的视角理解农民上访行为逻辑,有利于进一步拓展农民抗争问题的研究视野。在政策层面,这一研究视角有助于决策部门更为清晰地认识农民上访行为的深层根源。为有效治理派系上访,国家需要进一步完善农村公共资源分配机制,加强基层民主制度建设,培育理性、协商的公民文化。

村落社会派系化背景下村级治理的协商民主——浙江省X村的调查

在浙江省C市的多元派系村庄中,在派系间的相互竞争中孕育了民主协商的机制。派系间的博弈过程有助于协商理念的确立;派系博弈引发村级治理协商制度的创新;多元派系间的博弈和协商,有利于利益的均衡分配。但就现实存在的派系协商并不是完全意义上的协商民主的理想类型。村庄派系并不是完全意义上的协商民主的平等主体;派系主体的理性、宽容的精神有待于进一步形成。村庄公共利益的产生和认同将是一个艰难的进程。派系的目标并不在于实现理性驱动的共识。

民进党的派系斗争和运作及其对三届“立委”选举的影响

派系并存、冲突与共治是民进党成立以来组织结构和权力生态的重要表现形式之一,反映了该党所代表的多元社会力量之间的利益结合、斗争与平衡.这种表现形式随着台湾政治环境的不断发展而持续地演变,是影响该党发展的关键性因素之一.

阶层分化、派系竞争与村域合作社发展——基于河南省先锋村新型农民合作社发展实践的调查

村域合作社是当前中国新型农民合作社发展的主要形式。本文从村庄社会基础的角度,引入阶层分化和派系竞争两个变量来分析村域合作社发展的底层逻辑。研究发现,农村社会阶层分化是农民合作社制度异化现象出现的根本原因,当前合作社发展中出现的兼业小农利益被剥削的现象是农民自发合作的必然结果,具有阶段的合理性,而派系竞争则是制约村域合作社发展壮大的内生性关键变量。政府应从增进各派系村民的共同利益、提高合作社骨干社员同质化程度等方面着手,做好合作社的政策扶持与规范发展工作。

中国农村派系竞争的利弊分析及对策建议

本文详细分析了中国农村基层政治生活中派系竞争的正面功能 ,如参与动员功能、理性示范功能、社区整合功能、制度导入功能及制度创新功能。正是这些民主功能赋予了派系竞争在当前中国农村基层政治生活中存在的一定合理性。但与此同时 ,派系竞争中显现的一些非制度因素也会对农村基层的政治稳定和国家对乡村的调控产生一定的负面影响。如何通过具体的制度设计和政治技巧使之趋利避害 ,本文提出了几点对策建议。

解析村民委员会选举问题

《中华人民共和国村民委员会组织法》自1998年11月4日施行以来,以直接选举为基础的基层民主成为我国政治民主建设的一道亮丽风景。但在农村选举好的主流中,也存在一些派系竞争、政治冷漠、行政干预等发人深思的问题,应该引起高度注意,并采取适当的解决对策。解决对策包括:进行制度创新,规范派系竞争;强化选举宣传,发展农村经济,吸引农民参与;地方政府转变观念,依法履行职责。

派系竞争与村民自治的发展——由梁庄的派系竞争而引发的思考

对于中国农村村民自治中形成的派系和派系竞争,许多专家和学者从不同的视角都进行过论述,尽管褒扬者有之,但对派系竞争所持忧虑甚至否定的态度的也不在少数,担心派系竞争的存在可能会影响村委会正常工作的开展,会增加村委会换届选举的成本,会造成村庄内部的矛盾与冲突等等,虽然这些忧虑不无道理,但并不能成为否定派系竞争积极意义的依据。本文通过对一个村庄村委会选举中派系竞争的分析,说明正常的派系竞争在中国农村村民自治的实践中,不仅有利于村委会选举的制度化、规范化和程序化,也有利于监督村干部的行为,推动村民自治健康发展。同时,我们也不能忽视派系竞争可能引发的矛盾和冲突,引导广大村民采取正确的竞选行为,并采取积极的预防措施,避免派系竞争对农村社会可能带来的消极影响。

伊朗政党与政党政治发展现状及趋势

受政治制度、意识形态、社会文化和历史记忆等因素制约,伊朗政党发展不平稳,制度化程度不高,群众基础薄弱,自身作用有限,主要依附于保守派或改革派两大政治阵营影响国家政治发展进程。2013年鲁哈尼就任伊朗总统以来,伊朗政党在制度化建设方面取得了一些新进展。美国特朗普政府宣布退出伊朗核协议后,伊朗强硬保守派势力趁机抬头,派系斗争进一步加剧。

民进党派系势力发展态势变化及对未来政局影响

民进党长期以来一直有派系共治的权力结构,派系领袖之间的协商,决定了民进党权力分配、主要决策和发展路线,民进党的派系纷扰是党内权力多元化必然结果。各派系在党内的政治势力,随着政治环境的变化而不断分化重组。中国台湾即将迎来“九合一”选举,民进党各派系竞争呈现白热化状态,“新潮流系”“英系”“正国会”“涌言会”等各派系内斗不断,各领域竞争层级不断升高,党内各派系动作频频,争相“卡位”布局,争夺提名话语权,最终牵动“后蔡英文时代”民进党接班政治布局。