竞技体育体制演进的历史回顾与未来展望(1949-2023年)

新时代深化竞技体育改革重点首推体制创新,这是实现我国竞技体育现代化的必由之路。回顾历史,新中国竞技体育体制演进经过了以制救体、以制兴体、以制富体、以制强体的历程。基于历史制度主义视角,在分析竞技体育体制演进的路径依赖、关键节点以及与宏观背景、微观行动者之间关系的基础上,提出中国竞技体育体制应沿着“由绝对权利向均衡权利、由不利环境向有利环境、由制度缺陷向制度规范”的路径演进。为此,需要在完善组织架构、优化人才培养、激发赛事活力、加快法治建设等方面蓄力、发力,促进竞技体育高质量发展。

奥运会承办国后奥运竞技体育体制研究

对奥运会举办国(美国、日本、韩国)后奥运竞技体育体制变化进行分析,然后从我国竞技体育体制管理模式、人才培养体制、投资主体和运行模式以及法律法规环境等方面对后奥运我国竞技体育体制的改革进行了研究。结果认为:后奥运我国竞技体育的管理模式由政府管理型向政府与体育协会合作型发展;加快竞技体育后备人才培养体制的改革;实现竞技体育由国家投资到市场化运作的转变,进一步开发、完善竞技体育的竞赛市场;进一步完善我国竞技体育的法律、法规。

对我国竞技体育体制人本思想的思考

理论界对我国竞技体育体制的研究主要集中在管理、训练、竞赛等领域,对人本思想探讨很少;后奥运时代我国竞技体育体制人本思想应该全面把握以下3点:全面发展运动员素质、立足于运动员可持续发展、保障运动员权益。其中,全面发展运动员素质是基础,保障运动员权益是保证,运动员可持续发展是目的。

我国竞技体育体制模型成长现状与对策

从模型的视角研究我国竞技体育体制模型成长塔基与塔尖的构成基础和决定因素以及奥运项目的体制成长模型,提出我国竞技体育体制模型成长的近期对策和远期对策。

制度创新与制度变迁——对中国竞技体育体制改革的新制度经济学分析

运用新制度经济学相关理论对中国竞技体育体制改革进行分析,认为竞技体育体制改革实质上是一种制度变迁;制度变迁的主体是各利益集团;制度变迁的动力来自各利益集团的博弈;实现竞技体育制度创新要打破“路径依赖”,将诱致性制度变迁与强制性制度变迁相结合推进制度变迁。

美俄法澳四国竞技体育体制的组织结构比较

基于明茨伯格组织理论,总结美俄法澳四国竞技体育体制的组织结构特点。分析其对我国竞技体育体制改革的启示,即竞技体育体制与社会发展保持一致;竞技体育组织设置与职权相符;借鉴美国竞技体育的精华与实质,改变我国封闭式运动员培养体系;重视体育教育与科研。

路径依赖理论视阈下的中国竞技体育体制

用诺斯的路径依赖理论对中国竞技体育体制的运行机理进行了解析,分析了中国竞技体育体制存在的路径依赖负效应,并从加强竞技体育体制的理论研究、加快构建与完善体育法制、引导各利益主体回归以民族凝聚力为核心的价值理性、充分尊重各主体的利益走渐进式多元化和社会化的制度变迁道路等方面,就如何形成路径超越进行了探讨。

对社会主义初级阶段竞技体育体制特征的反思

1949年,新中国成立。经过了短暂的恢复,我们便宣布进入了社会主义。经过了近四十年的磨难,我们终于从经验和教训中,找到了自己的依据和立足点——社会主义的初级阶段理论。社会主义的竞技体育在过去四十年中取得了辉煌的成就。这是任何不带岐见的人都会承认的。

原民主德国竞技体育体制分析与评价

通过对原民主德国竞技体育发展的回顾和竞技体育体制的分析,对其做出评价。认为:东德竞技体育的成功得益于高效的竞技体育"举国体制",包括集中投入、集中选材和集中训练等优点,违禁药物只是东德竞技体育发展到极致的副产品或催化剂。东德竞技体育体制成功经验和失败教训并存,对我国现有体制启示如下:在完善举国体制的同时,应优化发展模式,针对基础项目和"可市场化项目"采取不同的发展策略。

陕西省竞技体育体制机制的创新研究

本文着重分析陕西省竞技体育体制机制，强调了体制机制对于质量提高的重要性，并就体制改革进行部门重组，重新协调规定部门间的工作职能、工作关系，同时完善建立必要的运行机制，使得信息、人力、物质等资源得到充分有效的配置，发挥竞技体育发展的整体效应。

论我国竞技体育体制改革

三中全会十年来,我国竞技体育在“深化改革,积极发展”的思想指导下,取得了有目共睹的成绩,但也存在着不少问题。党的十三大提出了加快和深化改革的要求。我们体育界怎么办?笔者认为,根据十三大所提出的政治体制和经济体制改革的基本思想,我国竞技体育进一步深化改革的主攻方向是:建立与社会主义商品经济新体制相适应的竞技体育管理体制;根据简政放权,政队分开的原则,改革竞技体育领导体制。

对2008年奥运会后我国竞技体育体制改革的探讨

我国在第29届奥运会上取得可喜的成绩,这个成绩提高了我国竞技体育在国际上的地位,但我国的竞技体制改革还存在政府职能不明确、竞赛管理与竞技体育发展不适应和运动员权益等问题,要想能急速摆脱落后地位,迅速提高我国竞技体育的运动技术水平,体育发展战略必须进行重大的改变,对政府部门职能、体育体制结构和体育资源分配等方面做出调整。

多重制度逻辑下我国竞技体育竞赛体制改革的逻辑冲突与发展向路

党的二十大报告明确了我国竞技体育竞赛发展的方向与定位,推进我国竞技体育竞赛体制改革助力体育强国建设、撬动中国式体育现代化发展成为重要议题。从多重制度逻辑视角对我国竞技体育竞赛体制改革进行逻辑审视,发现改革变迁形成了基于国家发展和顶层设计下中央政府的国家逻辑、基于利益固化与政绩导向下职能部门的科层逻辑、基于效益优先和规律主导下行业企业的市场逻辑、基于权益保障和竞赛公平下运动员的个人逻辑。不同行为主体的利益博弈促成了多重制度逻辑间的相互冲突,国家逻辑与科层逻辑、市场逻辑、个人逻辑间存在着政策与选择执行、市场缺陷、公平诉求的冲突,科层逻辑与市场逻辑、个人逻辑存在着权力与契约追求、全面发展的冲突,市场逻辑与个人逻辑存在着逐利与权益保障的冲突。基于协同治理理念,提出我国竞技体育竞赛体制改革的发展向路为:中央政府应以竞技体育竞赛政策为引领进行顶层设计、地方政府及其职能部门应优化以法理为基础的竞赛治理模式、行业企业应推进市场调节为主导的竞赛发展机制、运动员应参与完善以话语为支撑的反馈和保障制度。

文化视野中的中美竞技体育体制比较研究

运用比较的方法,从文化视角对中美竞技体育体制的发展进行分析,发现脱胎于移民文化背景下的亚文化群-种族文化与美国的主文化特质,共同构建美国竞技体育体制的多元化形态;植根于几千年儒家文化背景下的亚文化群—民族凝聚力与中国的主文化特质,共同影响着我国竞技体育体制的发展。在全球化趋势下,民族凝聚力的重构和中美主导文化特质的融合,使得体育制度和行为方式出现变迁,中国竞技体育体制统一模式化面临一定的突破。

后奥运时代中国竞技体育举国体制渐进式改革

运用文献法、访谈法,研究近10年学者对后奥运竞技体育举国体制走向的不同观点。得出结论:(1)中国社会经济状况越好,竞技体育成绩越好,举国体制更是倾向于渐进式改革;(2)后奥运中国竞技体育举国体制不会发生根本性变化,还会继续渐进式改革,并且方向会越来越明确,效果也会越来越好;(3)后奥运中国竞技体育举国体制渐进式改革的成功,主要依靠"存量稳定、增量发展";(4)举国体制"增量"的成长,既可能成为改革"存量"的一个有利因素,也可能成为延缓"存量"改革的一个条件,应该引起我们的重视。

论社会主义市场经济条件下的竞技体育“举国体制”

解读"举国体制"和竞技体育"举国体制"。将竞技体育"举国体制"从纵向上大致区分为三个阶段:1949年至1979年计划模式竞技体育"举国体制"的"创建成型期";1979年至2008年竞技体育"举国体制"的市场成分逐步增加的"转轨前期";2008年以后的"转轨后期"。本着这样的划分,从:"举国体制"和竞技体育"举国体制"的解读(性质、特点、形成过程和功绩);竞技体育"举国体制"在转轨前期遭遇的挑战和对策;转轨后期竞技体育"举国体制"改革的基本思路和举措等三个方面阐述"坚持和完善竞技体育‘举国体制’"这一命题。在社会主义市场经济条件的大背景下论述了转轨后期模式转换的基本思路与对策,并列举了七大系统的完善竞技体育"举国体制"的具体对策。

竞技体育举国体制的文化解读

运用访谈法、调查法、文献法,分析了竞技体育举国体制产生的文化背景以及竞技体育举国体制发展的文化约束条件,提出了竞技体育举国体制"和而不同"的发展思路。研究认为,竞技体育举国体制的诞生、发展有着深厚的文化基础,大一统的国家信念、大一统的社会心理、个体观与集体观、人治与法治都将对完善竞技体育举国体制产生重要影响。

我国省际竞技体育管理体制影响因素的因子分析

一个国家或地区具有完善合理的体育管理体制有利于体育人才的挖掘和培养.本文以辽宁省为例,探讨省际竞技体育管理体制的影响因素,对其进行因子分析,结果表明,影响因子有:国家体制因子、地方现实因子、训练因子、激励因子、输送和外流因子、项目布局因子、市场因子等.这些因子具有不同的特点,它们相互作用影响着我国省际竞技体育管理体制.

经济学视角下举国体制竞技体育投入产出建模与发展趋势

对我国举国体制竞技体育的演化进行了论述,根据经济学理论建立了竞技体育投入产出模型。通过模型分析可知:举国体制下竞技体育的投入与产出非简单线性关系,而是一种多因素交互作用关系;竞技体育要想取得收益,必须要有相应的成本投入,但这种成本投入不一定能获相应的收益;竞技体育的市场化、职业化、产业化、商业化将是一种必然趋势。

关于建立我国竞技体育发展指标体系的若干数学分类模型

竞技体育的发展是我国整体体育运动发展体系中的一个重要的子系统,涉及的范围非常广泛,一般而言,它至少应该包括以下两个部分:一是竞技体育发展方针、竞技体育立法与管理、竞技体育变革与适应督导、竞技训练方法与手段建设等竞技体育发展体系中的软件;二是竞技体育投入和各级各类竞技体育实体的结构、规模、比例以及条件装备等竞技体育发展体系中的硬件。对于竞技体育发展中的软件状况的描述通常是定性的和非量化的,而竞技体育发展中的硬件部分往往以量化的形式出现。本文涉及到两个方面的内容:一是有关竞技体育发展的指标体系;