中国省域竞技体育实力与社会经济水平耦合协调发展测度

研究省域竞技体育实力与社会经济水平的耦合协调关系,揭示两者之间的内在影响机理,对促进我国省域竞技体育和社会经济的协调发展,进一步推动体育强国建设,具有重要的理论和实践意义。本文通过建立评估指标体系并综合运用TOPSIS法、耦合协调度模型和相对发展度模型,探究了中国内地31个省、市、自治区2001-2021年间竞技体育实力和社会经济水平的耦合协调状况。研究发现:竞技体育实力水平指数总体呈现先快速上升后缓慢下降的“倒V型”发展态势,空间上呈现由东部沿海地区向西部内陆逐渐减弱分的布趋势;耦合协调度总体呈现缓慢上升的发展态势,但耦合协调等级未实现跃迁,仍处于濒临失调水平,空间上呈现出“东强、中平、西弱”的分布格局;大多数省域竞技体育实力的发展滞后于同期社会经济的发展,社会经济水平越高的省域竞技体育实力越强。

建国以来省域竞技体育实力的空间集聚演变——基于ESDA方法分析

省域竞技体育的均衡发展是我国竞技体育可持续发展的重要内容。通过搜集历届全运会各省得分(反映各省竞技体育实力)和近年来反映各省社会发展的相关指标,运用探索性空间数据分析(ESDA)方法,采用Open Geo Da和Arc GIS10软件对相关数据进行处理,探索我国省域竞技体育实力的空间集聚演变规律。研究表明,建国以来,我国省域竞技体育实力具有明显的空间集聚特征,集聚程度经历了"逐渐减弱、稳步增强、急速下降和迂回提高并趋于稳定"四个过程;LISA散点图显示,省域竞技体育实力正的空间关联性呈现出"高-高""低-低"的集聚分布特点,其中"低—低"集聚特征更加突出;建国后至20世纪末,除"低-低"类型所在区域相对稳定外,"极化区""冷点""热点"的空间分布都出现较大变化,直到2005年以后,四种类型的空间分布格局才基本稳定。

我国地方经济发展水平与竞技体育实力关系的实证研究:基于第11届全运会的数据分析

以第11届全运会的参赛省市为样本,对我国地方经济发展水平与竞技体育实力之间的关系进行实证研究。研究结果表明,地方GDP与全运会各省市的奖牌总数之间存在正向的线性关系,而地方人均GDP与各省市的奖牌总数之间存在倒U型的曲线关系,证实地方经济发展状况对竞技体育成绩主导性影响的存在。

中美俄竞技体育实力比较分析

采用资料法、统计分析法,对第29届奥运会中、美、俄三国竞技体育实力特征表现进行比较与分析,结果表明:与美、俄两国相比,中国在金牌数量上高于美国和俄罗斯;美国在银牌和铜牌数量上高于中国和俄罗斯;奖牌总数美国处于领先位置;中国金牌积分第一,美国奖牌积分领先中、俄;中国军团金牌和奖牌项目分布均高于美国和俄罗斯。但中国军团在游泳、田径和集体项目上与美、俄依然存在较大差距;俄罗斯的传统优势项目受到强烈冲击,处于下滑趋势,世界体坛正处于分化加剧、秩序重构的多极化格局。

全运会历史以来省际竞技体育实力时空动态变化研究

以我国内地31个省、自治区、直辖市(简称为省级地区)为研究对象,基于1959年—2017年13届全运会奖牌统计数据,运用数理统计和地理空间分析方法,从时空角度对60 a来我国竞技体育实力时空格局及其演变过程进行研究.结果表明:1)我国竞技体育实力水平等级分区中80%为中低水平区,高水平区仅占20%.东、中、西地区差异明显,呈现出由东部沿海地区向西部内陆地区逐步递减的特征.2)各省级地区竞技体育实力的绝对差距呈现扩大趋势,相对差距呈现缩小趋势.省际竞技体育实力两极分化现象日益严重,区域发展不平衡现象略有改善,但幅度不大.3)我国竞技体育实力整体呈现东高西低的空间格局,重心聚集在鲁、豫、皖三省的空间范围内,呈现向东南方向移动的趋势.4)从2005年全运会开始,我国竞技体育实力在空间分布上表现出显著的空间正相关性,呈现出相邻省级地区"高—高"、"低—低"聚集分布的特征.在60 a的发展历程里,东北地区经历了"强—弱—强"的过程,中部地区与之相反,经历了"弱—强—弱"的过程,东部地区是逐渐增强的过程,而西部地区则是一直处于弱势状态.HH和LL类型分别在东部地区和西部地区集聚,LH类型主要集中在中部地区,HL类型分布比较分散,四大地区均有分布.

从全运会视角探究河南省竞技体育实力

运用文献资料法、专家访谈法、逻辑分析法、数理统计法等,针对河南省代表队在第七至第十一届全国运动会上的表现,从金牌数、奖牌数、总分排名,优势项目,竞技体育发展模式等方面进行了深入分析。结果显示:河南省竞技体育实力曾经数次位于全国先进行列,但目前实力在第二集团居中靠后位置;今后要力争重新进入第一集团并稳守前十二名;建议改变"依靠优势项目取得成绩的模式",积极探索"全面发展模式"。

省域经济发展水平与省域竞技体育实力的相关分析

采用比较分析法和数理统计法,以2008年省域经济综合竞争力评价分值和第11届全运会奖牌总数作为主要研究变量,对我国省域经济发展水平与省域竞技体育实力的相关性进行探析。结果表明,省域经济发展水平与省域竞技体育实力的相关性较强,省域经济发展水平中的宏观经济、产业经济、知识经济、政府作用力、发展水平五大经济因素与省域竞技体育实力关系密切,其中宏观经济和政府作用力两大经济因素是影响我国省域竞技体育发展的主导力量。

中国竞技体育实力区域空间集聚及溢出效应分析

利用空间计量技术探讨中国竞技体育实力区域分布格局,发现中国竞技体育实力具有空间依赖性,且已形成两大稳定的竞技体育实力区域,即以新疆自治区为核心区域的竞技体育实力低低集聚区和以四川省为核心区域的竞技体育实力高低集聚区。通过传统回归模型(OLS)、空间滞后模型(SLM)和空间误差模型(SEM)对比分析发现:中国区域竞技体育实力空间溢出效应明显,呈现出"空间剥夺"现象;"地区GDP"、"居民消费水平"、"运动员发展人数"和"教练员发展人数"4个因素对竞技体育实力区域差异具有较强的解释力度。考虑到空间溢出效应后,"运动员发展人数"和"教练员发展人数"这两个因素的边际效应有所下降。

上海竞技体育实力分析

对上海在历届全运上竞技运动特征进行分析,结果显示：在5～10届全运会比赛上,速度力量性项群、准确类、难美类和格斗对抗性项群能稳定地发挥其竞技实力,而速度、隔网对抗、同场对抗与耐力类项群竞技实力的变化直接影响到名次的变迁;举重、划船、射击、乒乓球、花样游泳等项目有望成为上海全运会新一轮的制胜项目。

我国省域竞技体育实力的空间异质性及其影响因子

通过搜集第十二届全运会各省所得总分和近年来反映各省社会发展的相关指标,运用ESDA方法和GWR模型,采用Open Geo Da和Arc GIS10软件对相关数据进行处理,探讨我国省域竞技体育实力的空间集聚特征及其影响因子.研究表明:我国省域竞技体育实力具有空间集簇分布特征且呈正相关;空间分布具有同质性比较强和异质性相对较弱的特点;区域自身和周边竞技体育实力强的区域主要集中在东部沿海地区.省域竞技体育实力的影响因子存在明显的空间异质性,构建的GWR模型拟合度较高,能够较好地解释各省竞技体育实力的空间分异情况.

从全运会视角探析辽宁省竞技体育实力

运用文献资料、逻辑分析、数理统计等方法,对辽宁省代表队在近八届全运会上的整体表现,着重从金牌数、奖牌数、名次、优势项目、潜优势项目等方面进行分析,结果表明:辽宁省竞技体育实力曾经数次进入前三,但在最近两届全运会上辽宁省竞技体育实力有所起伏,甚至排在第三集团中下水平;今后要力争重新进入第一集团并稳守前三;建议应以优势项目为领头羊,以潜优势项目为突破点,全面拓展竞技体育项目,积极探寻全运会金牌新的增长点,确保辽宁省第13届全运会竞赛目标的实现及竞技体育整体水平的提高。

我国乒乓球竞技体育实力区域分布研究

以我国乒乓球世界冠军为研究对象,以时间为背景,从定量的角度,运用文献资料等方法,分析我国乒乓球竞技体育实力区域分布特征。结果显示:我国乒乓球竞技体育实力区域分布极不均衡,北强于南,东优于西,且有逐渐北移态势;以时间为轴,我国乒乓球竞技体育实力区域分布趋于两极分化,部分地区呈现倒U现象;辽宁、江苏、北京构成优势区域,河南、湖北、广东构成潜优势区域,其他地区构成弱势区域。建议决策部门合理配置资源。

北京奥运会后中国竞技体育实力分析

本文通过文献资料法、统计分析法对北京奥运会后中国竞技体育实力进行分析,着重对中国竞技体育优势项目(夺金重点项目、潜优势项目)、中国竞技体育劣势项目(有一定的基础项目、三大球和"119工程"及实力悬殊的项目)进行分析,在分析的基础上找出了中国竞技体育的优势项目,劣势项目,并与其他国家做出相应的比较,并找出自己的不足之处。

夏季奥运会中国体育代表团金牌分布、影响因素及竞技体育实力提升策略

采用文献资料法、对比分析法和逻辑推理等研究方法,从时空、区域、性别、项目4个维度梳理近10届夏季奥运会中国体育代表团所获金牌总数的分布特征,探讨各省份所获金牌总数的影响因素,并对竞技体育实力提升策略进行逻辑推理。结果:历届夏季奥运会中国体育代表团金牌总数呈稳中有升态势,在时空、区域、性别、项目4个维度均存在较大差异;女运动员比男运动员金牌贡献率高,但不存在“阴盛阳衰”的统计学意义;各省份金牌总数与经济学、人口学因素呈正相关态势,但只有经济基础、东京奥运会金牌数量对各省份金牌总数影响明显,表明经济实力对金牌总数具有较大影响,东京奥运会的金牌贡献主要来源于竞技体育传统优势和潜优势省份。结论:我国竞技体育实力在各省份的项目发展规模和结构方面依然存在不充分、不平衡现象,呈现出传统优势项目金牌贡献率空间饱和,潜优势和非优势项目突破不力;影响广且社会化程度高的“三大球”、基础大项和新兴项目整体实力不强;同场对抗性和轮换攻防对抗性项群有待突破等特征。应从推动竞技体育社会化改革、形成运动项目均衡化布局、加强后备人才质量化建设、重视运动训练科学化水平来统筹兼顾、系统谋划,全方位提升我国竞技体育实力。

亮眼成绩单彰显西藏竞技体育实力

体育是提高人民健康水平的重要途径,是满足人民群众对美好生活向往、促进人的全面发展的重要手段,是促进经济社会发展的重要动力,是展示国家文化软实力的重要平台。20年9月22日,习近平总书记在与教育文化卫生体育领域专家代表座谈中指出,体育是提高人民健康水平的重要途径,是满足人民群众对美好生活向往、促进人的全面发展的重要手段,是促进经济社会发展的重要动力,是展示国家文化软实力的重要平台。

我国优势竞技体育项目的实力分析与发展对策研究

采用数理统计法和对比分析的方法,对我国第25~27届奥运会获得的奖牌情况和近年来的重大体育比赛情况进行了对比分析,探讨了我国近年来竞技体育的实力变化,旨在为在雅典奥运会和2008年北京奥运会周期中我国竞技体育优势地位的保持、准确定位和我国竞技体育的可持续发展提出对策。

国际竞技体育格局的“雅典重组”与中国竞技体育的科学发展

雅典奥运会展示了国际竞技体育格局的实力重组:中国明确地进入第一集团;“西太平洋组合”崛起,并向“北大西洋组合”的世纪垄断提出挑战;竞技优势的均衡化缓慢但稳定地推进。面向2008年中国竞技体育应该设立二维的发展目标。社会学发展目标是大力推进我国竞技体育的科学发展;北京奥运会参赛目标应该定位为“坚定地立身于第一集团”。

浅析辽宁体育的特点和实力

我省是体育事业比较发达的一个地区。特别是党的十一届三中全会以后,发展尤快。在1983年的第五届全运会时,便跻身子全国体育“四强”行列,开始同久享盛名的“三强”——广东、上海、北京进行比较全面的抗争。然而辽宁体育的实力究竟如何?一个在十年动乱前,运动成绩仅处于全国十来名的省份,何以会在十几年后冲进“四强”之列?辽宁同粤、沪、京三强相比,究竟有无差距,差在哪里?

基于GA和回归分析的奥运会成绩预测研究

针对传统以计量经济学原理建立的奥运会成绩预测多元回归分析模型中存在的问题,提出一种将GA、竞技体育实力评估和回归分析相结合的预测模型。利用GA对竞技体育实力进行动态有监督优化评估;在此基础上,结合回归分析和GA的全局优化能力,建立了奥运会参赛国成绩与影响因子之间复杂的非线性关系;计算得出了参赛国的竞技体育实力。结果表明,该方法预测精度高、稳定性好。

奥运金牌现象透视

采用文献资料法、数理统计法、逻辑分析法以及比较分析法研究分析奥运金牌现象,对比中国与其他几个国家金牌获得情况及金牌项目分布情况,并在此基础上对中国体育的现状进行深层次分析,看清真实的自己,并对如何提升中国体育实力提出策略,让国人能更理智的看待奥运金牌。