竞技体育暴力行为之法律认知——关于竞技体育暴力行为的调查报告

竞技体育暴力行为不仅仅是一法律问题,也是一社会问题。针对社会大众对竞技体育暴力行为的一般性认知、行为性质的认知、意涵界定的认知、责任承当方式的认知的社会调查结果,是刑法介入竞技体育暴力行为的前提和基础,而且是学术研究和立法完善的实证依据。

竞技体育暴力伤害行为探析——基于侵权责任法视角

随着体育事业的蓬勃发展,竞技体育比赛中衍生出的体育暴力行为逐渐成为全球性的问题。无论是小型、区域性竞技体育比赛,还是大型、国际性竞技体育比赛,都充斥着不同程度的体育暴力伤害行为。如此普遍存在的体育暴力伤害问题之所以一直得不到抑制,主要是因为涉及该类行为的立法以及解决该类纠纷的机制尚不够完善。通过对竞技体育暴力伤害行为的性质进行分析,笔者认为该行为具有侵权责任法中所规定的违法性,需要法律介入,但对于一些只造成轻微伤害结果以及一些符合违法阻却事由的行为,则不构成违法行为。

运动员竞技体育暴力刑事裁判中的事实建构

在刑事裁判中,规范与事实双生双栖、纠缠并进、循环确证,裁判者须将目光不断往返于两者之间,最终完成规范与事实的互构,生成裁判结果。囿于暴力在竞技体育中的美学价值,运动员的暴力事实被视为体育活动中的合理存在,并展现出不同于传统刑事案件事实的新颖性、集中性、隐蔽性、牵连性、科技性、广泛性、规则性等特征。与此相应,运动员竞技体育暴力事实的建构须考量竞技体育的本质、竞赛规则的价值、社会伦理的尺度、刑法的谦抑适用等多种因素,以确保刑事法律的介入在遏制恶性暴力之风的同时,不影响竞技体育的公平性及观赏性。

竞技伤害行为刑法正当化问题思辨

竞技体育暴力完全符合刑法相关犯罪的构成要件,应适用刑法规定对施暴者进行定罪处罚,而竞技伤害是竞技比赛的衍生品,并未脱离竞技比赛的行为体系,应适用竞技规则进行调整,不构成犯罪。关于竞技伤害刑法正当化的依据,存在被害人自我答责理论、被害人同意理论、被害人危险接受理论等的论争,但是囿于多种因素这些理论均无法为竞技伤害刑法正当化提供完整的理论依据。竞技伤害行为是一种正当业务行为,它满足自我决定权理论、法益衡量说以及社会相当性理论的要求,应适用正当业务行为说排除其可罚性。