竞技体育过失伤害行为的刑法考察

竞技体育中过失伤害事故频有发生,此行为的罪与非罪问题,也逐渐引起刑法学界的重视。现阶段,我国对竞技体育中过失行为定罪与否的研究和探讨尚有很多不足,如未对竞技体育过失行为进行详细论证考察和细化。当前对竞技体育过失的行为分类较为简单,如按照主体划分为竞技比赛过失伤害行为和竞训监管过失伤害行为;按照行为人主观心态划分为:故意过失伤害行为和纯粹过失伤害行为。竞技比赛过失行为若符合刑法犯罪三要件,应当认定为犯罪;竞训监管过失伤害行为从现实、法律、理论上来说,也应当认定为犯罪。纯粹的过失伤害行为因为刑法的谦抑性,且存在责任能力减弱这一违法阻却事由,不应当定性为犯罪;故意过失伤害行为不仅违背竞技体育精神,还导致了严重后果,行为人行为与危害结果之间存在因果关系,符合刑法对过失犯罪的规定,因此应当以犯罪论。

竞技体育过失伤害行为的分类解析与刑法考察

现阶段我国竞技体育过失犯罪的研究存在两个问题。第一,未对竞技体育中的过失行为作出类型化的分析。第二,未在类型分析的基础上对罪亦或非罪作出详细的论证考察。竞技体育过失行为的类型分为:竞技比赛过失行为、竞训监管过失行为。竞技比赛过失行为中纯粹的竞赛过失伤害行为非罪,其符合刑法谦抑性的原理,满足责任能力减弱的条件,基于竞技体育本体的要求;而故意违反竞技规则的过失伤害行为因违反注意义务,不存在责任能力减弱情形,违反竞技体育精神,应当定罪处罚。竞训监管过失行为应当定罪处罚,因其具有现实依据、法律依据、理论依据。