全运会竞技集团实力差异与多强对抗格局的发展趋势

运用文献资料、数理统计和逻辑分析等方法,以我国历届(第1至11届)全运会各竞技单位为研究对象,以各竞技单位金牌、银牌和铜牌数目为反映其整体竞技实力的指标,按各单位竞技实力的差异和稳定程度划分为四个组(下称四个竞技集团),在划分各竞技集团的同时,对各竞技集团内部各竞技单位的竞技实力进行比较分析,结果显示:(1)各竞技集团内部竞技单位数量的分布呈均衡化态势发展;各竞技集团之间奖牌实力均具有非常显著性差异,第一、二竞技集团内部竞技单位之间各奖牌实力差异不明显,表现出势均力敌的多强对抗格局;(2)第一、二竞技集团内部各竞技单位之间在各类奖牌争夺上均表现最为激烈;第三竞技集团的竞争主要表现在银牌和铜牌的争夺上;第四竞技集团主要以争夺铜牌为主。另外,提示各竞技单位提高自身银牌和铜牌的竞争力是确保全运会竞技实力可持续发展的必要条件。

我国全运会竞技集团实力差异及时空变化轨迹

运用文献资料和数理统计等方法,以历届全运会各竞技单位为研究对象,以奖牌数目为反应竞技实力的指标,在划分竞技集团的同时,对各集团内部各竞技单位的全运会竞技实力进行比较分析,结果显示:(1)第一、二、三竞技集团内部的各竞技单位之间奖牌实力只有稍微差异;(2)第一、二集团之间在各奖牌争夺上表现最为激烈,第三集团与其它各集团的竞争主要表现在银牌的争夺上,第四集团主要表现在铜牌的争夺上。另外,提示第一集团提高自身银牌和铜牌实力是确保金牌实力可持续发展的必要条件。

第27～30届奥运会田径优势竞技集团变化特征研究

以第27～30届奥运会各国获得的田径奖牌情况为研究对象，对田径竞技集团变化特征进行分析，旨在为不断提升我国田径优势项目群提供参考。

篮球运动集团竞技能力结构初探

本文依据篮球运动的客观规律和现代篮球技战术发展的特点，探讨篮球运动集团竞技能力的基本结构，为提高我国篮球运动训练的整体水平提供理论依据。

奥运会游泳项目竞技集团实力差异及时间变化轨迹

本文运用文献资料和数理统计等方法，以1992—2008年5届奥运会游泳项目获得奖牌总数前十名的国家为研究对象，以奖牌数目为反映竞技实力的指标，在划分竞技集团的同时，对各集团内部各国家的奥运会游泳项目竞技实力进行比较分析，结果显示：第一竞技集团在奖牌数争夺处于垄断地位；第二、三集团之间在奖牌争夺上表现最为激烈。

我国乒乓球竞技体育实力区域分布研究

以我国乒乓球世界冠军为研究对象,以时间为背景,从定量的角度,运用文献资料等方法,分析我国乒乓球竞技体育实力区域分布特征。结果显示:我国乒乓球竞技体育实力区域分布极不均衡,北强于南,东优于西,且有逐渐北移态势;以时间为轴,我国乒乓球竞技体育实力区域分布趋于两极分化,部分地区呈现倒U现象;辽宁、江苏、北京构成优势区域,河南、湖北、广东构成潜优势区域,其他地区构成弱势区域。建议决策部门合理配置资源。

国际竞技体育格局的“雅典重组”与中国竞技体育的科学发展

雅典奥运会展示了国际竞技体育格局的实力重组:中国明确地进入第一集团;“西太平洋组合”崛起,并向“北大西洋组合”的世纪垄断提出挑战;竞技优势的均衡化缓慢但稳定地推进。面向2008年中国竞技体育应该设立二维的发展目标。社会学发展目标是大力推进我国竞技体育的科学发展;北京奥运会参赛目标应该定位为“坚定地立身于第一集团”。

第十二届全运会我国各主要省市竞技实力前瞻

运用文献资料、逻辑推理、数理统计等方法,对第六届至第十一届全运会各主要省市竞技实力进行样本分析,发现"东道主效应"、奥运奖牌带入以及交流政策等因素贯穿始终。基于上述原因分析得出并展望我国第十二届全运会主要省市的竞技实力:(1)传统"三足鼎立"之势已向"多强对抗"发生嬗变,粤、辽、沪、鲁、苏、解放军将重新划分全运版图;(2)辽宁携东道主之势,必将弥补"奥运奖牌带入"的劣势,重现"辽老大"辉煌;(3)浙江仰仗奥运游泳项目强势爆发金牌纯度最高,有望在第十二届全运会冲出第三集团,向第二集团迈进。

我国篮、排、足球国家队运动员队伍组建、发展、更新特点的比较

对1976—1990年之间我国篮、排、足球国家队运动员队伍组建、发展及更新特点的比较分析表明,我国集体球队组队方式应以全国选拔式为主;主力阵容的年龄应保持在最佳竞技阶段区间;应保持必要长度的平均累积配合训练的年限;队伍的更新在一般情况下应多采用微调式。