参议员候选人的实力差异与竞选方式选择——以民国时期重庆市第一届参议员选举为例

抗战结束后,内外环境发生了有利于民主政治尝试的变化,以重庆工商界为首的地方精英政治参与热情高涨,应对这一要求的举措就是市参议员普选。国民政府初步建立起规范市参议员选举的制度;在竞选过程中,出现了负责策划的竞选组织;候选人根据各自的实力分别采用了以报刊、名片、标语、广告为载体的文字宣传,以公众聚集地为平台的公开演讲和以音乐、画像、物品赠送为中心的政见表达等宣传方式。这种竞选活动的展开在一定程度上起到了民主启蒙和政治动员的作用,但选民投票率并不高。

加拿大政党竞选方式

在长期的政治发展过程中，加拿大形成了比较稳定的并且具有自己特点的政党竞选方式。

西方政治选人用人乱象的深层原因——竞选方式无法确保选人质量

在经济领域，市场竞争机制能够促进生产要素合理配置，推动经济效率大幅提高。于是，有学者认为这种市场竞争机制也可以拿来用于政治领域，在候选人之间形成面向选民的激烈竞争，这样就能推选出合适的政治决策者。

菲律宾的政治竞选方式

参议员阿基诺三世（阿基诺夫人的独生子）在民意测验中的强势表明长期占主导地位的“富对贫”的政治模式再次受到“善治”的挑战。改良主义曾经是反对马科斯独裁统治的主要方式，但被侍从主义政治和缺乏活力的社会改革破坏。

这种竞选方式是不是贿选

浙江省奉化市裘村镇应家棚村g一村民来信问：在我村第三轮村委会主任选举日的前两天，其中的一个候选人委托亲戚朋友向部分选民发放有线电视付费凭证600多张。每张凭证价值132元。请问，这种做法是不是贿选？应该向哪一个部门反映？

2003年人大代表竞选的群体效应:北京与深圳比较

本文以深圳和北京为例 ,对 2 0 0 3年出现的人大代表竞选的群体效应进行了比较分析 ,认为这种现象的发生有着深厚的政治、经济、社会和文化积淀。北京竞选是深圳竞选的继续和发展 ,后者承袭了前者的诸多要素 ,并在此基础上出现了一些新变化。并认为 ,深圳的人大代表竞选者是较典型的正在崛起的“中等收入者”群体的代表 ,更能够预示中国未来民主政治发展的内在动力 ;而北京的人大代表选举工作的主持机构则对现行选举制度的理解和诠释更具有权威性 。

深圳竞选直选律师协会会长成绩斐然

在中国内地率先以竞选方式直选律师协会会长的深圳律师行业，以“民主、团结、和谐、高效”为理念，充分把握地域及政策优势，取得了引人瞩目的进步与发展。

村民选举中的竞争:对浙江个案的分析

村委会选举中的竞争程度是政治民主化的一个重要因素。本文以浙江为个案 ,从村级选举的激烈程度、竞争方式以及影响因素等方面 ,论述了村民选举相对于城市各种选举来说 ,更具有真实性和现实意义 ;并通过对村民选举竞争激烈性的探讨 。

如何看待西方资本主义世界的新变化?

继英国公投脱欧之后，特朗普以华盛顿政治体制“局外人”的身份，在美国内外各方讥讽、批评、打击下，凭借“离经叛道”的竞选方式，冲破重重阻力，最终赢得大选，成为美国的第45任总统，入主白宫。由此提出一个新课题：如何看待西方资本主义世界的新变化？本文仅就以下几个问题谈一些看法。

七成孩子希望谋个“一官半职”

《长沙晚报》报道，10月份，是学校少先队大队委员和班干部的换届选举高峰期。相比以往班主任推荐、老师指定的定员方式，现在倡导民主、公平的竞选方式在校园已成主流。大队干部、班级干部被视为学生“官”，是大队活动、班级管理中老师的重要副手，而外界对“官”概念的多样化理解，