抑郁症患者应对方式与童年受虐经历的关系

目的探讨抑郁症患者应对方式与童年受虐经历之间的关系。方法采用病例对照研究,对80例成年抑郁症患者及80例配比健康对照进行回顾性问卷调查。包括自设一般情况问卷了解其人口学资料、童年期创伤性经历问卷(CTQ-SF)评估童年受虐情况和特质应对方式量表(TCSQ)评估应对方式,运用t检验、非参数Mann-Whitney U检验、Spearman相关分析和多元线性逐步回归分析抑郁症患者应对方式的特点及其与童年受虐经历的相关性。结果 (1)抑郁症病例组的消极应对方式分值显著高于健康对照组(t=9.13,P<0.01),而其积极应对方式分值显著低于健康对照组(t=-12.01,P<0.01);有受虐经历的抑郁症病例组消极应对分显著高于有受虐经历的健康对照组(Z=-6.134,P<0.01),而其积极应对方式分显著低于健康对照组(Z=-5.452,P<0.01);抑郁症组中有受虐经历的患者消极应对分显著高于无受虐经历患者(Z=-2.159,P<0.05),积极应对分值两者之间无明显差异。(2)抑郁症患者童年受虐经历与其消极应对方式呈显著正相关,与其积极应对方式呈显著负相关(r=0.562,P<0.01;r=-0.333,P<0.05)。(3)抑郁症患者消极应对水平能够被童年受虐待总分和躯体因子共同解释占34.4%(P<0.01)。结论童年受虐经历明显影响抑郁症患者的应对方式,且虐待程度越重,尤其有躯体虐待,其消极应对越明显。

男性暴力行为青少年自尊与童年受虐及生活事件的关系

目的 探讨暴力行为男性青少年自尊水平及其与童年受虐经历、青少年生活事件的关系.方法 采用自尊量表（SES）、童年期创伤性经历问卷（CTQ-SF）和青少年生活事件量表（ASLEC）对有暴力行为的128名男性青少年和非暴力行为的118名男性青少年进行对照研究,并进行相关和回归分析.结果 ①暴力组自尊水平[（22.73±3.30）分]低于非暴力组[（23.81±3.30）分],躯体虐待和性虐待[分别为（8.30±4.07）分,（7.23±2.26）分]高于非暴力组[分别为（7.27±3.27）分,（6.60±2.09）分],总生活事件、人际关系、受惩罚、丧失及＂其他＂[分别为（54.48±18.60）分,（10.09±3.84）分,（14.43±5.87）分,（4.93±3.15）分,（9.93±3.64）分]高于非暴力组[分别为（45.40±18.45）分,（8.42±4.13）分,（11.07±5.75）分,（3.66±2.81）分,（7.84±3.66）分],差异均有统计学意义（P＜0.05）.②暴力组青少年自尊水平与童年受虐经历和青少年生活事件各因子呈不同程度的负相关（r=-0.143～-0.358）,相关均达到显著性（P＜0.01）,③躯体虐待和受惩罚对暴力青少年自尊的预测作用占15.6%.结论 男性暴力行为青少年自尊水平相对较低,并与童年受虐经历和青少年生活事件密切相关.

青少年罪犯孤独感与社会支持及童年受虐关系

孤独感属于个体的心理状态范畴,无论何种类型的孤独均属于一种认为自己被世人所拒绝、所遗忘,心理上与世人隔绝的主观心理感受〔1〕。目前国内对孤独感的研究多侧重于学生和老年人群。

290名青少年童年期受虐待状况及其影响因素分析

【目的】探讨童年期受虐待的状况及其影响因素,为减少儿童虐待提供依据。【方法】采用童年期创伤问卷（CTQ-SF）、父母养育方式问卷（EMBU）对济南市16-19岁青少年学生290名进行调查。【结果】男生躯体虐待、情感忽视、躯体忽视得分高于女生（t=2.316、2.696、2.475,P均〈0.05）;家庭经济状况差者情感虐待及性虐待较重（F=3.123、65.428,P均〈0.05）;父亲内向的被调查者情感虐待、躯体虐待、性虐待较重（F=7.868、6.850、3.619,P均〈0.005）。父母惩罚严厉、拒绝否认、过分干涉保护与情感虐待、躯体虐待、性虐待正相关（r=0.146-0.445,P〈0.05）,父母情感温暖理解、偏爱被试与情感忽视、躯体忽视负相关（r=-0.275-0.363,P〈0.01）。养育方式、父母性格、性别、经济状况等因素分别进入各种虐待的回归方程。【结论】多种因素导致童年受虐,养育方式为童年受虐的重要影响因素。