笔迹鉴定意见证据应用的实证研究——基于上海市法院408份裁判文书的调查分析

经对上海市2018年涉及笔迹鉴定的408份裁判文书进行统计分析,发现笔迹鉴定意见证据应用存在以下问题:裁判文书表述不统一,导致检索难度增加;鉴定启动程序不具体,导致缺乏可操作性;鉴定人出庭率有提高,但质证效果不理想;笔迹鉴定具有局限性,难以满足庭审需求;鉴定意见认证有盲区,缺乏具体标准规则。要利用现代化技术手段构建鉴定机构与法院的联系机制,使鉴定人与法官能够及时、顺畅地交流沟通;建议尽快出台相应司法解释,细化鉴定启动程序;鉴定人出庭不仅要从形式上到庭,而且要通过质证程序的完善,使鉴定人出庭的功能得以实质性地发挥;对鉴定人的登记管理进行改进,一是对鉴定人实行按鉴定项目分类登记,二是对鉴定人实施动态监测考核;对鉴定意见的认证可采取程序性认证与科学性认证双模式。

笔迹鉴定意见有效性审查探讨——以笔迹鉴定特殊性为区分

司法鉴定改革浪潮背景下,对笔迹鉴定意见提出审查不仅是当事人的合法诉讼权利,也反映出司法公正的现实需求。但当前笔迹鉴定意见自身所具有的局限性与专业性,致使笔迹鉴定意见审查面临着实效性困境。而笔迹鉴定的过程与方法所具备的特殊性深刻影响着司法实践中对其审查的具体方式。因此,以笔迹鉴定特殊性为区分,划分质询者、审查者主体,对笔迹鉴定意见的质证、认证予以实体与程序内容的改进设计,以期实现笔迹鉴定意见的有效性审查。

笔迹鉴定意见采信实证研究

近几年,应最高人民法院要求,除不宜在互联网公布的情形外,中国裁判文书网对全国各级法院的裁判文书予以较为全面、及时的公布。同时,中国知网、北大法宝、北大法意等诸多信息检索平台纷纷推出裁判文书查询服务,使备受争议的笔迹鉴定意见在审判程序中的采信情况能够直观展现。笔迹鉴定以书写人习惯性书写动作所表现出的笔迹特征为鉴定依据,由于笔迹鉴定对象的变化较为复杂,鉴定人在观察、分析、比较和确定特征时带有一定的经验成分,以至于外界对于笔迹鉴定意见的科学可靠性及可采性的评价褒贬不一。本文借助中国裁判文书网平台,通过对其公布的裁判文书中笔迹鉴定意见具体采信情况,以代表性的鉴定机构为解析对象,经分析后总结出笔迹鉴定意见的采信现状、存在的问题及缘由,找出相对合理的笔迹鉴定意见采信机制。

关于笔迹鉴定意见的合理分类及其鉴定标准的再探讨

提出笔迹鉴定意见合理分类及其鉴定标准再探讨的必要性,论述笔迹鉴定意见合理分类应把握的五个原则,重点探讨正常笔迹鉴定出具六种不同意见的具体标准,认定可疑伪装检材字迹的基本条件和认定书写人的五项技术标准,分析摹仿书写检材字迹的基本规律与鉴定中应当解决可疑检材字迹是否摹仿书写、摹仿检材字迹被摹仿人的认定、摹仿检材字迹书写人的认定三个基本问题各自不同的技术标准。

似然率模型评价笔迹鉴定意见方法的研究——兼论笔迹鉴定意见“不确定性”的本质

利用似然率模型评价笔迹鉴定意见一直被法庭科学学界热议和研究,目前已经形成了初步的评价范式。然而,现行的几种基于似然率开发的评价笔迹鉴定意见的方法,在技术层面上仍存在缺陷。最高人民法院最新出台的《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》明确排除了"不确定性"鉴定意见的证据资格,导致似然率模型评价方法在司法诉讼中难有适用空间。在双重困境之下,理性、辩证地评析似然率模型评价方法,明晰笔迹鉴定意见"不确定性"的本质,将这种评价方法合理定位并对传统笔迹鉴定方法的修正,不失为一条可行的路径。

质疑还是挑战:Daubert规则下的笔迹鉴定

由于笔迹鉴定的主要应用领域是司法审判,探讨笔迹鉴定意见审查的最终目的是满足司法活动对于笔迹鉴定的现实需求,也是确保其正确地发挥科学证据在案件中的证明作用,促进司法公正目标的重要方面。本文通过追溯笔迹鉴定意见作为美国庭审证据的历史,导引出笔迹鉴定科学性的质疑与论证,以及有关笔迹鉴定领域的相关认识误区,进而提出强化笔迹鉴定意见科学性的几点措施,最后通过上述问题的论述,更深层次地揭示出笔迹鉴定意见审查在实践中的质疑与挑战以及未来之路。

《笔迹特征比对表》特征标示符号的使用原则刍议

《笔迹鉴定意见书》中《笔迹特征比对表》上是否标示特征符号,是当前评审笔迹鉴定规范程度和采信笔迹鉴定意见证据是否存在瑕疵极具争议的问题。对"必须标"、"可以不标"、"特殊鉴定事项有选择性地标"三种主张进行了利弊分析,认为"一切鉴定事项必须标"的消极作用大于积极作用,"特殊鉴定事项重点标示"有其必要性。同时,主张鉴定有争议的签名笔迹"一般不应标"。