论句子的可接受性与符合语法性

一、两个概念的本质内涵美国现代语言学家乔姆斯基在阐述转换生成语法理论的过程中,不断使用句子的可接受性(Acceptability)与符合语法性(Grammaticality)这两个概念术语,来描写语言材料和判断语句的正确性。检验和判断语言现象为什么涉及到以上双重标准呢?首先,我们应当指出,句子的可接受性和句子的符合语法性是两个在描写语言方面各负其责的概念。

符合语法性与可接受性

探讨了符合语法性(Grammaticality)与可接受性(acceptability)这两个语言学中的重要概念,发现语言学家们起初是过分强调符合语法性,根本不考虑可接受性问题;继之,转换生成语法学家们区别了符合语法性与可接受性这两个概念,认为前者应该加以研究,后者不值得作为研究对象,再后来,系统功能学派的理论未区分符合语法的语言与可接受的语言;现在,可接受性日益受到重视,语篇语言学及语用学都在研究它。

论语句的可接受性与符合语法性

一、两个概念的本质内涵美国现代语言学家乔姆斯基在转换生成语法理论中,不断使用句子的可接受性(Acceptabmty)与符合语法性(Grammaticality)这两个概念描写语言材料,判断语句的正确性。根据现代语言学理论,句子的可接受性是指说母语者经过判断,认为语句在其母语中的可行性。

NL句法分析中超语法符合现象的处理

本文回顾并总结了句法层次上六种不同类型的超语法符合（ｅｘｔｒａｇｒａｍｍａｔｉｃａｌｉｔｙ．简称ＥＧ）现象及它们的恢复原则，描述了如何用扩充的ＧＬＲ分析器（Ｅｘ－ｔｅｎｄｅｄＧＬＲＰａｒｓｅｒ，简称ＥＧＬＲ）完整解决其中四种、部分解决其余两种现象的技术。在处理后两种现象时，要涉及语义问题。Ｓｐａｎ＊、Ｃａｔ＿｛ｉ｝＊ｓｐａｎ＊、＊ｓｐａｎ＊Ｃａｔ＿｛ｉ｝及Ｃａｔ＿｛ｉ｝Ｃａｔ＿｛ｉ｝。它们分别包含了第二节中所述三种ＥＧ现象中的前四种及其相应的恢复原则，即：①＊ｓｐａｎ＊，＊ｓｐａｎ＊对应于第二节中的（４），即伪冗余；②Ｃａｔ＿｛ｉ｝，＊ｓｐａｎ＊对应于（２），即词汇范畴的转变和部分的（ｌ），即缺少某个词的词汇范畴；③＊ｓｐａｎ＊，Ｃａｔ＿｛ｉ｝对应于原来输入和部分的（１）；④Ｃａｔ＿｛ｉ｝，Ｃａｔ＿｛ｉ｝对应于（３），即在不同层次的缺省；其中②、③合在一起包含了全部的（ｌ）。因此，若原输入句子在ｉ处受到阻塞，ｓｔｅｐ４就对句子重构，实现了第二节中所述的前四个恢复原则。虽然分析器直接实现的只是前四条原则，但不难发现它们也能包含第五条原则的变体形式。即：要交换两个邻近词的位置，只要把ＲＰ值设置为２，就能?

浅析语法的独立性

1957年出版的《句法结构》是乔姆斯基语言学著作之一,乔姆斯基的《句法结构》出版以来受到众多学者的关注,在这本书中,乔姆斯基阐述了他对语法的独特见解,并阐释了转换成语法建立的过程,为我们更好地了解转换生成语法产生的渊源和理论提供了理论基础。本文主要介绍语法的独立性,从而说明在语法研究过程中,语义研究是与之脱离的,并且概率论模式也不能帮助人们彻底理解句法结构上的一些基本问题。

英语隐喻同明喻的区别

隐喻(metaphor)是一种十分常见的语言现象,在文学作品和日常会话中出现的频率很高。隐喻的创造和运用同语言的创造性和符合语法性(grammaticality)有着密切的联系,被视为“语言系统的心脏”(D.R.Chandler,1978:48)。早在古希腊罗马时代,人们就开始了对隐喻的研究。亚里斯多德、西塞罗和昆体良等古典修辞学家认为:隐喻是明喻的缩略形式(a short form of simile或acondensed simile),两者只有形式上的差异。隐喻是一种含蓄的比较(an implicit comparison),不用like或as等比喻词;