财产保险“第一受益人”争议之检视

财产保险“第一受益人”约定之争议主要有二:该约定之效力及“第一受益人”之法律地位问题。关于“第一受益人”约定之效力,理论上存在“无效说”和“区分说”两种观点,这两种观点各有缺陷,鉴于该约定乃是当事人的真意表示,将该约定视为附条件的有效约定可能更为合理。关于“第一受益人”的法律地位,理论上亦有债权转让的受让人、权利质押的质权人以及不真正向第三人履行合同中的第三人三种观点,然而,合同条款解释的结果却表明,“第一受益人”的法律地位乃是保险法上的受益人。不过“第一受益人”的约定亦有其不合理之处,将其受益人资格限定于财产全损或推定全损时更为适当,并且,“第一受益人”之受益份额应随其款项的收回而逐次减少,倘若款项全部清偿,则“第一受益人”之资格自动丧失。

关于财产保险“第一受益人”争议的研究

本文将详细介绍财产保险“第一受益人”的法律地位,并根据当前财产保险“第一受益人”的争议问题,提出科学赔付保险金、改进保险金归属权及架构“第一受益人”约定三项优化该争议问题的有效对策,从而改善财产保险“第一受益人”的权益归属。

船舶保险合同中第一受益人条款的效力

近年来,我国保险公司签发的沿海、内河船舶保险单往往包含有第一受益人的特别约定条款,而且类似条款在车辆保险中也常见,但我国保险法并不存在第一受益人的概念,只在人身保险中规定了受益人制度,财产保险中并无受益人的相关规定。那么,在这种财产保险合同中约定的第一受益人条款到底具备什么样的法律效力?第一受益人在保险合同纠纷中的诉讼地位如何?

第三者保险的第一受益人能否是贷款银行？

编辑同志： 肖某驾驶重型厢式丰挂牵引车与邓某驾驶的车辆相接触，肖某的车将邓某当场轧死后失控，又将非机动车道内行人杨某砸伤，经枪救无效后死亡。经交警认定，肖某负此事故的主要责任，邓某负次要责任，杨某无责任。

可转让信用证中第二受益人的风险及防范

国际贸易中中介贸易和转口贸易的普遍存在，使得可转让信用证大量被使用。可转让信用证作为信用证中一种较为特殊的形式，它的主要目的是使卖方（第一受益人）通过要求买方向供货人（第二受益人）开具信用证的方式而为供货交易融资，第一受益人就是通过把信用证转让给第二受益人的方式达到这一目的的。

可转让信用证下第二受益人的风险防范

可转让信用证是为了便利中间商人从事国际贸易而使用的结算方式,使中介贸易得到了发展。但是证内第二受益人却面临着诸多风险,出口权益难以得到保障。本文指出了可转让信用证第二受益人在实际业务中可能遇到的风险及其相应的防范措施。

渔船抵押贷款后保险索赔受益权问题探析

当渔船船东作为贷款人向银行申请贷款时,银行往往要求贷款人在办理抵押手续外,还要办理以银行为受益人的财产保险合同;对借款人在申请贷款前已投保财产保险并包含抵押财产的,银行通常要求将其作为保险的第一受益人。这是银行为保障在贷款人在遭受灾害损失后有能力偿还贷款而作的一种行为。一、是否可以约定银行为＂第一受益人＂的两种观点在国家工商管理局颁布的《抵押贷款合同参考文本》中约定,＂抵押物由甲方（借款人）向保险公司投保,以乙方（贷款银行）为保险受益人,并将保险单交乙方保管,保险费由甲方承担。

乡村振兴中的“她力量”:缙云壶镇“五·廿八”活动中的妇女主体性

乡村振兴战略自实施以来已取得卓越成效,作为乡村的主体,村民是乡村振兴战略的第一受益人,其中也包括农村妇女。随着乡村振兴战略的不断推进,妇女群众的“她力量”再次引起了学界的思考,其关注的主要是农村妇女发展和农村地区性别议题中的思想与行动问题。

一则可转让信用证项下不符点的案例分析

一、案例简介 2010年1月，中国C银行收到突尼斯ATB银行（ARABTUNISIA BANK）开来的一则转让信用证，该转让证的第一受益人是法国T公司（TASC FROM FRANCE），第二受益人是中国D公司（DUCTILE FROM CHINA）。转让证金额为174万美元，有效期2010年3月31日，船期2010年2月18目。中国C银行及时将该转让证通知给了D公司。

可转让信用证研究——UCP500第48条解析

可转让信用证以其优势在中间贸易中广为使用,UCP500的第48条对其进行了详细规定。可转让信用证转让的最终决定权在银行,通常只能转让一次。对可转让信用证的修改接受与否,通常由第一受益人决定。中间商可根据第48条的规定隔绝最终买方和卖方的联系,并通过修改信用证赚取差价。可转让信用证对第二受益人风险较大,可通过增加转让行的责任来减少该风险。

可转让信用证中开证行的权益保障初探

在国际贸易实务中，由于当事人的不同需要和交易的特殊性，大量的特殊性质的信用证得到使用。可转让信用证可称得上是其中最为特殊的一种。根据《UCP600》第38条b款对可转让信用证的规定，可转让信用证系指特别注明“可转让（Transferable）”字样的信用证，该信用证可应受益人（第一受益人）的要求转让全部或部分由另一受益人（第二受益人）兑用。

论大陆公立高校的学费

本文立足于中国大陆 ,探讨公立高校收取学费中存在的问题。研究显示 :(一 )不宜将高校收取学费的理由窄化为经费不足和成本分担 ;(二 )高教成本应由谁多支付的问题已有定论的看法并不准确 ;(三 )高教合理“价格”的核算有赖于居民承受能力、高教成本和高教收益三个因素之廓清。

中行要配合进口公司避免贸易风险

随着我国对外贸易的发展,国际上一些不法商人利用我国一些进口公司国际贸易经验不足,对国外客户资信、国际市场情况了解不够,而又求货心切的心理,对我行骗,仅1986年6月份以来,我国就发生了深圳签字笔、青岛三夹板、山西三夹板等多起诈骗案。其共同点都是以信用证为支付方式,以C&F或CIF为成交价格。并且,成交价格均比国际市场价格低。他们利用信用证项下交易,银行只凭单据付款,同时又不负责鉴别单据真伪的特点,有的用假提单骗取货款,有的则以次货、坏货、假货进行诈骗。为了减少对外贸易风险,进口单位,应该特别注意以下几个方面。

背对背信用证与可转让信用证的比较

背对背信用证(Backto Back L/C)和可转让信用证(Transferable L/C)是当今国际贸易实践中两种大量使用的信用证。它们有相似之处,但从本质上说又完全不同。一、定义及所适用的贸易方式:1、背对背信用证(Back to Back L/C)适用于如下贸易方式:进口商为其市场的需要进口商品并寻找货源;而制造商或供应商须开拓市场,寻找客户。两者之间因某种原因不能直接通商或来往,故须请中间商介入,把进出口业务联系在一起,而从中谋取利润。中间商为了保住商业秘密,不愿将货源或商业渠道予以公开,以赚取中间的利润。故进口商与中间商签约,进口所需货物;中间商再与出口商签约,推销其产品。这种贸易方式称"三方两份契约"方式。

可转让信用证的法律问题初探

可转让信用证是信用证中一种较为特殊的形式,它的主要目的是使卖方(第一受益人)通过要求买方向供货人(第二受益人)开具信用证的方式而为供货交易融资,第一受益人就是通过把信用证转让给第二受益人来达到这一目的的。

国际贸易支付中的可转让信用证(续)

按照《统一惯例》1983年修订本第54条规定,开证行和通知行办理转让的责任方面现在状况是这样。当信用证申请人向银行申请开立信用证时,开证行不负有必须使信用证可转让的责任。如果该银行接受了这样申请,就应按申请的要求办理。开证行不负有必须接受第一受益人的转让指示的责任,但是按照商业通常作法,银行可斟酌决定按指示办理。通知行不负有必须接受办理转让指示的责任。

试析可转让信用证与对背信用证的区别

在资本主义市场上,中间商人有时先向国外进口商出售商品,成交后再向实际供货人购进,由实际供货人负责装运出口。该中间商人从买卖价格中赚取利润。在此情况下,中问商人可以要求国外进口商开立可转让信用证,以便转让给实际供货人;也可以在收到国外进口商通过银行开来的信用证后,向当地一家银行要求开出对背信用证给实际供货人。由此可见,可转让信用证和对背信用证都可应用于中间交易,为中间商提供便利。那末,这两种信用证有没有区别呢?有什么区别呢?为了分析这两种信用证的区别。