《资本论》中两种含义的社会必要劳动时间

第一含义的社会必要劳动时间是某部门生产单位商品平均必要的劳动时间,第二含义的社会必要劳动时间是社会总劳动时间中按比例分配给该部门的劳动时间。两种含义的社会必要劳动时间在《资本论》中是客观存在的,这是价值规律及《资本论》整体逻辑的必然要求。第一含义的社会必要劳动时间是个量、抽象、微观的形式,第二含义的社会必要劳动时间是总量、具体、宏观的形式,它们相互补充形成一个有机的整体,并共同决定了商品价值的质和量。要从商品的生产到交换的整个运动过程中来把握两种含义的社会必要劳动时间共同决定商品价值,任何静止的、割裂的理解都是片面的,最终只能陷入逻辑的矛盾之中。

马克思的需求理论:第二含义社会必要劳动时间

有关第二含义社会必要劳动时间的理论历来是理论界争论的焦点之一。本文研究证明 ,这一理论是马克思经济学本质分析与市场分析的结合点 :劳动价值论在供求机制和市场机制方面的直接表现。根据它可以发展出分析经济运行机制的市场需求理论 ;相应地 ,从第一含义社会必要劳动时间可以发展出市场供给理论。用现代分析工具不但能证明而且能发展马克思主义的需求理论及其市场均衡。这不但可以使长期争论的问题豁然开朗 ,还为马克思经济学的现代化奠定基础。

社会必要劳动时间“双重含义”之我见

社会必要劳动时间『双重含义』之我见韩凤来研究政治经济学的人们都知道，商品的价值量是由生产它时所花费的社会必要劳动时间决定的。但是，究竟应该怎样理解社会必要劳动时间及它和价值决定的关系，学术界的意见还很不一致。本文试就这个问题进行一番探讨。长期以来，学...

社会必要劳动时间含义数量问题浅议

社会必要劳动时间含义的数量是争论当中重要问题。按目前的争论情况来说 ,双方都不能说服对方。必须开辟新的思路 。

商品的价值只能由第一种含义的社会必要劳动时间决定

商品的价值由什么劳动时间决定,是个长期争论、至今没有定论的问题.具体意见各有不同,归纳起来主要有两种:一种意见认为,只能由第一种含义的社会必要劳动时间决定,第二种含义的社会必要劳动时间,只决定商品价值的实现;另一种意见认为,由两种含义的社会必要劳动时间共同决定.为了论述的方便,我们把前者叫单独决定论,后者叫共同决定论.我赞成前者,不同意后者.下面谈一点理由:我认为,讨论商品价值决定问题,必须把握商品价值本身所具有的性质。

论第一、二含义社会必要劳动时间的确定

本文是拙作《论效用与劳动耗费的对比》(以下简称《对比》)的续篇。我在这里先简述一下前文的主旨,再就商品经济中第一、二含义社会必要劳动时间确定有关的几个问题展开讨论。一、再次强调社会劳动时间节约规律的重要社会劳动时间节约的规律(包括社会总劳动按比例分配规律),是一切社会生产中的首要规律。它要求社会总劳动的分配使用都力求做到以最小的劳费取得最大的经济成果。而经济成果归根到底是使用价值。即效用。因此,社会劳动时间节约也就是要求社会总劳动的分配使用力求取得效用与劳动耗费对比的最大值。在一切社会生产中,劳动时间节约规律都是驾凌于其他一切经济规律之上的首要规律和根本规律。它超越一切社会形态的限制,是人类赖以生存和发展的规律。资本主义社会如果不遵循这一规律,将无剩余价值剥削之可言;社会主义基本经济规律,无非是这一规律的社会主义体现;价值规律之所以是商品经济的基本规律。

谈社会必要劳动时间两种含义的关系

马克思在《资本论》中提出的关于社会必要劳动时间的两种含义问题,一直是理论界讨论的主要题目之一。最近又看到一些同志对这个问题发表的见解,很受启发,但又感到有些问题仍未能说清楚,特别是关于社会必要劳动时间的两种含义的关系问题还大有讨论的余地。这里,把自己的一些看法写出来,希望大家批评指正。为了叙述方便,本文也按惯例,把第一种含义的社会必要劳动时间简称为社会必要劳动时间Ⅰ,把第二种含义的社会必要劳动时间简称为社会必要劳动时间Ⅱ。两种含义的社会必要劳动时间之间的关系到底是怎样的,确实需要讨论明白。

社会必要劳动时间的两重含义与价值决定

多年以来,社会必要劳动的两重含义与价值决定之间是怎样的关系,一直争论不休.问题的关键在于对所谓社会必要劳动时间的两重含义存在不同理解.笔者以为,正确理解社会必要劳动时间的两重含义,必须认真领会马克思的原意,特别是要从《资本论》本身的逻辑来理解.

商品价值量决定与两种含义社会必要劳动时间——基于价值转形视角的新认识

国内学术界对于价值决定①与两种含义社会必要劳动时间的争论,与国外学术界关于马克思两种市场价值理论的争论,实际上是同一个问题,即马克思的价值决定是否考虑了需求的作用,或者说如何看待马克思价值决定的论述中对供求因素的分析。结合国内转形问题研究成果,按照价值转形逻辑与历史相一致的原则,将劳动价值论看作一个价值理论体系,在此基础上分析马克思对供求因素在价值决定中的作用,指出:就两种含义社会必要劳动时间与价值量关系来说,始终是第一含义社会必要劳动时间决定商品价值量。在价值转化的不同范畴和层次上,第一含义社会必要劳动时间通过决定个别价值,进一步决定市场价值和生产价格。第二含义社会必要劳动时间在价值的三个不同范畴和层次上分别由价值、市场价值和生产价格决定,而不是相反。

浅议社会必要劳动时间两种含义的内在关系

社会必要劳动时间是马克思经济学理论最基础的概念之一，是马克思在《资本论》里定义价值规律时提出的一个概念，即价值规律就是社会必要劳动时间决定商品的价值量。然而，马克思在《资本论》第一卷和第三卷中对“社会必要劳动时间”采用了两种表面上有差异的表述形式。因此，长期以来，学术界对社会必要劳动时间是否存在两种含义及两种含义存在的意义有争议，要解决这一问题，作者认为只有正确理解和把握马克思劳动价值论，才能正确理解和掌握马克思社会必要劳动时间的真正内涵。

关于第二含义社会必要劳动时间的思考

有关第二含义社会必要劳动时间的讨论是《资本论》研究的重要内容。考察马克思的原文可见,马克思仍然采用第一含义社会必要劳动时间来解释商品的价值,将过剩产品的价值实现视为价值规律的一种体现。马克思无意提出第二含义社会必要劳动时间。

社会必要劳动时间与商品价值量关系新论

商品价值量既不由第一种含义的社会必要劳动时间决定,也不由两种含义的社会必要劳动时间共同决定,而由第二种含义的社会必要劳动时间决定。不过,确立这一结论,需要解决两个相关问题。从根本上讲,确立如上结论在于随着商品经济的发展,第一种含义的社会必要劳动时间日益变得难以计量甚至无法计量所使然。

再论第二含义社会必要劳动时间参与价值决定

第二含义社会必要劳动时间是马克思科学劳动价值理论的一个重要概念,也是价值决定的关键要素,但是关于第二含义社会必要劳动时间是否决定价值,历来都是一个长期争论的重大理论问题。通过介绍这一问题在中国理论界的几种普遍观点,剖析其本质内涵来追溯第二含义社会必要劳动时间与价值决定的关系,可以看到第二含义社会必要劳动时间影响价值的实现,但不决定价值。当然,正确理解这一问题,对于指导我国社会主义市场经济的运行也具有重要的现实意义。

从“两种社会必要劳动时间”推导的供求曲线模型

传统马克思经济学由于缺乏微观分析理论和工具,被人认为其不适合分析市场经济的运行机制和资源配置。这从本质上当然是对马克思经济学的误解,可也提出了一个需要认真对待的问题:建立马克思经济学的市场分析工具当务之急。本文以马克思两种社会必要劳动时间理论为基础,将平均分析法与边际分析法相结合,建立劳动价值论为基础的供给函数和需求函数,为马克思经济学找到市场分析工具;旨在发掘和深化劳动价值论的科学内涵和现实意义,为马克思经济学现代化作些尝试。

论两种含义的社会必要劳动时间统一决定商品价值

在理论上,是主张第一种含义的社会必要劳动时间决定商品价值(简称单独决定论),还是主张两种含义的社会必要劳动时间的统一决定商品价值(简称统一决定论),这是一个关系到马克思主义政治经济学基本原理的重大分歧,也是一个涉及当前“四化”建设中心问题的理论争执.在这个问题上,我反对“单独决定论”,主张“统一决定论”.

社会必要劳动时间两种含义的统一

马克思认为,商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间来决定。什么是社会必要劳动时间呢?马克思写道: “社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。” 显然,社会必要劳动时间在这里被看作是一种具有正常、平均性质的劳动时间,这种正常和平均性体现在生产条件和劳动素质两个方面,并且这种正常性和平均性的范围是制造某种使用价值的一个生产部门,这意味着,社会必要劳动时间的概念首先是在生产同种商品的一个部门内确立起来的。

试论两种含义的社会必要劳动时间在价值决定中的作用

社会必要劳动时间决定商品的价值,这是马克思主义政治经济学的基本命题,对此,我国经济学界是无异议的,但对决定价值的社会必要劳动时间的理解却存在分歧。有的主张第一种含义的社会必要劳动时间决定商品的价值,有的则主张两种含义的社会必要劳动时间共同决定价值。就此我也想谈点粗浅的看法。

两重含义的社会必要劳动时间共同决定价值

关于两重含义的社会必要劳动时间与价值决定的关系问题,是我国经济理论界长期争论、悬而末决的重大理论问题,争论的焦点在于:第二含义的社会必要劳动时间在价值决定上的作用。一种意见认为第一含义的社会必要劳动时间决定商品价值,第二含义的社会必要劳动时间决定的不是价值的形成,而是已经形成的价值能否实现。另一种意见则认为第一含义的社会必要劳动时间决定个别商品的价值。

对“社会必要劳动时间”两种含义的再认识

一、“社会必要劳动时间”的两个基本含义 马克思对“社会必要劳动时间”的理论分析,在《资本论》中比较集中的是在第一卷第一章和第三卷第十章。此外,第三卷第三十七、三十八章也有重要的论述。综合马克思的这些理论分析,我们认为“社会必要劳动时间”至少包括以下四层意思: 第一、指社会平均的主、客观生产条件下生产某商品所耗费的劳动时间; 第二、指生产符合社会需要总量的各种商品在社会总劳动时间中应占的份额; 第三、指“现有的”“当时社会”条件下,按上述一、二含义生产某商品所必需的劳动时间,不是以过去的水平来决定;

价值决定的社会必要劳动时间双重含义不必置疑——答王虎林先生

价值决定于社会必要劳动时间有双重含义,原著清楚明白,对它的五种驳论都难以成立。