试析《刑法修正案(九)》第一条第三款关于职业禁止规定的适用

《刑法修正案(九)》第一条第三款将职业禁止的内容纳入了刑法体系。职业禁止作为保安处分措施的一种,其适用应贯彻谦抑原则和狭义比例原则,具体则包括适用性原则、必要性原则与狭义比例原则。此外,其他法律、行政法规规定的职业禁止大多是一种行政责任,而刑法中的职业禁止则是非刑罚化的刑事责任,在行为人同时触犯刑法与行政法,分别应承担这两类责任时,法院应将其他法律、行政法规的规定作为条件来适用职业禁止规定,而不是"从其规定"——法院不再宣告。

关于国际船货证券统一条约第一条的内涵探究

192 4年由比利时、西班牙等 14国签订的《船货证券统一条约》早已成为名符其实的国际条约 ,成为处理国际海上船货证券纠纷的重要法律依据。

“X千万条,Y第一条”的模因现象研究

网络流行语是应用于各种网络媒介的一种语言,现在已经成为我们日常生活口语的一部分。该文以“X千万条,Y第一条”为例,依据模因论的相关理论分析网络流行语同化、记忆、表达和传播的复制过程,并选取不同网站的新闻作为语料探讨流行语的重复和类推的两种传播类型,最后阐释网络流行语的三大语用功能:填补语言的空缺,增加语言的幽默性和传递语言的时尚性和形象性。该文希望揭示网络流行语的变化规律,并为社会语言文化交流提供有益的借鉴。

新兴构式“X千万条,Y第一条”多维探析

2019年,"X千万条,Y第一条"结构进入了人们的生活,成为当年的网络流行语之一。根据语料分析发现:"X千万条,Y第一条"结构对称,容易上口;构式中"条"与X、Y搭配灵活,提高了这个构式的适应性,"X千万条,Y第一条"成为一种修辞构式。其含义突破了字面的意思,整个构式语义需要重新解读为"在众多存在的X当中,Y是最重要的",表达的语义重心是后一个分句。说话者通过夸大背景X,而使焦点Y的重要性得到凸显,其认知机制符合人们对世界感知的"图形——背景"心理模式和人们对语言使用的社会认知语用机制。该构式广泛地被使用于新闻标题、广告、标语等领域,给人警示、建议、提醒等。

极比义构式“X千万条,Y第一条”

“X千万条,Y第一条”为对举式能产构式,可以把它看成表达极比义的一种构式表达。构式义是在“X”的投射域中,“Y”是最凸显的目标。从构式理据上看,构式内组件存在超常组构,在构式压制的基础上通过转喻投射出目标,以极性比较凸现超常量“Y”,产生构式义。语用倾向主要为主观性评价和说话人对他人的劝告、提醒,其评价功能和规劝功能源自构式组构成分对比而形成的极性强调义。

基于认知参照点和构式压传理论研究“X千万条,Y第一条”

2019年大热的科幻电影《流浪地球》中反复出现一则安全提示语"道路千万条,安全第一条",随后人们根据该提示语仿拟出很多表达。本文将其概括为构式"X千万条,Y第一条",尝试用认知参照点理论(横组合层面)和构式压传理论(纵聚合层面)解释该构式的认知机制,并从语音、句法、语义和语用几个层面进一步阐释。

论我国对《联合国国际货物销售合同公约》第一条第一款b项的保留

我国在加入《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)时对其第一条第一款b项提出了保留。其目的是为了保护我国当时稚嫩的经济,以及增加《涉外经济合同法》的适用;但是,保留却使《公约》在具体应用中产生了争议。文章通过对《公约》第一条第一款的解读以及对因b项保留导致《公约》在具体应用中产生的争议进行分析,建议取消对《公约》第一条第一款b项的保留。

分析网络流行语“××千万条,××第一条”

2019年,随着《流浪地球》的大火,其中多次出现的台词“道路千万条,安全第一条”也被网友们广泛使用,并且形成了“××千万条,××第一条”的表达形式。自该句式出现后,直到如今仍有着广泛的流传应用,体现出了流行语的生命力。基于此,本文将对“××千万条,××第一条”的语料进行研究,分析其音节构成、语义构成和指向、生成动因和机制,并探究其长期广泛流行的原因。

“XX 千万条,XX 第一条”构式语法分析

构式“XX千万条,XX第一条”源于国产电影中的台词,在电影的热度、国家相关部门的支持以及台词本身的感染力的共同作用下,经过高频使用,逐渐成为可在多领域使用的流行构式。就特点来说,该构式提供了基本语义框架,即使前项XX有千万条/千万种,但是语义重点在后项,前后两个变项的主要词性是名词和动词,前后分句间存在意义上的依存类属关系。就原因来说,需要从构式与组构成分间的双向互动合力机制和主观化这两个角度来分析。就功能来说,该构式的主要功能为元语言评价、语篇统辖和宣传提醒。

基于“X千万条,Y第一条”的构式研究

本文从“道路千万条,安全第一条”等类似句型当中总结出构式“X千万条,Y第一条”,从构式的定义、基础例句来源、组配构件以及构式特征几个方面进行论述,可以看出这个构式在前后都不能省去的情况下,具有一定的整体功能,并且前后两部分的对比形成了一种比较意义,突出了后半部分,此外,对比与强调都是人主观性的反应。

人类体外胚胎利用活动的私法回应——以《民法典》第一千零九条为中心

面对人类体外胚胎利用活动,《民法典》不仅选择积极介入而且决定有限开放。为避免潜在风险,《民法典》不仅直接规定了多种风险预防机制,如提高合法标准、设置三大底线和强调人格尊严,而且还间接引致了多种风险预防机制,如划定行为禁区、限制利用对象和实施伦理审查。即便是在《民法典》的框架下,对人类体外胚胎的利用活动所引发的损害进行救济依然是可能的。但是,《民法典》所能供给的侵权责任方案存在很多局限。因此,后续立法应同时引入其他损害救济方案。从我国现行立法来看,潜在选择有强制责任保险方案、商业保险方案、社会救助基金方案和国家补偿方案。后续立法甚至可以建立同时包含四者的综合救济体系。为确保受害人能获得救济,应由国家兜底。

论夫妻对子女婚内抚养费的承担——《民法典》第一千零五十八条的理解与适用

鉴于我国婚内抚养费制度缺乏系统的规定,各地法院对于相关问题的认识不一、实务中缺乏统一的裁判标准,“同案不同判”的现象时有发生。允许直接抚养子女的父母一方提出婚内抚养费主张,并引入《民法典》第一千零五十八条作为其请求权基础,兼具必要性和可行性。通过适用该条款能够达到统一司法实践、正确区分相关概念、合理分配双方举证责任、统一婚内抚养费时间区间等效果。

论董事对第三人责任——兼评《公司法(修订草案)》第一百九十条

《公司法(修订草案)》①第一百九十条首次明确规定董事对第三人责任,其在理论层面是对法人组织体说的修正更新和对法人人格否认制度的补充,在实践层面是对董事滥权行为的有效规制和对公司及第三人利益的有效保障。但针对该制度设计仍须作必要限制,在宏观层面应当给予董事职务行为一定的容错空间,在微观层面应当设置差异化的董事责任并作配套保障。目前关于《公司法(修订草案)》第一百九十条之规定,二审稿较一审稿变化颇大,规定亦更为合理,但仍存在第三人范围过大、一般过失时董事责任不明确以及与法定代表人条款存在体系冲突的问题,建议严格限制第三人范围、豁免“一般过失”时的董事责任,同时协调修订草案第十一条第三款与第一百九十条之规定。

对适用新修订《药品管理法》第一百一十七条第二款规定的探讨

新修订《药品管理法》自实施以来对促进医药产业发展、打击药品违法行为等方面起到积极促进作用。但在实际实施运用中会遇到一些政策不明、规定不细的情况,给药品监管执法人员带来困惑。特别是在适用该法第一百一十七条第二款时,存在较大分歧和争议。为落实“四个最严”要求、回应企业呼声和基层关切、更好把握该条款、统一尺度、维护公众利益和企业合法权益,本文对适用新修订《药品管理法》第一百一十七条第二款规定进行探讨。

《中华民国民法》“第一条”的源流与功能

民法学者多认为《中华民国民法》(以下简称“民国民法”)第一条经《大清民律草案》,继受于《瑞士民法典》第一条,但却无法圆满地解释两者在条文表达方式和规范功能上的差异。该条文近则承袭于《大清民律草案》,远则继受于日本、德国法。该条文虽然形似瑞士民法,而条文内容与规范功能则完全取法于日本民事法令。在解释适用过程中,该条文发挥了三种规范功能:其一,它是“法律适用”的指示性规范,明确了民法渊源及其适用顺序;其二,它设定了民法解释的边界,维系了以民法典为中心的统一而又开放的民法体系;其三,审判机关在解释适用过程中,弥补了该条文的立法缺陷,进一步完善了它的指示功能和体系化功能。

社会法学和概念法学影响中国行政立法之实证分析——以行政法律文本“第一条”为研究对象

基于社会法学与概念法学维度,以我国行政法律文本的"第一条"为分析对象,对规范所彰显的法学理念进行了分类统计。在统计材料之基础上,对两大理论在各阶段的行政法律文本所表现出的影响行政立法的特点和规律进行分析并阐释原因。总体看,中国行政立法经历了侧重以社会法学理念为指针到概念法学理念与社会法学理念兼具,进而呈"两者"统一发展之趋势。

证人强制出庭制度弱化的趋向与校正——兼论新《刑事诉讼法》第一百八十七条修改的解释

2012年《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》明确规定了证人强制出庭制度,立法目的旨在破解证人出庭难。由于条文表述变"或者"为"且",使新《刑事诉讼法》第一百八十七条规定的人民法院认为"有必要"成为证人出庭的决定因素。然而实证分析显示,如此更改既不宜操作,也难以克服法官消极态度与制度障碍的负面影响。为实现修法预期目的,应该对第一百八十七条规定的人民法院认为"有必要"适用坚持客观解释立场,明确界定需要出庭的关键证人内涵标准和建立程序运行特别是权利救济规则。

解释论视野下的《物权法》第一百六十六条和第一百六十七条——兼评用益物权编“不动产即土地”定势思维

《物权法》第一百六十六条和第一百六十七条规定中的疑义,从法律解释的角度应视为立法技术瑕疵,可以通过相关条文的适用予以补正。《物权法》用益物权编存在"不动产即土地"的定势思维,未来应通过司法解释进行修正。

明确性原则视野下刑法前科报告制度之检讨与完善——兼评《刑法修正案(八)》对刑法第一百条的修改

刑法第一百条在结构和内涵上都存在着诸多缺陷与不足,其与罪刑法定明确性原则的要求存在很大差距。《刑法修正案(八)》虽对本条进行了修改,但并不彻底,是一个"半截子的革命"。通过对本条内涵的解构分析,从对前科报告者的人格尊重和人权保护的价值立场出发,前科报告的时间应为入伍或就业成功以后,确立不报告和不实报告的后果,旨在更好地实现前科报告和对有前科者及相关单位的保护。