第三人到期债权执行名义的正当性刍议

执行第三人到期债权时,债权难以公示,执行机构又因审执分离原则不能对到期债权进行实体判断,易出现与真实权利悖离的情况,加之执行程序侧重对债权人的权益保护,过分追求执行效率,执行名义的正当性受到质疑,会有不当执行行为发生的可能性。因现行规定未涉及对第三人的实体救济,而对债权人的救济又不能实现预期保护债权人利益的作用,故根据权利主体的不同赋予相应的救济途径,以期能完善现有的救济体系,方能兼顾公平与效率。

执行第三人到期债权案的监督实务

在执行案件中,在被执行人财产不足以清偿债务,但又对第三人享有到期债权,就会产生对第三人到期债权的执行问题。通过分析司法实践中一个典型对到期债权执行的监督个案,来探讨如何在正确执行第三人到期债权,如何平衡保护申请执行人和第三人的合法权益。