第三人理论与美国刑事诉讼中的通讯隐私保护

美国宪法第四修正案赋予了人民反对政府不合理搜查和扣押的权利。美国最高法院阐释第四修正案的第三人理论,认为个人对自愿披露给第三人的信息不享有隐私权。该理论一方面影响了美国通讯隐私领域内法律渊源的主要形式,即以制定法调整为主;另一方面,塑造了美国刑事诉讼中通讯隐私的法律轮廓,导致了立法对存储信息与传输中的信息予以不同层级的保护。第三人理论的本质关系到隐私内涵的界定,即隐私是限于信息的秘密性还是与自治、自决等价值相联系。

“第三人效果”理论研究探析

"第三人效果"理论认为受众倾向于认为媒介信息对其他人的影响大于对自身的影响。作为新效果观的代表,该理论在国外研究蓬勃发展,国内研究却凤毛麟角,本文即是对"第三人效果"相关理论内涵、理论模式及理论特质进行详细解析。

第三人效果理论研究现状综述

2016至2020年期间,国内在第三人效果理论的领域的研究稳步推进。从研究内容、研究主题和研究方法三个方面来看,第三人效果理论被成功应用于对社会重要传播事件的研判,对具体的传播实践的指导中。在新媒体传播语境下,该理论具有良好的发展张力和适应性。对已有成果的考察也显示了国内对第三人效果理论本身的研究进展较慢,滞后于理论本土化应用的需求,引导传播技术发展、改善传播生态的力度不够等问题。

网络直播带货中所体现的第三人效果理论

伴随着直播技术的快速发展,以及各大商家、平台和网红主播的纷纷加入,线上购物凭借其自身物美价廉、方便快捷等特点,不断冲击着以实体经济为例的传统交易模式。直播带货在推进就业、拉动消费、助推经济发展的同时,也带来了诸多棘手的社会问题。文章以第三人效果理论为切入视角,以直播带货为研究对象,分析存在于直播带货中的第三人效果,并简要介绍如何借助第三人效果理论来达到更好的直播带货效果。

公开场所行踪隐私保护之马赛克理论评述

数字网络之高科技时代的来临,使得人们利用技术手段获得他人公开场所的行踪信息越来越容易。而行踪信息的收集或泄露将危及权利人的人身安全、经济利益和核心隐私(敏感信息)。因此,美国学界引入"马赛克理论"以保护人们行踪信息,即公民对关涉其个人的公开信息片段的组合享有合理的隐私期待。在对该理论进行评述后,提出以下立法建议,一是非政府执法人员非法采用跟踪技术收集他人公开场所的行踪信息,从而揭示他人核心隐私或敏感信息的,被侵犯的公民可以提起民事诉讼保护其行踪隐私。因此给权利人造成人身伤害或财产损害,情节严重构成犯罪的,给予刑事处罚。二是侦查机关采用跟踪技术收集嫌犯在公开场所的行踪信息时,必须符合《刑事诉讼法》的相关程序,先申请搜查令,再跟踪。相反,如果在没有申请搜查令的情形下,侦查人员采取跟踪技术获取嫌犯公开场所的行踪信息,在聚合、分析后,如果可以推测出嫌犯核心隐私或敏感信息,将适用"马赛克理论",侦查机关因此获取的证据就会因为侵犯嫌犯的隐私而被依法排除。

论合同对第三人的效力

合同相对性原则作为传统合同法的一个坚固堡垒,随着社会的发展发生动摇,这种改观是世界性的,不管是在大陆法系还是在普通法系国家都是一个不争的事实。因为第三人利益合同、利益第三人理论的相继出现,使得合同相对性原则不再惟我独尊。合同不但使当事人间发生权利义务的关系,同时债务人对于与债权人具有特殊关系之第三人,亦负有照顾、保护等义务。合同相对性的突破对我国合同法制度之构建具有启示性意义。我国合同法应该顺应新趋势,从商业实践、社会政策和公众利益来考虑,将第三人纳入合同条款的保护范围。

传播学视域下高校反网络暴力的心理健康教育研究

当下互联网已经成为人们日常生活的一部分,网络的便捷性使舆论的发酵传播更加快速,同时也产生了大量网络暴力事件。大学生作为网络场域中的重要群体,因三观和认知水平等不够完全成熟,又具有较强的表达意愿,不可避免地会面对网络暴力或参与其中。本文以传播学中弱传播理论和“第三人效应”理论为切入视角分析网络暴力的产生与传播,并为高校进行全面的心理健康教育提出建议,既要引导学生理性看待网络舆论,不做盲从“第三人”,又要利用新媒体和跨学科研究展开心理健康教育,并提升大学生媒介素养水平,助力高校心理健康教育的发展。

商业广告中第三人效果砌绩龈及其意义

自1983年第三人效果理论被提出以来，研究问题包括新闻、社会舆论、谣言和广告在内的多种大众传播信息，它们为解释大众信息的作用机制和指导信息传播的行为实践提供了新的视角。本文首先介绍了传播学第三人效果理论，并论述了该理论与商业广告之间的内在联系。在此基础上回顾了商业广告领域第三人效果的研究进展，包括研究对象、研究内容和研究方法，并作相应的评论。最后本文总结了开展商业广告第三人效果研究的理论价值和现实意义。

第三人效果视域下中职学生信息素养培养研究

第三人效果理论提出,当接触信息时,无论信息本身是否具有说服力,或者信息仅在符号和其他形式上表现出说服力,人们都会觉得信息对自己的影响小于对他人的影响。这种认知偏差导致个人低估或忽视社交媒体信息对自身产生的潜在负面影响。基于第三人效果理论,在信息接触、辨识、利用和行为转化阶段,社交媒体对中职学生可能带来提高负面信息接触率、制约信息辨别力、影响信息利用度、增加认知向负面行为转化率等消极影响。培养中职学生面对社交媒体的信息素养,需要营造良好媒体信息环境、加强社交媒体道德与法制教育、关注个体信息素养差异以及控制社交媒体接触路径等。

美国规制职场基因歧视立法研究

经济、快捷的基因检测技术已走入人类生活的方方面面,其在造福人类的同时,由于对基因信息的误读带来职场基因歧视现象。作为社会的一种稳定器,用相关立法规制职场基因歧视无疑是最佳选择,美国的相关立法一直走在世界前列,对其进行研究确有必要。本文在简述美国规制职场基因歧视的立法历程及典型案例之后,着重分析了美国《2008年基因信息反歧视法》的核心条文,认为该法从法理上明确将雇主基于缺陷基因而不雇佣或解雇员工视为歧视行为,以基本权对第三人理论为依托采用基因信息的隐私权保护模式,并分析了该法存在的重大不足,为我国的相关立法提供参考。

论宪法在普通诉讼中适用的正当性

在传统的宪法理论中,宪法只是用来约束公权力,不调整私人之间的关系。然而,20世纪中叶以来,在一些国家,传统上只适用于公法关系的宪法(特别是宪法的人权规定)却开始适用于私人关系之中,相关的代表理论如德国的第三人效力理论。中国法院适用宪法的案件也已涉及民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼,其正当性问题应当引起重视。德国的第三人效力理论虽然值得借鉴,但是其不能完全满足中国司法实践的需要。法学方法论的兴起给解决这一问题带来了契机。合宪解释是目前在理论上回答宪法在普通诉讼中能否适用并是否具有正当性问题的最佳选择,也是当下中国宪法在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中适用的最佳途径。

从“权利”角度浅议宪法与民法之关系

宪法和民法的关系一直以来都是学术界探讨的热门话题,宪法的根本法地位以及民法所反映的宪法精神等众多理论学说无一不是在叙说宪法和民法的"同"与"不同"之处。同时随着民法典编纂在即,依法治国理论又上升到国家战略发展核心的高度,因此理性的分析理清宪法和民法的关系问题在当下显得尤为重要。