普京第三任期俄罗斯的朝鲜半岛政策分析

普京就任俄罗斯总统之后,迅速开启了普京的俄罗斯时代。随着朝鲜半岛新领导人的执政,俄罗斯面临的国内外形势和朝鲜半岛局势均发生了较大变化,俄罗斯和朝鲜半岛的关系进入了一个新的阶段。在俄罗斯加速转向亚太地区的进程中,作为东北亚地缘政治焦点的朝鲜半岛无疑是其实施“双头鹰”战略和“东向政策”的重要支点。在朝鲜半岛问题上,俄罗斯始终谋求保持其特殊影响力,以确保国家利益最大化,并有助于重塑全球大国地位,突显其外交政策的实用主义特点。

莫迪组建新政府,正式开启第三任期

6月9日,印度总理莫迪在新德里宣誓就职,正式开启他的第三个总理任期,其领导的全国民主联盟(NDA)政府也已组建完成。本届印度人民院(议会下院)选举结束后,由于NDA获得293席,相比2019年大选减少60席,而莫迪所在印度人民党(印人党)仅获240席,未达独立组阁所需半数(272席),“莫迪光环不再”“印人党虽胜犹败”的说法开始在国际舆论中流行。然而,印人党及印度教民族主义在印度的基本盘实际并未被削弱,印人党在以莫迪为首的新政府中仍处于绝对主导地位。莫迪新内阁成员名单公布后,其第三任期内外政策走向也已现端倪。

印度大选将至,莫迪能否成功寻求第三任期

2024年4~5月,印度将举行新一届人民院(印度议会下院)选举,现任印度总理莫迪已宣布参与竞选寻求第三任期。印度人民院每五年举行一次全国选举,共545席,其中543席由选民直接选举产生,赢得简单多数——即272个席位的政党或政党联盟就能组阁。

莫迪第三任期的三大掣肘

6月9日,印度总理莫迪宣誓就职,正式开启他的第三个任期。与前两个任期不同,莫迪领导的执政党印度人民党(印人党)在此次大选中仅斩获240席,未能取得单独组阁所需的272席,必须依靠盟党支持才能组阁。虽然从新一届内阁部长和国务部长的构成来看,莫迪及其印人党依然在印度中央政权中处于绝对主导地位,但重回联盟政治的现实、反对党阵营的壮大、印人党内部反思声音的增多,都意味着莫迪难以像过去十年那样“任性”施政,其第三任期将面临更多掣肘。

透视非洲民主化进程中的“第三任期”现象

非洲的"第三任期"现象在近年来引起国际社会普遍关注,甚至被视为非洲民主政治发展中的所谓"民主衰退"。事实上,"第三任期"现象的盛行与非洲"强人政治"与传统政治文化的影响、民主政治发展条件不成熟、领导人现实利益的考量和国际社会的矛盾立场等因素密切相关。客观而言,"第三任期"现象凸显了非洲国家民主化进程的复杂性与长期性。"第三任期"现象是相关国家基于本国历史文化和社会政治条件对西式民主或西式民主化进程的反应,它体现出这些国家为探索符合本国国情的民主巩固方式和民主发展道路而做出的尝试。如果"第三任期"国家能够在强政府或强人的领导下提高执政能力,实现长期的政治稳定和经济发展,并进而完成统一的民族国家建构,则将会为它们巩固民主和建立符合它们自身国情的民主政治制度奠定坚实的基础。

普京第三任期以来中俄能源合作新进展及潜在障碍

2012年5月普京重新执政后,在多重因素促进下,中俄两国在能源对话机制、原油贸易、上游勘探开发、油气管道建设以及下游油气产品精炼等领域均取得了重要进展。2013年11月乌克兰危机爆发后,美国和欧盟国家对俄罗斯启动包括能源制裁在内的一系列经济制裁,为中国和俄罗斯加强两国的能源合作提供了新的机遇,推动中俄能源合作取得了新的重要突破。在普京第三任期内,虽然中俄能源合作取得了显著进展,但影响中俄油气合作的一些制约因素仍然存在,有可能会对未来的中俄能源合作造成一定程度的障碍。

危机与应对:普京第三任期俄罗斯经济发展

普京第三任期以来,俄罗斯经济逐渐从低速增长到陷入危机,此轮俄罗斯经济危机是由外部因素与内生因素共同作用的结果。欧美制裁、国际油价下跌等外部因素固然是将俄罗斯推向危机的重要推手,但真正导致俄罗斯经济陷入危机的深层次原因还是俄罗斯经济内生的结构性问题。本文在分析俄罗斯经济形势的同时,对2008年金融危机与普京第三任期内的经济危机进行了比较。普京第三任期俄罗斯经济发展面临着增长模式、经济结构、创新积极性、投资、人力资本发展等一系列挑战,本文从能源出口收入增加与经济增长之间的内在联动机制入手,指出俄罗斯传统经济增长模式失效的原因。为尽快消除西方制裁和经济危机的负面影响,俄罗斯政府制定并实施了反制裁和反危机政策。从目前的经济形势看,2017年俄罗斯经济止跌回升实现低速增长并非难事,要实现持续、快速、稳定的经济增长还需要大力推进结构改革,发展创新型经济,不断改善营商环境,创造有利于市场经济发展的制度环境,这对俄罗斯而言都是长期而艰巨的任务。

欧亚联盟:普京对外新战略

苏联解体20多年来,俄罗斯的独联体政策经历了不断调整的过程。叶利钦时期俄罗斯混乱与衰弱,对独联体基本持"放弃"立场。普京出任总统后,对独联体政策进行了调整,梅普组合时期得以继承和发展。这一阶段俄罗斯重新争夺独联体,但基本上还是被动的反应。2012年普京总统第三任期前后提出建立欧亚联盟,将对独联体主动地深化整合,积极有所作为,视为俄罗斯国家大战略和外交的优先方向。欧亚联盟的出台不是没有道理的,其实现也不是没有可能。但欧亚联盟任重而道远,前景具有不确定性。欧亚联盟客观上会对上海合作组织发展和中俄关系产生影响,中国当然应予以关注。

非洲反建制主义的勃兴——对当前非洲政治变迁的另一种解读

反建制主义已经成为当前国际上最为流行的一种政治现象。非洲国家也存在各种类型的反建制主义行为,这其中包括横扫突尼斯、埃及和利比亚等国所谓的"阿拉伯之春"运动,布隆迪、卢旺达和刚果(布)等国领导人的"第三任期"问题,津巴布韦的土地改革和本土化政策,以及南非的排外行为等。其中,"阿拉伯之春"从本质上而言是一场有破无立的群众运动;"第三任期"是针对自由民主这种来自西方的民主建制所采取的反建制主义行为;土地改革和本土化政策是穆加贝政府为了谋求继续执政而采取的激进主义措施,具有政治动员、反政治正确和反全球化的特征;南非的排外行为以来自非洲其他国家的移民为目标,凸显了认同政治的勃兴及其给非洲地区一体化所带来的负面效应。反建制主义的勃兴表明非洲国家目前仍处于政治转型期,是它们在政治、经济与社会发展中谋求符合自身国情的模式与道路的尝试。

非盟地区组织的新议程:反“非宪制更迭”

自从90年代以来,非洲的民主化进程进入了"快车道",在非统/非盟的积极推动下,民主、人权、法治这些规范在非洲国家的政治话语体系中已经获得了高度的认同和普遍的合法性,而如何促进这些规范的真正践行是摆在非盟面前的重大历史课题。非盟在实践中采取了哪些措施,其效果如何,本文将以政权更迭的规范原则为例,对非盟的努力与挑战做出分析。

赖清德胜选并不代表岛内主流民意

1月13日,台湾地区举行地区领导人和民意代表“二合一”选举。由于非绿阵营分裂叠加“弃保”效应未能发酵,导致民进党候选人赖清德坐收渔翁之利,民进党首次迈向第三任期执政。但赖清德胜选并不代表岛内主流民意,岛内主流民意依然是要和平、要发展、要过好日子。未来赖清德若与岛内主流民意逆向而行,必将被岛内主流民意所吞噬。

莫迪影响力被削弱或许会使印度变强

选民已经告知这位总理和他所在的曾占据绝对多数席位的政党,他们真正关心的是什么。莫迪再充耳不闻就不明智了。在开启第三任期之际,印度总理纳伦德拉·莫迪的影响力要弱于他的预期。印度将因此而变强——如果他听取选民发出的信息,还可能进一步变强。2014年,莫迪以压倒性优势,作为印度四分之一世纪以来首位占多数席位的单一政党领袖赢得了选举。

普京新政评析

2012年初普京再次当选俄罗斯总统,开启了新一轮"普京时代"。普京面临的最大压力来自俄国内:俄政治生态发生了巨大变化,新生的中产阶级提出加速政体改革、提高国家管理效率等政治诉求;部分民众因经济不景气和官员腐败问题对当局感到失望,社会不满情绪不断积聚;俄经济结构改革缓慢,依赖能源出口的增长模式未有根本改观,现代化步伐受阻。面对严峻复杂的形势,普京调整治国思路,在内政、经济和外交领域采取了一系列措施,意在巩固执政地位,确保俄政治和经济稳定,维护并提升俄国际地位,进而为俄崛起奠定基础。