第三方信息共享有效弱化全球供应链牛鞭效应

经济全球化的今天,供应链的触角也伸入世界各地,全球跨境企业间的贸易司空见惯。但是"牛鞭效应"这一顽疾不但依然存在,而且日益加剧。信息共享可以有效地控制和弱化"牛鞭效应"。基于此,文中通过分析"牛鞭效应"产生的主要环节与原因,对比现有信息共享模式的优劣,归纳总结得出:独立的第三方信息共享中心能够有效减弱"牛鞭效应"。同时,进一步提出如何建立独立的第三方信息共享中心的建议,从而为有效减弱供应链"牛鞭效应"开辟一条新思路。

新形势下的第三方涉税信息共享

随着社会主义市场经济的快速发展,税源构成和征税环境都发生了深刻的变化,纳税人数量不断增长,组织形式趋向多元化,经营方式也越来越复杂,股权转让、总分机构、母子公司、跨国跨地区经营的企业集团不断涌现,征纳双方信息严重不对称的矛盾日渐突出,税源的流动性及偷漏税隐蔽性越来越强,对税收管理工作提出了严峻的挑战。加强第三方涉税信息共享,是调动各方合力"治税"的积极性,编织严密的社会各界参与协税护税网络,破解税收管理难题的重要手段。

个人信息删除义务的实证研究——以12家电商平台隐私政策为对象

个人信息删除权作为个人信息权益的工具性权利之一,以捍卫主体尊严为功能价值。与之相对,个人信息删除义务则以实现个人信息删除权为规范目的。但《个人信息保护法》第47条仅确立了基本法律框架,就实践中个人信息删除义务的履行,缺乏具体操作性。因此,即便当前各大电商平台均依据《个人信息保护法》对其平台隐私政策有所更新,但仍存在第三方删除义务履行存疑、变相等同删除义务与匿名化处理、监管机制不完备以及适用限制不明晰的弊病,致使行为规则的错配与法律效果的失缪。为此亟需厘清规范层面的含义指向,同时细化具体实施规则。义务主体上,区分第三方法定删除义务;履行方式上,准确定位匿名化处理;监管机制上,强调健全外部监管;适用限制上,明晰信息存储期限。通过构建多维治理框架,回应信息主体的删除诉求,引导个人信息保护实践。

美国情报公私合作相关法律问题研究

美国在情报领域大量运用公私合作模式,开展情报外包和第三方信息收集共享。美国情报公私合作实践存在界限不清、公法价值削减等问题。为此,美国明晰了关于“政府固有职能”的判断标准,完善了监督披露制度,修正了相关法学理论,强化对情报公私合作的监督问责能力。我国可以从中得到启示:通过立法明确情报公私合作的容许界限,强化情报公私合作的监督问责,促进情报合作法制的完善。