解决医疗纠纷第三方处理模式的探索与创新——以国内外医疗纠纷解决的不同模式为视角

为探索医疗纠纷第三方处理模式的有效途径,深刻剖析医疗纠纷难处理的现状及其原因,在介绍目前我国的医疗纠纷第三方解决模式的基础上,对比分析了美国、日本关于医疗纠纷解决的主流模式,并对国内目前存在的医疗纠纷第三方处理机构进行归类,比较各自存在的优缺点,提出进一步完善的三点建议:推行强制医疗责任保险,注重纠纷处理与救济并重;多角度构建调解机制的公正程序保证结果公正,增强第三方处理机构的公信力;促进调解机构与专业团体合作,重视医疗纠纷的教育与预防。

医疗纠纷第三方调解机构的公信力之再探讨

医疗纠纷第三方调解机构的生命在于其公信力。该公信力既体现在作为非营利性组织应当具备的八个方面,同时更体现在法律地位中立、调解人员专业化、调解依据特别是赔偿的项目和计算方式严格依法、调解过程中鉴定问题的有效解决、调解协议被赋予强制执行的效力、调解和诉讼有效衔接等方面。

关于医疗纠纷第三方处理机制的实践与研讨——以《宁波市医疗纠纷预防与处置暂行办法》为例

《宁波市医疗纠纷预防与处置暂行办法》建立了医疗纠纷第三方处理机制,是调解和处置医疗纠纷的地方性规定.本文通过对宁波市医疗纠纷第三方处理机制的特点和存在问题的分析,研讨了进一步完善第三方处理机制的基本对策.

论我国医疗纠纷第三方处理机制的实践与完善

归纳了我国多个地方实施的第三方医疗纠纷处理机制的类型,认为可以归纳为三种模式:以保险公司主导的模式、专业的社会团体主导的模式、人民调解委员会主导的模式。通过对以上几种第三方处理机制的具体介绍,比较各自的优点和存在的缺点,提出进一步完善我国医疗纠纷第三方处理机制的建议,以期为相关政府部门提供一些解决问题的思路。

医疗纠纷处理的第三方力量分析

诸多原因导致目前医疗纠纷处理难度加大,本文主要从医疗纠纷解决涉及的第三方主体角度进行讨论,分析其对医疗纠纷处理的影响,希望对医疗纠纷解决有所裨益。

第三方处理医疗纠纷实践探索

山东省泰安市中心医院和道成(北京)医院管理有限公司签定"医患纠纷委托调解处理合同书,共同探索第三方处理医疗纠纷的实践。本文介绍了"医疗纠纷第三方管理"模式的做法、特点、存在的问题和今后的发展方向。

安阳市第三方调解机构调处医疗纠纷的实践与建议

2009年，安阳市人民政府正式颁布并实施《安阳市医疗纠纷预防与处置暂行办法》，并由各有关部门联署办公的医疗纠纷调解中心正式挂牌运行。通过近一年的医疗纠纷案例的调解，安阳市对医疗纠纷的调处得到了规范，为积极探索第三方调解组织化解医患纠纷进行了有益探索与实践．为全市推进医患纠纷调解积累了工作经验，取得了显著成效。

尽快建立第三方医疗纠纷处理调解机制

医患纠纷是一个长期困扰医院发展、影响医院正常工作秩序的社会问题。当前处理医疗纠纷一般有三种途径：一是医患双方自行协商，程序简单易操作，但医患双方缺乏信任，难以形成一致意见，结果大多是医院多给钱才能息闹；二是卫生行政部门调解，患方始终会对调解方案的公正性提出质疑；三是诉讼，缺点是专业性强、成本高、耗时长，医疗事故真正受害者难以得到及时救济。

在“医疗纠纷第三方处理浙江实践研讨会”上的讲话

针对目前全国各地都在成立医疗纠纷调解委员会事宜,2009年7月20日,学会向司法部写了个报告.前不久,医师协会殷部长又让维权部的一位同志来找我,说希望中国卫生法学会在这个问题上能发挥作用,她认为要比卫生行政部门和医师协会更合适.这么个大问题,学会领导已作了多次研究.近年来,我们也知道,已经有好几个省、市出台了一些规章制度,决定要解决医患矛盾,宁波就是一个例子,可能已经积累了一些经验,今天主要是来听宁波介绍这方面的经验和做法.

中国卫生法学理论与医疗纠纷第三方处理机制浙江实践研讨会在宁波召开

2009年8月21日至23日,由中国卫生法学会主办,宁波天一职业技术学院、卫生法学研究与人才培养宁波基地、宁波市医疗纠纷理赔中心、杭州师范大学(法学院)、浙江卫生法学研究与教育中心承办的'中国卫生法学理论与医疗纠纷第三方处理机制浙江实践研讨会'在浙江省宁波市召开.来自全国25所高校及卫生行政机关从事卫生法学教学研究和实践工作的专家五十余人参加了此次会议.本刊主编程文玉教授、副主编石俊华教授、泸州医学院法学系主任刘博教授和本刊编辑黎志敏参加了会议.世界医学法学协会副主席、中国卫生法学会副会长兼秘书长吴崇其教授,宁波市有关领导,宁波天一职业技术学院党委书记、院长陈健尔教授出席了会议.

温州市医疗纠纷第三方调解机制实施效果跟踪研究

采取问卷调查与现场访谈相结合的办法,了解温州市医疗纠纷第三方调解机制实施的成效以及存在的问题,针对问题提出解决对策。第三方调解机制在一定程度上实现了院内纠纷院外解决,减轻了医疗机构的经济赔偿负担,减轻了医务人员心理压力,比诉讼更省钱更省时,比行政调解更中立,比和解更权威。针对第三方调解存在的问题提出了解决建议。

基层医疗纠纷第三方调解机制的调查分析与思考

目的了解基层医疗机构医、患双方对医疗纠纷第三方调解机制的认知,为基层医疗纠纷第三方调解机制改进提供建议。方法采用问卷调查,对2019年1-8月川东北地区127名基层医疗机构医务人员、患者及家属进行调查。结果医、患双方各了解途径占比比较,差异均有统计学意义(P<0.001)。医、患双方对第三方调解机制了解及不了解占比比较,差异均无统计学意义(P=0.280)。基层医、患双方对第三方调解机制存在认知普及率不够、中立性存疑、选择度不高等现象。结论建议基层加大医疗纠纷第三方调解的建设及宣传力度,建立健全基层第三方调解组织网络,吸纳法医工作者优化专家构成,提高调解公信力,强化调解协议的法律效应。

优化我国医疗责任保险纠纷第三方处理机制探讨

随着北京市医疗纠纷协调中心、上海医疗事故责任保险处理中心等一批介于医院与保险公司的中介管理机构的成立,医疗责任保险缓解医患矛盾的作用得到进一步的凸显。但在实践过程中,这类医疗责任保险外围机构也出现一些不尽如人意的地方。从该类机构的设立者、这类机构能否独立承担法律责任、参与处理纠纷的技术和程序保障等方面入手,探讨如何让这类保险外围机构更好地为保险机构和医院服务,以完善风险管理、缓解医患矛盾,促进社会和谐。

改变患方的劣势地位和心态以缓解医疗暴力——建设患方信任的第三方机构

在医疗纠纷的处理过程中,患方担心权益得不到维护,又缺乏专业援助,对通过政府和司法及其他第三方机构维权缺乏信心,处于无助和压抑的状态。采用暴力方式维权成为极个别患方在利益博弈中的无奈选择。只有改变患方无助和压抑的状态才可能避免医疗暴力,因此需要建设以维护患方合法权益为宗旨,为患方提供专业技术支持,接受恰当监督的第三方机构。这样的第三方机构和纠纷处理机制必须赢得患方充分信任,改变医疗纠纷中患方的劣势地位和劣势心态,使得医患双方平等地、理智地解决纠纷,从而尽量避免医疗暴力。

医疗纠纷投诉的院内集中综合处理模式探索

总结我院由社会工作部统一管理和领导,借助社会第三方力量,集中、综合处理医疗纠纷的经验和不足,为各级医院在现今医疗环境下,更好地解决医疗纠纷提供有益参考。

加快推进医疗责任保险 及时化解医患矛盾纠纷 完善第三方调处机制 维护社会和谐稳定发展

《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》（以下简称＂新国十条＂）于8月13日正式颁布。＂新国十条＂站在国家治理体系建设和经济社会发展整体布局的高度,对保险业进行了重新定位,不仅将保险业发展提到了前所未有的高度,赋予保险业更宽广的发展视野与空间,同时也赋予保险业一份沉甸甸的责任。

患方如何选择医疗纠纷解决方式

现阶段我国医疗纠纷解决方式一般有＂双方协商＂＂法院诉讼＂及＂第三方调解＂等几种。因医患矛盾所产生的纠纷日益增多,有的地区已对医患纠纷进行立法,如天津、宁波等地,患方一旦超过一定数额索赔,双方不得自行协商解决,必须严格按相关规定处理争议。在许多医疗纠纷案件中，双方还需要进行专业医疗损害责任鉴定以明确医方是否应承担责任。如此一来，面对上述医疗纠纷处理方式，如何选择才能对患方利益进行最大程度保护，笔者将在本文详细阐述。

高效前处理装置及快速检测仪器在第三方检测实验室中的应用

样品前处理是分析测试工作的重要环节,因为样品前处理不仅耗费整个分析过程60%以上的时间,而且主要的分析误差也来自这一环节。近年来,出现了一些商品化的高效前处理装置及快速检测仪器,在第三方检测实验室中逐步推广和应用。本文就第三方检测实验室的定义、上述前处理装置和快检仪器的应用进行了阐述。

“宁波解法”助推医疗纠纷档案管理水平提高

近年来,宁波市医疗纠纷逐年增多、医患矛盾不断加剧,严重地影响了医疗机构的正常医疗秩序,也影响到医疗卫生事业的健康发展以及社会和谐稳定。2008年,宁波市成功引入医疗纠纷第三方保险理赔机制和人民调解机制,出台了《宁波市医疗纠纷预防与处置暂行办法》,将理赔和调解机制有机结合起来,在依法规范医疗纠纷、维护医患双方合法权益等方面取得了良好成效。这一实践被誉称为＂宁波解法＂。它最鲜明的特色是建立了理赔协商和人民调解机制,创新了医疗纠纷处理中医患双方的协商途径。

医疗纠纷第三方解决机制研究

目前,国内外的医疗纠纷都呈现出上升的趋势,我国更是处于包括医疗体制在内的社会体制转型时期。由于医疗纠纷处理中反映出来的社会问题复杂程度更高,医患关系紧张表现得更为突出。医疗纠纷的解决是世界上大多数国家所面临的难题。从总体上讲。