独立审计:第三方实施及其失败

现有的独立审计合约研究大部分是在单一委托人、多代理人框架下在股东、管理当局以及审计人员三者之间选取两者研究他们之间的合约关系,不能反映审计合约的全貌。本文认为独立审计产生的原因在于企业利益相关各方之间的审计合约自我实施不具效率,独立审计作为第三方实施机制是一个帕累托改进,审计的独立性可以归结为第三方实施的中性,但实践中的独立审计不是由政府提供,而是通过市场机制交由会计师事务所提供,市场机制不健全加上政府监管的缺失导致了第三方实施的失败。

劳资契约剩余分配的第三方实施与效率优化

契约的不完全性导致契约执行效率的缺失,作为典型的不完全契约,在劳动力供过于求、资强劳弱的谈判能力配置情况下,劳资契约自我实施的结果并不均衡,劳资双方专用性投资的最佳效率与事实上的投资不足之间存在着效率损失。作为契约实施的另一种方式,以政府为第三方则可以通过硬性的制度约束和具有偏向性的制度安排,在不损伤资方专用性投资动机的前提下,提高劳动者契约剩余份额、确保劳资关系的长期存续,矫正劳资契约剩余分配的不均衡状态,从而优化劳资契约的执行效率。

正式契约的第三方实施与“互联网+票据”业务的风险分析

互联网金融的资金供求双方以及互联网金融平台经营者大多都缺乏足够的金融专业知识、金融风险防范技术与必要的手段,容易导致其夸大宣传,尤其是投资的羊群效应还会进一步放大其本已夸大的宣传效应而吸引更多投资者追捧;目前国家对互联网金融方面的监管和法规均较为薄弱,"互联网+票据"的运作仍处于一些中介、企业以自我方式履行契约状态,导致道德风险之类的机会主义很难避免,解决的办法理当是加强规制,以便第三方能够公开公平公正地履行正式契约,全面提升履行契约的能力、质量和效率以有效防控"互联网+票据"业务风险。

正式契约的第三方实施与会计信息客观真实的体制悖论

会计信息失真问题是一个久治难愈的老问题,根源在于政府作为正式契约第三方实施的失败使得各类机构基本能够以自我实施方式履行契约,而会计信息扭曲则成为部分机构和官员牟取利益最大化的一种理性方式。这是因为各级政府追求GDP的快速增长但往往会受到资源不足的限制,而从会计信息上人为提升GDP数量或企业业绩便成为了一种捷径。因此,要促进诚实守信与坚持职业操守的会计文化建设,必须转变政府职能以完全彻底地履行正式契约的第三方责任。

农村土地流转中“差序格局”的形成与破除——基于交易“差序格局”和第三方实施的分析

农村社会的信任格局形塑了要素交易的人格化特征,政府介入则使之逐渐非人格化。为剖析该转变的内在逻辑,利用江西和辽宁两省的转出户调查数据,分析了农村土地交易"差序格局"的形成及政府主导对其的影响。研究结果表明:信任"差序格局"内嵌于农地要素的配置方式,政府主导有助于促进交易的非人格化。经验结果表明:第一,信任水平与交易对象正向匹配,交易外生性的提高则降低了信任的交易匹配效力;第二,政府主导土地流转提高了交易的外生性,但仍受限于信任的内生匹配作用;第三,外生性交易有助于显化土地流转的价格和契约的规范性,政府主导强化了该效应。为此,需着力破除城乡互动壁垒,拓宽农村社会网络边际和提高要素的流动性;发挥政府在农地租赁市场中的规范构建、平台搭建及规则维护等职能,同时约束政府的公共理性和寻租行为,协调市场主导和政府引导的双重机制。

合同的验收当请第三方实施

实际工作中，不少的采购人都不重视采购合同的验收，从而使得有些采购项目的参数、配置等达不到采购标准，影响正常工佑有的项目质量达不到采购需求，经常发生故障；有的采购人与中标商串通作弊，采取偷梁换柱手段采购其他未经批准的项目等，严重削弱了政府采购工作成果。对此，笔者建议，凡政府采购合同的验收，

创新政府购买社会组织服务项目管理制度——青岛市李沧区委托第三方实施公益创投项目中期评估

山东省青岛市李沧区政府把“提升市民中心服务功能”列入政府实事,列支百余万元开展公益创投等服务项目。经过申报、培训、评选等环节,青岛市阳光心理研究所的“儿童心灵呵护”等10个公益创投项目项目入选。项目于2013年12月陆续启动,计划2014年9月底完成。

正式契约的第三方实施与权力最优化——对农民工工资纠纷的契约论解释

本文运用契约理论解释农民工工资纠纷的成因 ,提出以下主要观点 :首先 ,农民工工资被拖欠的主要原因并非农民工与直接“关系”雇主之间的非正式口头契约无法有效实施 ,而恰是国家明文规定的、应该由国家作为第三方强制实施的正式契约无法有效实施 ;其次 ,国家作为强制实施的第三方 ,无法有效保护农民的合法权益 ,原因在于一方面国家拥有的部分绝对权力在追求租金最大化的动机下被滥用 ;另一方面 ,作为国家强制实施的直接工具的司法体系的相对权力又被强势利益群体所削弱 ,无法有效进行强制 ;再次 ,国家作为第三方在保护农民工合法权益方面的失效 ,导致农民工选择契约的其他执行方法 ,使得契约的实施由“公共强制”倒退回“私人秩序” ,进而可能导致私人暴力的无序使用 ,危及社会稳定 ,反过来又迫使政府只能选择更大力度地实际使用权力 ;最后 ,国家要重新建立国家作为强制实施第三方在保护农民工权益中的权威 ,就必须考虑“第三方权力的最优化”

规制第三方实施:理论溯源与经济治理现代化

在中国治理语境下的"第三方",是一个需要厘清辨析的概念;处理好加强政府对市场监管与减少政府过度干预之间的关系,是推进我国经济治理现代化中的重大问题。本文以博弈制度论的基本方法为研究线路,溯源并定义出关于"规制第三方实施"的基本概念。规制第三方实施是政府以制度设计的方式将市场重复博弈的第三方执行机制纳入到规制领域,它作为规制体制的一种进化,与正式规制形成制度互补性。规制第三方实施概念的提出,既可澄清对治理或规制"第三方"的一些模糊认识,也以其可工具化、可面向化的分析属性,为推进经济治理现代化的研究与实践呈现一个新的认识视角。

休谟论正义规则实施的三种动力

正义是社会秩序的基础,但正义作为一种规则在社会中又是极其脆弱的。正义的脆弱性决定了研究正义实施问题的重要性。休谟的政治哲学包含深刻的正义实施思想,他认为,个体在合作博弈中追求长远利益的动机,及正义之道德情感构成了正义规则自我实施的重要动力;而政府权威的"第三方强制"则构成了正义规则实施的外在因素。休谟的正义实施思想对于我们理解正义规则在社会中的实现及稳定有重要的启示。

第三方监测技术在城市轨道施工中的重要性

第三方监测技术在城市轨道交通施工中至关重要,犹如施工的“眼睛”。第三方监测不仅是轨道交通建设安全施工的重要技术保障,更是建设单位安全与质量管理的有效机制。本文介绍了目前城市轨道交通第三方监测的工作流程及存在的不足,并提出了改进及建议。

一个关于产权保护和实施的文献述评

国家权力与产权的关系,对于转轨经济尤其重要,而国内外在这一领域的研究也已经积累了丰富的文献。本文试图从产权的保护和实施的角度对相关研究进行梳理。就产权的保护和实施而言,这些研究注重产权主体行动所产生的成本,成本与收益的比较决定了产权的结构。笔者将其大致分为第三方实施和自我实施理论,第三方实施强调诸如议会、行会等第三方组织对国家权力的约束,而自我实施则倾向于把产权保护看做国家有意识的行为。笔者对以上理论分别进行了评述,并提出了进一步研究的设想。

民政部相关司局答读者问

一、行业协会商会经营服务性收费项目可以委托或承包给与负责人有直接利益关系的第三方实施吗?答:不可以。按照《民政部关于印发《关于规范社会团体开展合作活动若干问题的规定》的通知》(民发【2012】166号)、《民政部财政部关于加强社会组织反腐倡廉工作的意见》(民发【2014】227号)等文件要求,行业协会商会不得将自身开展的经营服务性活动转包或者委托与社会团体负责人、分支机构负责人有直接利益关系的个人或者组织实施。

法律形式正义实现之可行性

法律形式正义的实现受制于诸多方面,其中法律的形式合理性和权威性是两个关键因素。法律规范是法律的主体,法律规范的形式是否合理是法律形式合理性的根本。法律规范的形式安排应当满足社会大众普遍遵守的需要。权威性是法律实现形式正义的必要条件。相对稳定和无差别执行是树立法律权威的基本途径。法律不稳定人们就无所适从。法律主要通过第三方实施。对第三方的需求与不信任是法律实施当中长期存在的一对矛盾。实践证明,第三方受到民主法治制度的制约是保障法律形式正义最终得以实现的有效措施。

社会身份与第三方的偏倚:一个实验研究

社会规范和社会身份是人类社会生活的两个重要方面。已有的研究表明,人类在实施社会规范的过程中既存在利他的一面,又存在偏狭的一面。基于Akerlof和Kranton(2000)提出的纳入身份的效用函数,本文在一个一致的身份认同框架中刻画了规范实施中的这两种效应,进而借助一个引入真实劳动场景的第三方惩罚博弈实验对其进行了检验。实验结果表明,不管是利他的规范实施还是偏狭的规范实施,均极大地依赖于行动者在规范实施中所认同的社会规范内容本身。特别的,在劳动分配的规范实施场景中,只有认同按劳分配者会表现出这两种效应,认同平均分配规范和雇主占优规范者均不会如此。这些结果说明了理解和把握社会规范内容本身的重要性,也启示了未来有关社会身份和规范实施研究的进路。

冲突话语中身份的操作、认知与磋商

冲突话语是人际交往中常见并且普遍存在的语言现象。近年来,冲突话语中交际者的身份问题逐渐引起学界关注,但相关研究多集中于身份的社会属性,而忽略了其交际属性。在身份话语建构研究领域,现有研究多围绕说话人的自我身份建构,考察说话人为满足特定交际目的建构特定身份的过程和语境制约,鲜有研究探讨说话人如何依据交际需求针对自我、对方和第三方实施身份操作。

构建适应经济高质量发展的信用监管制度

我国人均GDP达到1万美元后,信用体系在经济社会发展中的基础性作用更加突出,建立与经济高质量发展相适应的信用监管制度,既是全面深化市场化改革的重要一招,又是营造良好营商环境、推动形成更高水平对外开放的现实要求。作为现代经济第三方实施的有效途径,信用监管制度具有内生演化性,倒逼政府从直接控制到基于规则的监管进行转变。

邛崃高效推进工伤预防试点工作

7月5日，邛崃市召开了2017年工伤预防试点项目启动会。据悉，邛崃作为成都市9个试点工伤预防城市之一，高效扎实推进工伤预防工作。自开年以来，邛崃市人社局就开始了工伤预防的招标准备工作——6月14日公开招标，确定第三方实施机构；

关于会计师事务所参与财政支出绩效评价的几点看法

财政支出绩效评价是指财政部门和预算部门（单位）根据设定的绩效目标,运用科学、合理的绩效评价指标、评价标准和评价方法,对财政支出的经济性、效率性和效益性进行客观、公正的评价。财政部2011年发布的《财政支出绩效评价管理暂行办法》第三条规定：各级财政部门和各预算部门（单位）是绩效评价的主体,第二十五条规定：根据需要，绩效评价工作可委托专家、中介机构等第三方实施。近几年来，随着财政支出绩效评价工作的大面积展开，会计师事务所接受委托参与财政支出绩效评价的业务越来越多。会计师事务所参与财政支出绩效评价应注意些什么？