企业社会责任报告第三方审验主要标准述评

企业社会责任报告应获得与财务报告同等的地位和分量,但要想达到这一目的并获得投资者的信任,必须对其进行独立审验。为此,一些国家的会计组织和国际非营利组织均着手制订了企业社会责任报告的具体审验标准,其中应用最为广泛的是由"国际审计与鉴证准则委员会"发布的ISAE3000和由"社会和伦理责任协会"发布的AA1000审验标准。这两大标准既相互独立、各有侧重,又相互联系、互为补充,也为我国企业社会责任报告的第三方审验提供了有益启示。

企业社会责任信息披露:现状、问题和第三方审验——来自中国上市公司2010年的数据分析

自深交所和上交所相继发布关于上市公司披露社会责任信息的相关要求后,越来越多的上市公司通过发布社会责任报告来披露社会责任信息。基于对429家中国上市公司2010年社会责任报告的分析,本文发现中国上市公司的社会责任报告由于所属行业、地区、交易所的不同而在披露内容和质量等方面均存在很大程度的不均衡。同时由于监管部门相关文件起到了明显的政策引导作用,各公司的报告框架存在差异和第三方审验不足降低了其社会责任报告的可靠性和相关性。因此结合中国国情,改进社会责任报告的发布与监督机制,以提高社会责任信息披露的质量具有现实意义。

食品企业社会责任报告:功能、体系及其第三方审验

企业社会责任报告是食品企业对外展示其社会责任履行的方式之一,有助于保护利益相关者的合法权益,促进食品生产经营活动规范化,为食品安全治理提供参考。食品企业社会责任报告应当披露基本信息、食品安全核心信息、其他利益相关者的重要信息以及补充信息,采取独立编制的非会计基础形式。注册会计师事务所可以承担食品企业社会责任报告的第三方审验主体,采取访谈法、抽样测试法、文件审阅法、现场调查、分析性复核等方法,通过准备、实施、报告等程序,完成对报告的第三方审验。

三大国有石油石化行业社会责任报告比较分析——以2011、2012年报告为例

如今,我国企业每年发布的社会责任报告数量日益增多,但与国外企业相比,在质量和内容上均有进一步改进的空间。本文以中国石油天然气集团公司、中国石化集团公司、中国海洋石油总公司三家行业领军企业的2011年度报告与2012年度报告作为研究对象,通过对三家企业社会责任报告的比较,归纳出报告的编制特点,并从报告内容、编制依据、信息披露方式以及第三方审验等方面做出分析,为提高国内石油石化企业的社会责任报告质量提供可行性建议。

中外石油公司社会责任报告比较研究

文章是在"联合国倡导全球跨国公司主动履行社会责任"的大背景下所展开的相关研究。以中外大型国际石油公司作为研究对象,重点分析了具有全球优秀责任报告实践的英国石油、壳牌、雪佛龙三大国际石油公司以及中石油、中石化、中海油国内石油"三巨头"2005—2008年四年的社会责任报告。通过对中外石油公司责任报告的比对,归纳出国际优秀责任报告的编制框架和内容特点,并从报告类型、标题、框架、内容和第三方审验等方面为提高国内石油公司的责任报告质量提供可行性建议。

我国上市公司社会责任信息可靠性实证研究

文章旨在探究企业社会责任报告中披露的信息是否真实可靠,采用内容分析法和调查问卷法,选取沪深两市600家上市公司所发布的2010—2012年度社会责任报告为样本,统计并分析企业自身在社会责任报告中对其信息可靠性的说明和第三方审验情况,通过对企业进行调查问卷和实地调研,分析社会责任报告信息的生产过程是否可靠。研究结果显示:我国企业社会责任报告发布的信息可靠性水平不高。企业应提高社会责任报告的可靠性,全面、客观地披露社会责任绩效等关键信息,从而保证报告总体对投资者的决策有用性。

湖北省上市公司社会责任报告的现状探讨

本文重点关注湖北省企业社会责任报告的现状及现状分析,总结出湖北省责任报告总体上正处于数量逐年增加,质量上有一些提高但仍需改进,在报告范围方面扩大不少但也仍需调整的阶段,造成这一现状的最主要原因是由于没有第三方对报告的真实完整性审验使得企业外部对企业发布的社会责任报告持怀疑态度,最关键的原因是缺乏相应的CSR报告制度及监管措施,使得企业对企业社会责任报告的编制稍显随意性。所以,最终解决问题最主要是需要企业、政府的共同努力。

我国上市公司社会责任信息披露质量研究

企业社会责任报告是企业与利益相关方沟通的重要桥梁,能在一定程度上弥补财务报告的不足。随着一系列政策和文件的出台,我国上市公司社会责任报告数量逐年增加,但是我国社会责任报告质量并不高,存在着可比性差,可靠性低等问题。本文对我国上市公司社会责任信息披露的现状进行分析,发现其存在的问题,并提出相应的对策和建议。