第三方支付方式下调包侵财行为性质分析——以支付宝为例

借助网络平台用盗窃、诈骗相结合的方法实施侵财犯罪行为的定性问题,一直是司法实践中的难点。依调包行为定盗窃罪,只是截取了犯罪过程中的部分犯罪事实,具有片面性,而且忽略了此类犯罪利用网络第三方支付方式对买家的倾斜保护机制行诈骗之实的本质特征。从事实角度分析调包侵财行为过程,从规范角度分析调包侵财过程的行为性质,以诈骗罪一罪论处更具有合理性。

论第三方网络支付方式下套现行为的刑法定性——以支付宝“蚂蚁花呗”为例

利用支付宝蚂蚁花呗等第三方网络支付方式套现行为的刑法定性存在诸多争议,实践中主要有盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪三种观点。明确蚂蚁花呗服务提供商的性质、交易模式所涉及法律关系、套现行为类型是行为定性的前提,通过梳理相关争议理论,提出蚂蚁花呗服务提供商的法律主体资格应当是金融机构、利用蚂蚁花呗套现的行为不符合"秘密窃取"的特征、蚂蚁花呗支付方式应当视为刑法意义上信用卡支付方式的延伸,并在肯定第三方网络支付方式可以被骗的基础上,对利用支付宝蚂蚁花呗等第三方网络支付方式套现行为应当认定为信用卡诈骗罪。

论第三方网络支付方式下侵财行为的刑法定性——以非法使用他人支付宝账户为例

第三方网络支付方式下侵财行为的刑法定性存在诸多争议,实践中主要有盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪三种观点。明确第三方网络支付机构性质、所涉及法律关系、侵财行为类型是行为定性的前提,通过梳理相关争议理论学说,提出非法使用他人第三方网络支付账户的行为不符合"秘密窃取"的特征、第三方网络支付方式应当视为是刑法意义上信用卡支付的延伸,并在肯定"机器"可以被骗的基础上,结合相关司法解释的规定,对非法使用他人第三方支付账户的行为应当定性为信用卡诈骗罪。

第三方支付业务中的消费者权益保护问题研究

随着科技技术的发展,电子商务日益频繁的出现在消费者的视野当中,消费者在享受支付宝、微信等新型支付方式带来的便利的同时,也伤害了消费者的权益。第三方支付的主要特征是支付高度虚拟性、专业性、技术性,但风险防范能力却很低,因此消费者处于一个相对不利的地位。消费者知情权受到侵害、大量消费者隐私遭泄露、消费者资金安全存在漏洞等是第三方支付现阶段亟待解决的问题和弊端。相关人员可以从问责未经消费者授权而发生的重大事故负责人方面入手,重视信息披露制度、加强对个人信息的保护、建立第三方支付消费者保障险与保障金制度等措施来保护消费者合法权益。

第三方支付与医院的财务管理

支付体系是现代市场经济和金融活动的重要基础设施。安全高效的支付体系是经济金融持续健康发展的重要保障。随着第三方支付的快速发展以及涉及的领域不断扩大。为了更好地为患者及家属提供便利,满足客户多样化的支付需求,医院在收款过程中可以适当地引进第三方支付平台,推行线上支付。在与第三方支付机构合作的同时,要做好风险防控和医院的财务管理。

金融科技时代下商业银行的机遇与挑战研究

近年来,金融行业凭借科技不断更新与发展的强大力量,为整个金融行业注入新鲜血液。在金融科技这一大时代背景下,深入分析商业银行的发展优势与机遇以及发展劣势与挑战,并提出相应的发展对策,不断优化商业银行的业务处理水平与金融服务质量,创造出更多优秀的金融产品,从而使商业银行乃至整个金融行业具有更好的发展前景。