第三方诉讼融资:效力、发展及对我国的启示

作为当事人诉讼费用转嫁机制的一种形态,第三方诉讼融资以市场转嫁的方式实现当事人诉讼费用的转移,被西方国家视为"接近司法"的新措施。第三方诉讼融资在不同国家的发展路径,展现出诉讼控制权及国内司法导向对该项制度发展的决定作用,其特殊的发展土壤对我国诉讼费用转嫁机制的构建具有重要启示。

第三方诉讼融资:域外实践与我国的引入

第三方诉讼融资是近几年出现的一个热点话题。它是诉讼成本分担中的新型制度,也是市场为转嫁诉讼风险所做出的反应,同时是风险投资在法律服务业的实践。随着法院对"助讼与帮讼分利"条款的解禁,该制度被越来越多的国家和地区所了解、接受并使用,被广泛应用于国内司法程序及国际仲裁中,并形成了一些较为成熟的诉讼融资市场。近年来,我国也出现了第三方诉讼融资制度的实践,随着中国民商事纠纷大型化、司法程序复杂化及律师行业的高度市场化,通过第三方诉讼融资制度来分担诉讼成本和实现风险转移,可以为解决高昂的诉讼成本给权利保护和实现正义所带来的问题提供解决的途径。

论第三方诉讼融资在我国引入的正当性

在经济不断发展的当下,社会纠纷的数量也在不断上升,诉讼作为化解纠纷的一种重要方式,通过诉讼途径解决纠纷的成本却不是所有实体权利当事人都能承担的,尽管我国存在着司法救助和法律援助制度,但是其本身所适用的范围并不大。第三方诉讼融资作为一种为当事人进入诉讼提供资金的制度,在国外已有多年实践,我国也存在相应类似的投资机构,但有法院认为该制度所涉的协议存在控制诉讼权的条款,将有损诉讼秩序、异化司法的公共属性、背离息讼止争的核心价值,违背公序良俗,因为将此类协议认定为无效。但本文拟从比较法的角度,分析各国对第三方诉讼融资制度的态度及实践现状,深入分析该制度运行的条件,探讨在我国引入该制度的正当性。

第三方诉讼融资:通往司法救济的商业化路径

高昂的诉讼成本是当事人主张权利、实现正义的障碍,如何在诉讼成本越来越高的条件下开辟当事人通往司法救济的路径,是我国亟待解决的问题。第三方诉讼融资在西方国家兴起后虽受质疑,近年来却发展迅速。第三方诉讼融资不但为无力承担诉讼成本而可能弃诉的当事人提供经济支持,也使那些虽有经济能力却畏惧败诉风险的当事人能够转移风险,从而保障其及时主张权利,实现个体正义。在我国风险投资市场迅速发展、司法改革以保障当事人诉权为重的时代背景下,引入第三方诉讼融资是必要而且可行的。