第三方资助仲裁对仲裁员独立性的挑战与防范

第三方出资者与仲裁裁决的直接经济利益联系可能导致仲裁员的利益发生冲突,而资助协议中的保密条款又很容易使这种利益冲突被隐瞒而有损仲裁程序的正当性。因此,有必要建立起一套强制性的披露制度,要求被资助者必须主动披露存在第三方资助的事实和出资者的姓名或名称;关于资助协议的披露与否则应按举证标准判断,只有当特定性、相关性和实质性都满足时才能作出披露的指示。通常,履行披露义务的主体是受资助者和仲裁员,但当受资助者没有披露时,知情的代理律师也应根据职业道德和行为规范向其他各方当事人和仲裁庭作出补充披露。

从披露义务的角度看我国内地第三方资助仲裁制度的构建

当事人借助第三方的资助进行商事仲裁活动,是商事仲裁发展的新趋势。为在我国建立起第三方资助仲裁制度以及更好发挥其应有的作用,本文在简要介绍第三方资助的相关情况后,从现有仲裁规则中的仲裁员披露义务谈起,先后分析了新近规则中出现的被资助人的披露义务和对第三方资助者的规制。同时以香港《2016年仲裁及调解法例(第三方资助)(修订)条例》和中国贸仲香港仲裁中心制定的《第三方资助仲裁指引》为基础,着重从仲裁意识、法律规定、披露义务的承担和披露程度等方面阐明了我国内地第三方资助仲裁制度的构建。

第三方资助国际商事仲裁中受资方披露义务的规制——基于“一带一路”视阈

第三方资助仲裁与"一带一路"沿线国家间国际商事仲裁在利益冲突、仲裁程序公正和仲裁裁决的承认和执行等层面存在诸多非兼容之处。优化受资方披露规则之设计成为解决诸问题的关键。优化受资方披露规则必须对受资方披露义务的属性、披露的合理时机、披露的应然程序、披露范围及其基准、资助信息披露形式、受资方未履行披露义务的法律后果进行合乎程序正义的设置,并通过仲裁立法实现设计与实践的对接。

第三方资助下仲裁员潜在利益冲突披露的体系建构

第三方资助仲裁,作为国际仲裁领域的热点话题,已被广泛地关注。2018年,联合国国际贸易法委员会第三工作组第三十五届会议提出,应对第三方资助仲裁相关问题做出重大关切,此外,在讨论仲裁员的道德准则议题时,特别指出第三方资助公司对仲裁员的独立公正性的负面影响。第三方资助公司与受资助方之间的契约保密性阻碍了仲裁程序的其他参与人对仲裁员与第三方资助公司之间潜在利益冲突的认知。因此,构建第三方资助下的仲裁员潜在利益冲突披露制度显得尤为重要,同时,对《中华人民共和国仲裁法》的修改是否应该将第三方资助问题纳入其中作出回应。

国际商事仲裁第三方资助利益冲突的合理规制及其借鉴意义

第三方资助在国际商事仲裁领域发展迅速,众多知名国际仲裁机构都已先后或明确或默认了第三方资助仲裁的合法性,而第三方资助给国际商事仲裁带来的最突出的问题是利益冲突。中国内地有着庞大的诉讼融资市场,使得第三方资助仲裁有较大的发展空间。因此,有必要积极引入第三方资助仲裁制度,并分步骤实施,先修改仲裁机构的仲裁规则,待积累一定数量的仲裁实例后再修改仲裁法,根据实际需要科学移植第三方资助仲裁制度。在修法过程中应当重视对披露规则的规制,分别对仲裁员及当事人的披露义务做出明确规定,便于实际操作。同时因第三方资助的隐蔽性需要增列仲裁员的调查义务。

论第三方资助仲裁对仲裁庭作出费用担保决定的影响

随着费用担保逐步进入国际仲裁领域,该临时措施逐渐成为仲裁制度中颇具争议的问题。但各国法律和仲裁机构的仲裁规则,很少对费用担保问题作出明确规定。随着第三方资助仲裁的出现,仲裁庭在作出费用担保决定时是否应该考量第三方资助这个因素,成为仲裁理论与实践中的新问题。我们根据国内外相关文献数据、仲裁机构公布的案例资料,通过比较分析和案例分析方法,认为第三方资助对仲裁产生了实质性影响,仲裁庭在作出费用担保决定时应该将其作为一个独立因素加以考量,并应特别注意资助者以往资助诉讼或者仲裁的历史记录和资助者是否有足够的经济实力,分析资助者有无中断资助的可能性。

第三方资助仲裁的意思自治保障与限制问题研究

如何平衡当事人意思自治的保障与限制是第三方资助仲裁面临的重要问题。一方面,第三方资助有助于增强当事人仲裁意愿,分担败诉风险,帮助实现正义;另一方面,仲裁契约性与当事人意思自治互为表里,第三方资助不仅冲击了仲裁契约性,也影响了意思自治。第三方资助仲裁对仲裁契约性与当事人意思自治的冲击,使得控制问题成为第三方资助仲裁亟待解决的重要问题。第三方出资者过度控制案件是对当事人意思自治的不当限制,应当找到市场化与法治化兼容的解决方式,引导第三方资助仲裁的持续健康发展。