2008年金融危机后,美国、欧洲、日本等主要发达经济体实行了多轮量化宽松(QE)货币政策,但经济却并没有实现全面复苏,QE不仅收效甚微,还造成了不平等加剧、经济脱实向虚、金融市场投机泡沫不断扩大等副作用。为此,各国开始积极寻求替代政...2008年金融危机后,美国、欧洲、日本等主要发达经济体实行了多轮量化宽松(QE)货币政策,但经济却并没有实现全面复苏,QE不仅收效甚微,还造成了不平等加剧、经济脱实向虚、金融市场投机泡沫不断扩大等副作用。为此,各国开始积极寻求替代政策,发起于欧洲的"人民的QE"(QE for People)运动引起了较多关注。本文从马克思主义的视角对QE政策进行分析,认为其失败的根源是代表了金融资本的利益,不可能实现重建"中产阶级"和改善收入分配的目标,因而无法从根本上刺激实体经济、促进经济复苏。在此基础上,本文进一步介绍了"人民的QE"运动,分析了"人民的QE"的基本原理,并对这一政策主张的实践前景做了展望。展开更多
文摘2008年金融危机后,美国、欧洲、日本等主要发达经济体实行了多轮量化宽松(QE)货币政策,但经济却并没有实现全面复苏,QE不仅收效甚微,还造成了不平等加剧、经济脱实向虚、金融市场投机泡沫不断扩大等副作用。为此,各国开始积极寻求替代政策,发起于欧洲的"人民的QE"(QE for People)运动引起了较多关注。本文从马克思主义的视角对QE政策进行分析,认为其失败的根源是代表了金融资本的利益,不可能实现重建"中产阶级"和改善收入分配的目标,因而无法从根本上刺激实体经济、促进经济复苏。在此基础上,本文进一步介绍了"人民的QE"运动,分析了"人民的QE"的基本原理,并对这一政策主张的实践前景做了展望。