第二产程异常产妇产钳助产和急诊剖宫产的临床对比

目的探讨和研究产钳助产和急诊剖宫产对第二产程异常产妇的临床效果。方法回顾性分析妇产科收治的114例第二产程异常产妇资料,根据方案不同分为产钳助产组60例和剖宫产组54例。观察比较两组从决策到分娩的时间对产妇的影响和对新生儿的影响。结果产钳助产组从决策到分娩时间、产妇产后出血率、产褥感染率、新生儿重度窒息率均显著低于剖宫产组(P<0.05),两组在软产道裂伤、新生儿面部擦伤、头皮血肿、新生儿肺炎上差异无统计学意义(P>0.05)。结论第二产程异常时,低位产钳是解决头位难产的重要手段,并能降低剖宫产率。

第二产程异常时剖宫产和产钳助产的临床分析

目的探讨第二产程异常时两种分娩方式的选择对母婴的影响。方法对2007年1月～2010年10月住院分娩的产妇第二产程异常时两种难产手术方式的资料进行回顾性分析,比较两组产妇从决策到胎儿娩出时间、术中出血、软产道损伤、切口感染、新生儿窒息和损伤的情况。结果产钳助产组决策到胎儿娩出时间明显短于剖宫产组,术中出血、切口感染例数少,新生儿窒息程度轻,损伤小,两组比较,均p<0.05;仅发生软产道裂伤无显著性差异,p>0.05。结论产钳助产对母婴有利,可降低剖宫产率,在产科处理中具有不可替代的作用。

产钳助产与急诊剖宫产对第二产程异常产妇母婴结局的影响分析

目的探讨产钳助产与急诊剖宫产对第二产程异常产妇母婴结局的影响,为实际应用提供参考价值。方法60例第二产程异常产妇,随机分为研究组和对照组,每组30例。对照组给予急诊剖宫产术,研究组给予产钳助产。比较两组新生儿Apgar评分、产妇并发症发生情况、新生儿并发症发生情况。结果两组新生儿Apgar评分3~7分、<3分占比比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组新生儿Apgar评分≥8分占比为83.33%,高于对照组的53.33%,差异具有统计学意义(χ^2=6.239,P<0.05)。研究组产妇并发症发生率为13.33%,低于对照组的43.33%,差异具有统计学意义(χ^2=6.648,P<0.05)。研究组新生儿并发症发生率为16.67%,低于对照组的50.00%,差异具有统计学意义(χ^2=7.500,P<0.05)。结论产钳助产有利于第二产程异常产妇更快结束异常、娩出胎儿,有利于减少胎儿窒息,减少母婴并发症发生,保障母婴结局安全,在满足产钳助产指征前提下,可作为首选分娩方式推广应用。

第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床分析

目的分析第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床效果。方法在2013年6月至2014年12月期间,选取收治于我院的84例第二产程异常患者作为研究对象,采用数字随机分组方式将其均分为观察组和对照组各42例。结果在经过不同的治疗方式后,观察组患者的产后出血率、产褥感染率和新生儿重度窒息率明显低于对照组(P<0.05)两组间差异具备统计学意义。结论针对于第二产程异常患者,给予产钳助产更能够保护产妇以及新生儿的生命健康,在临床中值得推广使用。

第二产程异常的产钳助产与剖宫产的临床对比

目的探讨当产妇第二产程异常时采取产钳助产与剖宫产对母婴结局的临床效果对比。方法回顾性分析该院2011年1月至2014年10月住院分娩产妇第二产程异常时行产钳助产和剖宫产术的产妇的临床资料，分析比较两组分娩方式的分娩用时、产后并发症、新生儿并发症等情况。结果当产妇第二产程异常时产钳助产组决策到分娩时间明显低于剖宫产组（P〈0．01），产钳组产后出血率、产褥感染率和新生儿重度窒息率低于剖官产组（P〈0．05），两组在产妇软产道损伤、新生儿轻度窒息和新生儿肺炎上比较，差异无统计学意义（P〉0．05），新生儿颜面部擦伤及压痕、新生儿头皮血肿产钳组较剖宫产组高。结论在第二产程异常时，产钳助产是解决难产的重要手段，能够降低剖宫产率，产钳技术在产科处理中具有重要作用。

产钳助产技术处理第二产程异常的安全性及有效性分析

目的探讨产钳助产技术在处理第二产程异常时的安全性及有效性。方法选取2017年8月-2019年8月青岛大学附属威海市立第二医院第二产程异常产妇90例,随机分为产钳助产技术组(n=45)和急诊剖宫产术组(n=45),统计分析2组产妇产褥期感染、软产道裂伤、产后出血发生情况;新生儿肺炎、新生儿窒息、颜面擦伤、头皮血肿发生情况。结果产钳助产技术组产妇产褥期感染、软产道裂伤、产后出血发生率分别为2.2%,2.2%,2.2%均显著低于急诊剖宫产术组的17.8%,20.0%,20.0%(P<0.05),新生儿肺炎、新生儿窒息、头皮血肿发生率2.2%,2.2%,2.2%均显著低于急诊剖宫产术组的15.6%,17.8%,17.8%(P<0.05),颜面擦伤发生率17.8%(8/45)显著高于急诊剖宫产术组的0(P<0.05)。结论产钳助产技术在处理第二产程异常时的安全性及有效性较急诊剖宫产术高。

产钳助产和急诊剖宫产在第二产程异常产妇中的实施价值对比

目的分析产钳助产和急诊剖宫产在第二产程异常产妇中的临床效果。方法随机选取2016-12至2019-12新汶矿业集团协庄煤矿医院收治的98例第二产程异常产妇,根据对第二产程异常的处理方式不同进行分组。常规组49例,实施急诊剖宫产干预;观察组49例,实施产钳助产干预。对比两种处理方式对产妇以及新生儿产生的影响。结果与常规组相比较而言,观察组产妇产后出血率以及产褥期感染率明显更低(P<0.05);与常规组相比较而言,观察组新生儿面部擦伤、肺炎、头皮血肿以及轻度窒息不存在显著差异(P>0.05);与常规组相比,观察组新生儿的Apgar评分更高(P<0.05)。结论对于第二产程异常产妇而言,采用产钳助产能够更好的帮助产妇生产,减少对产妇以及婴儿造成的不良影响,同时降低剖宫产率,值得推广。

123例第二产程异常的原因分析和护理体会

第二产程是指从宫口完全扩张到胎儿娩出的过程,直接关乎到母婴安危的又一重要时期。第二产程延长指第二产程初产妇超过2h、经产妇超过1h胎儿未娩出;而停滞是指第二产程达1h胎头无明显下降[1]。因此,第二产程的处理是否及时、正确,

第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床分析

目的讨论并分析在第二产程时产钳助产和剖宫产的效果。方法选取我院2010年9月至2013年12月收治的60例在第二产程出现异常的分娩产妇为研究对象(产钳助产组32例,剖宫产组28例),采用回顾性分析的方式,对两组产妇的分娩时间、并发症及新生儿并发症进行综合的对比。结果两组产妇在产道损伤、新生儿肺炎和头皮血肿发生率比较无明显统计学差异(P>0.05),在术中出血率、新生儿重度窒息率和产褥感染率比较,产钳助产组优于剖宫产组(P<0.05),新生儿颜面擦伤率比较,剖宫产组低于产钳助产组(P<0.05)。结论产妇出现第二产程异常时,采用产钳助产能够更好的保护新生儿及产妇的健康。

低位产钳术与剖宫产术处理第二产程异常对母婴结局影响的比较分析

目的比较低位产钳术与剖宫产术处理第二产程异常时利弊,指导临床选择处理第二产程异常安全、有效的方式,以便降低母婴不良结局。方法选择2016年6月—2017年6月我院收治的妊娠足月的产妇在第二产程中出现异常情况共120例作为研究对象,其中胎儿窘迫68例,第二产程延长35例,其它情况17例;产钳助产术68例,剖宫产术52例。对比产钳术和剖宫产术对母婴的影响。结果产钳术组产后出血率、产褥感染率均低于剖宫产术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组软产道损伤率、新生儿窒息率、新生儿损伤率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论产钳助产术在处理第二产程异常时安全、有效,可降低剖宫产率。

第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床分析

目的分析第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床效果。方法自2016年11月—2018年11月选定本院收治的第二产程异常产妇112例,随机分研究组(56例,采纳产钳助产)和对照组(56例,采纳剖宫产助产),比较两组产妇并发症、分娩时间、产妇满意度。结果研究组产妇并发症发生率显著较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组分娩时间显著较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组产妇满意度显著较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论第二产程异常时采纳产钳助产,可有效降低产妇并发症发生率,缩短分娩时间,值得临床信赖。

为第二产程异常的产妇采取产钳助产与剖宫产对母婴结局的影响分析

目的:探讨为第二产程异常的产妇采取产钳助产与剖宫产对母婴结局的影响。方法:回顾性分析2011年1月至2012年12月间我院妇产科收治的170例第二产程异常产妇的临床资料,根据对其处理方式的不同将其分为产钳助产组(79例)和剖宫产组(91例),对其采用产钳助产或剖宫产结束分娩后母婴的预后情况进行统计分析。结果:产钳组产妇在出现第二产程异常后从作出处置决策到胎儿娩出的平均时间短于剖宫产组产妇,差异显著,有统计学意义,P<0.01。产钳组产妇在产后发生出血的比率及发生新生儿重度窒息的比率明显低于剖宫产组产妇,但其新生儿发生颜面擦伤的几率较高,差异显著,有统计学意义,P<0.05或0.01。结论:正确把握低位产钳技术的适应症是解决产妇第二产程异常和降低其剖宫产率的重要手段。

第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床分析

目的对比评估第二产程异常时产钳助产和剖宫产的应用效果。方法基于第二产程异常时,观察组48例产妇采取产钳助产术,对照组48例产妇采取剖宫产术,对比两种产术对产妇及新生儿的影响。结果观察组产妇产后出血、产褥感染均显著低于对照组(P<0.05),两组软产道损伤发生率无明显差异(P>0.05)。观察组新生儿重度窒息发生率明显低于对照组(P<0.05),两组新生儿肺炎、头皮血肿以及面部擦伤发生率无明显差异(P>0.05)。结论对于第二产程异常产妇,采取产钳助产效果显著优于剖宫产,可对产妇及新生儿生命安全起到保护作用;因此,值得采纳应用。

第二产程异常产妇产钳助产和急诊剖宫产的临床效果

目的探究并比较对第二产程异常产妇采取产钳助产和急诊剖宫产方式的临床疗效。方法选取2017年3—12月医院接收诊治的第二产程异常产妇100例作为研究对象,全部患者均为医院依据相关诊断标准实现确诊处理的第二产程异常产妇。将其随机分为试验组和对照组,各50例。对照组采取急诊剖宫产处理方式,试验组采取产钳助产处理措施。观察并比较两种处理方式对产妇和新生儿的影响。结果试验组产后出血、产褥期感染等均优于对照组(P<0.05);两组软产道损伤比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组新生儿重度窒息优于对照组(P<0.05);两组新生儿轻度窒息、新生儿头皮血肿、新生儿肺炎、新生儿面部擦伤等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论当产妇表现为第二产程异常情形时,应对其采取产钳助产处理,以便实现头位难产状况的有效解决。产钳助产处理方式相较于急诊剖宫产方式,处理效果更佳,同时有助于降低产妇剖宫产的概率。

第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床分析

目的探讨第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床效果。方法将我院2016年6月~2017年11月90例第二产程异常患者分组(随机数字表法)。对照组给予剖宫产治疗,观察组则给予产钳助产治疗。比较两组从采取措施至分娩时间;治疗前后患者生命体征;产妇软产道损伤、产褥期感染等并发症发生率和新生儿头皮血肿等的发生率。结果观察组第二产程异常控制率高于对照组,P<0.05;观察组从采取措施至分娩时间优于对照组,P<0.05;治疗前两组生命体征相近,P>0.05;治疗后观察组生命体征优于对照组,P<0.05。观察组产妇软产道损伤、产褥期感染等并发症发生率和新生儿头皮血肿等的发生率显著低于对照组,P<0.05。结论产钳助产治疗第二产程异常的应用效果确切,可有效缩短分娩时间,减少产妇和新生儿并发症,值得推广应用。

第二产程异常的产妇经产钳助产、急诊剖宫产母婴影响比较

目的研究对比对第二产程异常产妇实施产钳助产和急诊剖宫产处理措施对母婴结局的影响。方法选取2017年3月至2017年12月期间,我院接收诊治的第二产程异常产妇100例作为研究样本,对其作随机分组处理,即对照组与观察组,两组例数均为50例。对照组、观察组分别实施急诊剖宫产处理措施、产钳助产处理操作。对比两组产妇及新生儿的对应情况。结果采取对应处理措施后,观察组在决策至分娩的时间间隔、产妇在产褥期感染情形发生的可能性、产妇产后出血情况、新生儿重度窒息情形发生的可能性等方面相较于对照组,均呈现显著优越性(P <0.05);两组在软产道裂伤、新生儿头皮血肿、新生儿肺炎、新生儿面部擦伤等方面对比,不存在显著性差异(P> 0.05)。讨论第二产程异常状况发生后,应及时对产妇实施产钳助产操作,以便有效缓解头位难产情形。对比于急诊剖宫产处理操作,产钳助产疗效更令人满意,不仅有效减少产妇剖宫产情况出现的几率,也为母婴安全提供有力保障。

产钳助产与剖宫产对第二产程异常产妇母婴结局的影响分析

目的第二产程异常的产妇分别通过产钳助产和剖宫产进行分娩,分析母婴结局的影响效果。方法抽取本次研究病例的时间段为2018年7月至2019年12月,共随机抽取了80例第二产程异常的产妇作为研究目标,通过随机抽签法对80例产妇进行随机均分,分成观察组(n=40)和对照组(n=40),将采用剖宫产方法进行分娩的产妇纳入对照组,将采用产钳助产的产妇纳入观察组,对两组产妇的第二产程异常至分娩结束的时间、产后出血的概率、新生儿窒息的概率以及治疗满意度进行比较,评价产钳助产和剖宫产对第二产程异常产妇母婴结局的影响效果。结果两组产妇经过治疗后,临床治疗满意度均得到明显改善,观察组高达90.0%(36/40),高于对照组的70.0%(28/40),两组差异明显,P<0.05,具有统计学意义。观察组产妇的第二产程异常至分娩结束的时间短于对照组,两组差异明显,P<0.05,具有统计学意义。观察组产妇母婴结局优于对照组产妇,两组差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论第二产程出现异常的产妇,利用产钳助产,可以有效缩短异常发生至分娩结束的时间,保证产妇以及新生儿的健康,且母婴结局得到显著改善,值得应用。

第二产程异常的临床处理

目的 :探讨第二产程胎心监护异常者的分娩方式 ,及其与产妇并发症和围产儿结局的关系。方法 :回顾性分析该院足月单胎头位分娩产妇第二产程胎心率 (FHR)正常的 111例 (对照组 )和胎心率异常的 12 1例 (观察组 )的资料。

第二产程异常及处理127例临床分析

第二产程异常及处理１２７例临床分析（３２１１００）浙江省兰溪市人民医院妇产科徐咏梅足月妊娠临产时头产式约占９６％。大部分为正常分娩。但因胎头衔接不良或胎儿较大致持续性枕横位、枕后位，又因胎头俯屈不良致成的颜面位均可发生难产。临床上称为头位性难产，占难...

第二产程异常的临床处理分析

目的分析探讨导致第二产程异常的原因及预防治疗。方法对88例产妇(第二产程异常44例为异常组,正常44例为正常组)的分娩记录资料进行回顾分析。结果第二产程异常组新生儿体重、胎方位、产力、脐带长度、新生儿评分、并发症及产妇剖宫产率均明显高于正常组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在产道正常情况下,新生儿过大、胎方位异常、产力异常是造成第二产程异常的主要原因,应及时作出合理诊断,决定最佳分娩方式。