国际贸易争端的解决与国家安全利益的保护——以GATT第二十一条为研究视角

国家安全利益保护能否作为一条免责条款在国际贸易争端解决中被援引?如果回答是肯定的,那么,国家安全利益的界定、援引该免责条款的行为是否适当等问题是否具有可裁性?如果争端解决机构对此拥有裁决权,援引方的理由又该如何尊重?对于这些问题,无论是现有的国际条约,还是争端解决的实践都没有给出令人满意的答案。作为世贸组织法律框架内下的安全例外条款,GATT第二十一条不仅涉及众多多边贸易协议,有些规定也较以往的国际条约更为特殊,这些特点为我们研究国际贸易争端解决与国家安全利益保护之间的关系提供了一个较为全面的视角。

论我国对《选择法院协议公约》的批准与公约第二十一条的适用

海牙《选择法院协议公约》(以下简称海牙公约)实质是以选择法院协议为载体的判决公约,这使得该公约对于一国的价值在很大程度上取决于当事人对该国法院的选择。对于包括我国在内的广大发展中国家而言,批准该公约可能会导致一些弊端。公约第二十一条设立的“就特别事项的声明”制度有利于我们把某些具有强烈利益的事项排除在公约适用范围之外,从而减轻公约对我国当事人及国家利益可能造成的消极后果。

分级资管产品的异化与正名——评析《资管新规》第二十一条

本文首先论述了分级资管产品的定义、运作逻辑、类型和法律定性;其次以分级基金、结构化的证券投资信托和资产管理计划为例,论述了分级资管产品的固有风险,在发展过程中异化为'融资型工具'的劣后级控制风险,以及公募分级产品与开放式私募分级产品的特有风险;最后,本文在梳理银监会(现为银保监会)、证监会对分级资管产品监管思路变迁的基础上,认为《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(以下简称《资管新规》)第二十一条回应了分级资管产品在实践中的问题,是要求其从异化的'融资型'工具回归'投资型'资产管理产品的本源。另外,本文对在实践中如何设计出合规的分级资管产品、分级安排的合同效力,以及是否应该完全禁止开放式私募产品分级提出了自己的思考。

试析《第二十二条军规》的“逃避”主题

《第二十二条军规》是一部令人捧腹的滑稽作品。它的主题是有关人在世界上的生存状态和采取的行动。这本书的核心是长期以来一直探讨的生存困境问题,那就是:在战后美国这荒诞的世界,个人只能选择逃避死亡和限制。

WTO根本安全例外条款的理论与实践

在成立WTO的协议中,如GATT1994、GATT1947、GATS及其他的多边与复边贸易协议中,均包括有根本安全例外条款。在"一揽子"方案下,世贸组织制定的贸易规则对其所有成员都有约束力。然而,围绕国家安全例外条款所引发的一系列问题却没有在关贸总协定和世贸组织的争端解决实践中得以解决。本文主要针对WTO中的根本安全例外条款典型案例进行分析。