《档案法》第二十四条之缺陷及其修改

《档案法》中对档案受损的3项“违法行为”限定为“在利用档案馆的档案中” ,违背了《档案法》的立法宗旨 。

溯源与解困:夫妻共同债务认定规则之路径选择再探索——以新《婚姻法解释(二)》第二十四条的适用困境为立足点

长久以来,关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释(二)》)第二十四条应如何实现权益保护和价值衡平的争论一直未曾停歇。2017年2月28日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》出台,对《婚姻法解释(二)》第二十四条进行增补规定。本文通过对中国裁判文书网2214件案件进行实证考察,深入剖析新《婚姻法解释(二)》第二十四条的适用困境,并比较借鉴他国实践经验,探索我国夫妻共同债务认定规则的应然路径,就标准认定、事实审查、责任分配、制度构建等提出具体构想和实践设计,并草拟《最高人民法院关于认定夫妻共同债务的若干规定(建议稿)》,以求社会利益和婚姻家庭利益在夫妻共同债务认定中达到和谐统一,实现法治社会的有序稳定。

从专利被无效谈专利法相关条款适用性

国家知识产权局专利局复审和无效审理部于2020年2月作出无效宣告决定,宣告国内某知名科技企业持有的发明专利全部无效!无效的理由是发明内容被现有技术公开,而专利权人依据专利法第24条第3款提出的不丧失新颖性的理由,由于证据不足而未被采纳。

前民法典时代公平责任的适用：裁判误区与应然路径

《侵权责任法》第二十四条延续《民法通则》第一百三十二条所确立的公平责任规则是对公平价值理念的贯彻,但其不宜被认定为侵权法的归责原则,而应属于损失分担规则。通过对2008-2018年间法院二审判决书的梳理,可知法院多采纳"公平责任原则"的表述方式,司法实务对公平责任规则的适用存在将其与公平原则和责任减免事由混淆,错误地将其适用于合同法领域或无过错侵权领域,以及将其等价为人道补偿等诸多问题。其中,将公平责任等价为人道补偿的最主要表现在于裁判者只看重客观损失的存在,而忽略了公平责任规则适用所要求的因果关系构成要件。未来民法典宜明确规定公平责任规则的适用仅限于侵权法领域的过错侵权类型中,除双方不具有过错外,还必须要求行为人的行为与他人损害结果发生之间存在因果关系;若行为人没有采取任何行为,则不能要求其据此分担责任。

“用于”夫妻“共同生产经营”之债研究——以现有学说述评为路径

目前,一些学者针对最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条(后被我国《民法典》第1064条第2款所吸收)但书所称“用于”夫妻“共同生产经营”作出学理解释,形成了不同学说。主要包括:“债权人只限于近亲属”说、“债权排除借贷与担保合同的债权”说、“共同生产经营的主体受限”说、“确实用于共同生产经营兼新共同生产经营的主体受限”说。上述学说虽然有一定的合理性,但也存在不妥之处。

公平责任案件的类型化研究

《民法典各分编(草案)》将《侵权责任法》第二十四条规定中的"根据实际情况"修改为"依照法律的规定",符合学界大多数学者观点。公平责任规则在司法实践中适用出现滥用、裁判标准不明等问题,草案的修改将有利于解决此类问题。但同时,这一修改会限制公平责任规则的适用,我们建议增加三种适用公平责任规则的情形:(1)机动车交通事故责任纠纷中的好意同乘类型案件;(2)生命权、健康权、身体权纠纷中的溺水死亡类型案件;(3)生命权、健康权、身体权纠纷中的意外事件案件。

区域经济整合与关税政策

本文采用一个寡占模型分析区域经济整合前后的关税政策,并得到两个具体结果:第一、经济整合必然降低非会员国的福利;第二、即使只是降低(即未完全消除)会员国间的关税水平,整个区域的福利水平仍可能因经济整合而提高。