高校学生申诉处理委员会行为的法律定性

新《普通高等学校学生管理规定》对高校学生申诉处理委员会(简称"申处会")行为的定性语焉不详。由于"申处会"缺乏独立性和中立性,因而"申处会"的行为不宜定性为行政仲裁;由于缺乏制度内的空间,"申处会"的行为也不宜定性为行政复议;"申处会"的行为应当定性为第二次裁决。"申处会"的行为应当视为高校的行为,高校应被作为单一主体看待。

浅析行政重复处理行为

行政重复处理行为是我国行政诉讼实践中新引入的一个概念。文章考察了行政重复处理行为的起源和发展 ,研究了行政重复处理行为的内涵界定 ,并分析了在适用过程中的问题 ,为行政重复处理行为的理论和实践提供了一些有益的建议。

论行政重复处理行为

“行政重复处理行为”一词其根源可以追溯到德国法上的WiederhedendeVerfuegung，我国台湾行政法学界将之引进后称之为“重复处置”或“重复处分”。但在我国大陆行政法学中，却一直不存在这样一概念，直至在最近颁布的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政论法>若干问题的解释》①（因其共有98条，故以下简称《98条解释》）中，第1条第2款第5项出现了“重复处理行为”这个概念。②这种情况实际上便得立法规定走在了理论研究的前面。但是究竟什么是行政重复处理行为？ 在实际中应该怎样把握这个司法解释？现实确实亟待我们从理论上作出阐释和说明。