当“平等”遭遇性别——看西方女性主义平等观的演变

平等是女性主义追求的永恒主题,平等的内涵则在女性主义运动的浪潮中不断地深入和发展。女性主义经历了一个否定之否定的演进过程:即从无视性别差异的男女平等观,到重视性别差异却使其对立化的男女平等观,再到强调共同人性基础上的多元差异的性别平等观。这一过程是在妇女运动的三次浪潮中逐步完成的。

历史使命的终结?——在资本主义危机中思考女性主义与资本主义的关系(下)

21世纪是"危机"的时代。在对资本主义"危机"的分析解释过程中,各种理论思潮都要面对本身同"危机"的关系,更确切地说,就是本身同资本运作的关系,同资本主义的关系。女性主义也是如此,对女性主义同资本主义关系的本质还应进行一些探索性思考,所以,女性主义和资本主义的关系问题也就成为了21世纪女性主义理论的重要议题之一。女性主义是资本主义社会的产物,其批判目标是残存在资本主义社会中的前资本主义的社会关系——父权制。随着成熟的资本主义社会关系的建立,女性主义社会批判的历史使命基本完结。

女性主义理论与情感科学

绪论第二波女性主义活动家在20世纪70年代的早期工作之一,是详述并反对用科学和前辈专家的力量来构建和歪曲女性的自我或个性。这个由科学权威拼凑而成的女性显然有着一些在标准理解的完整人类的能力之外的东西。例如,布罗弗曼(Broverman)和克拉克森(Clarkson)在对20世纪60年代工作的临床医生进行调查后发现,他们将情绪化与正常的女性功能以及有缺陷的人类(性别不明)功能联系。2艾伦瑞克(Ehrenreich)和英格丽斯(English)则追溯了专家给追求学校教育的女性假定巨大风险的历史——风险源于女性的子宫和大脑功能之间的竞争,后者的扩张据称会导致前者的收缩。

女性主义、资本主义和历史的狡计

作者用阐明"承认"问题的正义理论框架,对第二波女性主义(SWF)40年发展史进行批判总结和未来预测,说明SWF最大的贡献是提供了分析性别正义的经济、文化和政治三个清晰的维度。她首先说明,SWF起源于反资本主义的新左派运动内部,是对战后时期国家导向的资本主义社会的男性中心主义的激进挑战。其次指出女性主义的某些理想和后福特主义的、跨国资本主义的新形式的要求之间令人困惑的趋同性,称SWF无意中为"新资本主义精神"补充了一个关键因素。最后,她试图对女性主义在资本主义危机和美国当前政治重组背景下的发展进行重新定位,认为这可能标志着从新自由主义转向一种新的社会组织形式的起点,具有复兴女性主义解放承诺的前景。