双刃剑：美国宪法第五修正案

在美国的影视作品中，我们常常看到这样的场景——警察一边自报家门，一边将疑犯铐住，口中念念有词：“你有权保持沉默，但你所说的一切将可能在法庭上用作对你不利的供词；你有会见律师的权利，如果你请不起律师，政府可以免费为你提供一名律师……”

第五次宪法修正案蕴含的党规与国法关系

党内法规与国家法律是国家治理现代化的两大制度支柱。第五次宪法修正案是新时代优化国家治理结构的一次重大宪制变迁,必然会涉及党内法规与国家法律的关系问题。习近平新时代中国特色社会主义思想蕴含了丰富的中国特色社会主义法治思想,为处理党内法规与国家法律关系提供了思想指导。"党的领导"写入宪法正文形塑出党内法规与国家法律在"党的领导"领域的交叉关系,即国家法律抽象确认与党内法规具体规定。国家监察机关的创设催生了党规国法衔接协调的新机制。党政联合制定混合性党规体现出党规国法的"一体关系","留置"取代"双规"等法治先行先试路径彰显出党规国法的转化关系。

论法院在美国征收法现代化中的建构作用

任何处于现代化过程中的国家都面临着财富再分配,尤其是土地财富再分配的问题。国家征收是以法治手段解决此问题的有效方式之一。在美国,国家征收以宪法为基础被纳入到法治化的轨道,并且征收法的现代化与美国国家的现代化几乎同步。美国的征收法表现出独特的变迁过程,即法院在征收法的现代化中发挥了中心作用,发展并丰富了以宪法为核心,以制定法为渊源的征收法本体。在此过程中,法院充分发挥其司法功能,有效地整合了国家、社会和个人的利益,不仅实现了征收法的现代化,还保证了在现有秩序中实现土地财富的再分配。文章认为,美国的经验为我国征收法律制度的建设提供了有益的参考,尤其是以司法功能为中心的制度发展模式,可以最大限度地实现制定法的有效性,以保证财富再分配的有序进行。

“革命性的变化”——美国最高法院对于行政调查权态度变化的观察(20世纪40年代到80年代)

本文试图通过历史的回顾,特别是对于最高法院判决的列举和分析,展示被Davis教授称为"行政调查领域的革命性的变化"时期,即20世纪40年代到80年代,最高法院对于行政调查权态度的本质性的变化:从对于行政调查权的严厉态度到几乎取消一切对于行政调查权的限制,从有限的角度展示美国行政法发展的一个侧面。