行政协议司法解释第十六条适用之问题与完善——基于裁判文书的分析

依最高人民法院行政庭解释,行政协议司法解释第十六条是对行政机关行使属行政优益权范畴的单方变更解除权的裁判规范。通过分析案例发现法院在适用该条时,对单方变更解除权行使条件、正当性来源各持己见,对严重损害国家利益、社会公共利益情形存在相左认定。上述问题的产生是因第十六条自身作用有限,且其基础理论缺乏法律正当性。对此法院在审查中应将法律依据作为第十六条适用的前提,扩展适用民事法律规则事由予以审判。

论胎儿利益的民法保护

随着我国立法技术的提高,从《民法通则》到《继承法》第二十八条到《民法总则》第十六条再到今天的《民法典》第十六条,胎儿利益的保护逐渐成为我国民法立法中被专家学者们所考虑的一个重要方面。然而如今的法律规定,胎儿只有在涉及遗产继承、接受赠与等方面被视为具有民事权利能力。本文将在介绍对于胎儿利益的保护的理论学说的基础上,进一步分析当今立法现状及特点,对于加强胎儿利益的保护方面的立法需要完善之处,笔者也会提出一些自己的建议。

论公司对外担保效力问题

《公司法》第十六条出台后并未解决公司对外担保的效力问题,学说争议不断。本文主要从司法实践的角度,梳理现行司法裁判中对公司对外担保的裁判途径及出台的最高法相关司法解释等,结合学术界对《公司法》第十六条的相关讨论,笔者认为第十六条应理解为公司内部决策程序,违反此程序签订的担保合同效力并不直接归于无效,只有在适用《公司法》第二十二条撤销决议后,再视相对人善恶意决定合同效力。