《菌物字典》第10版菌物分类新系统简介

介绍了2008年9月出版的《菌物字典(Ainsworth & Bisbys’Dictionary of the Fungi,10th Edition)》第10版的菌物新分类系统。

关于《新华字典》第10版的修订

《新华字典》是新中国成立后出版的第一部以白话释义、用白话举例的字典,也是迄今最有影响、最权威 的一部小型汉语字典。它对中国的文化教育事业有极为深远的影响,对普及全民族的文化知识做出了重要贡献。 《新华字典》第10版的修订情况,包括六个方面:一、条目与义项例证的增删,二、对部分释文不够准确的条目的修 订,三、部分体例的修改和统一,四、汉字的字形和顺序,五、插图和附录,六、版式设计与印制。

略析《新华字典》第10版的例证、注音和体例

《新华字典》是在中华人民共和国成立后,我国出版的第一部用白话注释和举例的小型汉语语文辞书,也是迄今最有影响、最权威的一部小型汉语字典。它对当代中国的文化教育事业有极为深远的影响,对普及全民族的文化知识做出了重要贡献。《新华字典》第10版出版于2004年1月,它是《新华字典》版本中十分重要的一个,在科学性、规范性、实用性等方面达到了这本字典的一个新的高度,对我国文化教育事业等都做出了新的贡献。对《新华字典》第10版的例证、注音、体例方面的内容做了一些探讨。

《新华字典》第11版对第10版在释义方面的修订

《新华字典》第11版对第10版进行了全面的修订,质量有了大幅度提升。释义修订是此次修订的重点,可分为义项的增补、义项的删减、释文的修改三个大类。该文分类举例并分析第11版在释义方面的修订情况,以期促进《新华字典》的进一步完善。

《简明牛津词典》(第10版)的启示

《简明牛津词典》作为世界公认的权威工具书,在其长期的历史发展 过程中逐渐形成了自己鲜明的特色。现在,牛津大学出版社又推出了其第 10版。第10版在保持以往各版优良传统的基础之上,作了较大幅度的改 进。其最主要的特点就是大胆向国外辞书界学习和借鉴,在收词、语法说 明、义项排列等方面都与以往各版有显著的不同。本文通过比较第10版 与第9版的不同,总结第10版胜于第9版之处,以期对我国的辞书界有所 裨益。

略谈《新华字典》第10版注释的通俗性与实用性

《新华字典》是新中国成立后出版的第一部以白话释义、用白话举例的字典,也是迄今最有影响、最权威的一部小型汉语字典。它对中国的文化教育事业有极为深远的影响,对普及全民族的文化知识做出了重要贡献。从通俗性与实用性角度探讨《新华字典》第10版(2004年版)的部分释文。

中国精神障碍分类与诊断标准第3版与国际疾病分类第10版的比较

论述中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)与国际疾病分类第10版在各自的历史、主要精神障碍分类和诊断标准的异同点,侧重于CCMD-3中具有我国文化特色的障碍及其相关研究的进展。

《中国老年学杂志》入编《中文核心期刊要目总览》2023年版(第10版)

2023年版(第10版)2023年12月26日,《中国老年学杂志》再次入编《中文核心期刊要目总览》2023年版(第10版)内科学类的核心期刊。

国际疾病分类第十次修订在病案首页中的应用及准确性探讨

通过搜集实际临床中填写病案首页时的常见问题,并总结影响国际疾病分类第十次修订(ICD-10)编码准确性的因素及应对方案,希望临床工作人员通过参考其中的内容,切实提高病案质量,提高疾病分类的正确性,提高医疗及病案管理的整体水平;同时希望人们对病案首页质量以及国际疾病分类的认识随着医疗水平的提高和病案管理的越发重视而不断发展并完善。

HAMD与SDS区分抑郁症严重程度的准确性研究

目的研究自评抑郁量表(SDS)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对区分抑郁症不同严重程度的准确性。方法选取2017年9月至2019年9月该院收治的162例抑郁症患者为研究对象,均根据国际疾病分类标准第10版(ICD-10)评估患者抑郁症严重程度,并以此结果为金标准,将其分为轻度抑郁组(46例)、中度抑郁组(62例)、重度抑郁组(54例)。比较3组SDS及HAMD评分,分析SDS、HAMD评分区分抑郁症严重程度与ICD-10评估结果的一致性。结果SDS、HAMD评分随患者抑郁程度加重而明显增加(P<0.05)。SDS评分诊断轻、中、重度抑郁的灵敏度分别为0.696、0.597、0.519,特异度分别为0.681、0.830、0.898,准确率分别为0.685、0.741、0.772,阳性预测值分别为0.464、0.685、0.718,阴性预测值分别为0.849、0.769、0.789,与ICD-10评估结果一致性检验的Kappa值分别为0.327、0.438、0.448。HAMD评分诊断轻、中、重度抑郁的灵敏度分别为0.848、0.855、0.667,特异度分别为0.862、0.880、0.944,准确率分别为0.858、0.870、0.852,阳性预测值分别为0.709、0.815、0.857,阴性预测值分别为0.935、0.907、0.850,与ICD-10评估结果一致性检验的Kappa值分别为0.670、0.728、0.647。结论HAMD较SDS对区分抑郁症严重程度的准确性更高。