我国相对刑事责任年龄人的刑事责任范围新探——对刑法第17条第2款规定的8种“罪”的研析

对刑法第17条第2款规定的8种"罪"是罪名抑或是犯罪行为,理论界和实务中一直存在着不同理解。应当坚持罪刑法定原则、构成要件判断原则、犯罪的严重性与常发性并重原则,紧扣立法精神和立法宗旨,对8种"罪"逐一进行研析,以准确界定相对刑事责任年龄人的刑事责任范围及所触犯的罪名。

对刑法第17条第2款的再思考——采“罪名说”立场

理论上对刑法第17条第2款有”罪名说”和”罪行说”两种理解。”罪名说”认为法条规定的为八种罪名．而”罪行说”认为法条规定的是八种行为，并且司法实践界普遍采取的是”罪行说”。笔者主张”罪名说”．并且同时认为对此处”罪名”的理解不应太狭隘、太机械，即使是已满14周岁不满16周岁绑架并杀害被绑架人的行为。通过”罪名说”同样可以得出追究其故意杀人罪的刑事责任的结论。

《刑法》第17条第2款的规范解析

《刑法》第17条第2款中的"犯……罪",是指犯刑法分则规定的8种罪名,其指向的是分则中规定这8种罪名的具体条文,而不是指向第17条第2款本身。罪名说、罪行说、"犯罪构成说"、"不法构成要件说"均各有优劣,应当综合以上各说的优点,整合而成"分则罪名说"。年满14周岁不满16周岁者实施的行为,只有在完全符合分则8个条文规定的这8种罪的构成要件时,才能成立这8种罪。据此,未满16周岁者对转化型抢劫罪,对拟制型的抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪,均不负刑事责任,因为这些行为不完全符合这8种罪的构成要件,或者行为类型不同或者缺乏必需的犯罪故意。