债权形式主义视阈下的无权处分——以《合同编通则解释》第19条为视角

从一体模式到区分原则,物权变动模式的巨变贯穿着独具中国特色的民法思维,也扎牢了无权处分制度的根基。由于我国区分原则未采纳物权独立性与无因性原理,故而分析无权处分必须以债权形式主义为出发点。《合同编通则解释》第19条续造了《民法典》第597条无权处分效力的规定,凸显了区分的态度,拓展了适用范围,明晰了生效要件,对真正权利人有着倾向性保护,是以“抽象补充”的方式补充漏洞。但白璧微瑕,《合同编通则解释》第19条有一刀切归责之嫌,也有私法价值凸显不足的缺漏,值得进一步考究完善。

物权法理论视野中的异议登记——兼评《物权法》第19条

旨在评价现行登记公信力的不动产异议登记制度,此制度与更正登记、财产保全等制度密切相关。其制度构造,须着重考虑其生效条件和法律效力。颁布不久的《物权法》在这方面的贡献与瑕疵,有待于在未来相关司法解释中予以发扬和改善。

试析承诺与要约内容一致的判定——以《联合国国际货物销售合同公约》第19条为分析对象

本文首先解析了《联合国国际货物销售合同公约》第19条的制定背景、内涵和适用范围,然后将其与美国《统一商法典》中承诺与要约内容一致的判定规则进行对比分析。根据当代国际商事交易的特点,就《公约》第19条和受其影响的中国合同法中涉及承诺与要约内容一致的判定规则的发展和改造进行了探索。

巴黎公约第19条的立法精神及其对发展国际法的意义

《保护工业产权巴黎公约》第 19条关于专门协定的规定 ,是巴黎公约体系形成的法律基础。它的立法精神 ,即基本公约的稳定性、条约体系的开放性以及国际组织的协调性 ,不仅是巴黎公约体系的造法特征 ,而且是国际法发展的“先例”。

工伤认定中的调查核实职责探讨——兼评《工伤保险条例》第19条之适用

2010年12月20日修订颁布的《中华人民共和国工伤保险条例》（以下简称《工伤保险条例》）第19条第1款对社会保险行政部门的调查核实权进行了规定，第2款对举证责任进行了规定。2010年的修改是对《工伤保险条例》自2004年1月1日施行以来产生的法律效果和社会效果的一次立法回应，

论我国基本权利限制制度的发展——我国《宪法》第51条与德国《基本法》第19条之比较

学界一般认为权利并不绝对,权利的行使往往存在具体的限制。现代法治对权利限制的要求是在合法的前提之下必须有个合理的度,即对权利的限制必须合法、合理。本文以我国《宪法》第51条与德国《基本法》第51条的比较分析为视角,就基本权利限制问题展开论述。与我国《宪法》第51条对于基本权利限制的规定相比,德国《基本法》第19条的内容更加详尽、全面,值得借鉴。我国《宪法》第51条在立法上存在观念、方法等方面的误区,为此,需要加强基本权利合理限制理论的建构,以丰富、发展《宪法》第51条,完善我国关于权利限制制度的理论与实践。

《视听表演北京条约》第19条解读

今年4月28日,《视听表演北京条约》生效.由于我国是前30个递交批准书或加入书的国家,因此根据条约第27条的规定,条约于当天对我国生效.在条约中,第19条“时间上的适用范围”引起了一些疑问,因为它似乎与“法不溯及既往”的原则并不一致.为此,本文试对本条进行解读,以解决这些疑问.

完善刑事赔偿免责条款的思考

修改后的赔偿法第19条是刑事赔偿范围中的免责规定，该条规定相对合理，但缺乏具体分析和区别对待，致使有些应当予以赔偿的情形被排除在赔偿范围之外，不利于有效地保障公民的合法权益。而且，司法实践中，有的司法机关出于维护机关形象、部门荣誉考虑，为逃避赔偿责任而错误使用、滥用免责条款。

黔南布依族苗族自治州制定了我国第一部自治条例

制定自治条例和单行条例是宪法、法律授予民族自治地方的一项重要的权利，位居自治权之首。1982年现行宪法第116条、1984年民族区域自治法第19条、2000年立法法第66条均规定：“民族自治地方的人民代表大会有权依照当地民族的政治、经济和文化的特点，制定自治条例和单行条例”，

艾丽斯·保尔争取妇女选举权活动述评

1920年,美国正式签署批准联邦宪法第19条修正案,全美妇女获得法律意义上的选举权。美国妇女争取选举权运动大致分为四个阶段,在运动最后阶段,艾丽斯·保尔(Alice Paul)参与组织了一系列重大活动,为推动美国宪法第19条修正案通过作出了一定贡献。

论世界贸易组织保障措施规则中的“未预见发展”——以美国CSPV产品案为视角

WTO专家组发布了美国对进口CSPV产品保障措施案的专家组报告,该报告在GATT第19条所要求的“未预见发展导致了进口激增”论证上支持了美国的抗辩,该案成为现有唯一得到DSB对“未预见发展”认可的案件。借此背景,以美国CSPV产品案为视角,从程序和实体两方面对GATT第19条的“未预见发展”规定作进一步分析和思考。在程序方面,DSB要求主管机关在公开的调查文件中说明“未预见发展”;在实体方面,DSB要求主管机关证明存在“未预见发展”且此等“未预见发展”导致进口激增,前者要求“未预见发展”是该成员在乌拉圭回合谈判时所不能预见的情况,后者要求主管机关提供合理且充分的证据予以证明。相较于其他案件,美国在CSPV产品案中就“未预见发展”问题的论证,确实提供了充分翔实的证据且形成完整的证据链,但就“未预见发展”问题,中国在上诉中仍有进一步主张的空间。除此以外,美国CSPV产品案和其他保障措施案也启示中国需要进一步完善《保障措施条例》,补充“未预见发展”要求,在修法之前,商务部在实施保障措施前须充分考虑“未预见发展”且有证据链条加以证明。

《劳动合同法》应当结束对事实劳动关系的现实困惑

事实劳动关系在我国的产生，与《劳动法》第19条“劳动合同应当以书面形式订立”的规定密切相关。尽管《劳动法》对此未明确规定，但随着学界将法条中的“应当”理解为“必须”、将书面形式理解为成立或生效要件，及原劳动部若干规范性文件对此概念的不断重复，事实劳动关系成为劳动法中常见概念之一。然而，迄今为止不仅没有任何劳动法律或文件明确界定其概念，相关规定还时有抵触。（（劳动合同法》的制定能否结束对事实劳动关系的理论争议及实务中的困惑，直接涉及劳动合同形式与效力问题。本文就此进行系统分析，拟为《劳动合同法》的制定提供参考意见。

我国出口贸易应对国际保障措施研究

一、国际保障措施的来源 国际保障措施(Safeguard measures)俗称WTO规则的"安全阀",全称为"免受进口损害的保障措施".源自于美国贸易法中的"逃避条款"(Escape Clause),并由美国推动,被关贸总协定第19条认可.而第19条在长期的适用过程中,逐渐显现出规定过于简单,不易操作的弊端,甚至被有些国家滥用成了一种非关税壁垒.为了防止保障措施的滥用和加强纪律,才有了1994年的<保障措施协定>.后经过多轮谈判形成了由<GATT1994>中的第19条与<保障措施协议>共同构成的WTO现行的保障制度,从而较完整的国际保障措施制度在WTO中得到确立.

WTO保障措施制度之起源与发展探寻

WTO框架下的一般保障措施条款起源于美国《1934年贸易法》,在历经了1942年《美墨协定》、1947年《ITO宪章》和GATT1947第19条以及1973年东京回合谈判和1986至1994年的乌拉圭回合谈判后,保障措施的最后条款在GATT1994第19条和WTO《保障措施协议》中得以最终形成。

教育装备发展的标准化之路

教育装备的标准化一直是这个领域内的一个重要问题，同时也是教育装备理论、实践、生产、发展的一个研究课题，它不仅决定着产品的质量，还影响着教育现代化的进程。教育部在2014年1月15日颁布了本年度的工作要点。《教育部2014年工作要点》由5个方面33条组成，其中第19条指出要“加快推进教育装备标准化建设，提高公共教育装备服务水平”，这足以显示出教育装备标准化建设的重要性。

新政策下企业租金收入的财税处理

《企业所得税法实施奈例》（以下简称《条例》）第19条规定，企业提供固定资产、包装物或者其他有形资产的使用权取得的租金收入，应按交易合同或协议规定的承租人应付租金的日期确认收入的实现。按照《务例》规定，即使企业提前收到租金收入的．只要合同或协议规定的应付租金日期未到，也不确认收到当期的收入。

英继续教育学院将设“基础学位”

据英国《卫报》2006年12月19日报道：《英国继续教育与培训法》出台后，其中关于继续教育部分的条款立即引起了各方的激烈讨论。该法案的第19条条款规定：继续教育学院可以被授权设立自己的“基础学位”，而不用再依靠大学的帮助。

论证券民事赔偿中因果关系的认定

我国《证券法》第19条规定，“股票依法发行后，发行人经营与收益变化由发行人自行负责；由此变化原因引致的投资风险，由投资者自行负责。”事实上，造成投资者损失的原因，既有可能是正常的市场风险，也可能是违规者的侵权、欺诈行为。在前一种情况下，自然适用《证券法》的“投资者自行负责”规定。但如果损失是由侵权、欺诈行为造成的，投资者理所当然的有权要求获得赔偿。证明存在“投资信赖”是建立证券侵权行为与损害存在因果关系的核心，按照“谁主张，谁举证”的普通诉讼证明责任原则，投资者必须证明有违规、违法行为的存在，他所受到的经济损失是由该行为造成的，即损失和违规行为之间存在因果关系。

WTO保障措施的适用缺陷

WTO的保障措施制度主要体现在GATT第19条和《保障措施协定》中。起初,GATT1947第19条规定得十分简单,它赋予所有成员方实施逃避条款的权利,但要求通知此情况,并允许其他贸易伙伴因其贸易损失而主张补偿或实施报复的权利。不幸的是,如此简单的规定并未能防止冲突的发生。随着贸易全球化的加强GATT第19条的制度缺陷凸显。为此,世贸组织成员经历多轮艰辛的多边贸易谈判达成《保障措施协定》,《保障措施协定》就保障措施的实施条件、程序及相关概念作了详细、明确的界定。然而,实践中成员方在依据《保障措施协定》实施保障措施时仍存在一定困难。