新《刑法》第239条法律冲突辨析及修改意见

修订后的《中华人民共和国刑法》是一部符合我国国情的、统一的、建国以来最完备的刑法典 ,但是也有一些不足之处。笔者对《新刑法》第 2 39条在适用未成年人犯绑架罪这类情形上与新《刑法》第 3条、第 17条之间法律规范冲突进行论证 ,提出修改新《刑法》第 2 39条的必要性、可行性。

对刑法第239条罪名确定问题的再思考

从法律渊源和法理学角度进行分析,刑法第239条罪名应设定两个:绑架勒索罪和劫持人质罪,两罪有其相应的犯罪构成及适用范围。

绑架罪的立法改进及其相关问题

《草案》建议将《刑法》第239条修改为：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。”“以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。”不难看出，

绑架杀人的相关问题探讨

目前,我国刑法学界和司法界有关绑架杀人的研究比较丰富,很多论证具有启发性.学者们在对绑架罪的行为结构颇多争议的同时,对于绑架杀人的理解和适用也是众说纷纭,继而在对绑架杀人未遂的刑罚适用问题上,不得不说,与之前的观点论述更是相去甚远,比较混乱,没有系统地论述.在现实生活中,绑架杀人的情形普遍存在,不少罪犯由于逃避追捕和惩罚的心理因素,将被绑架人杀死,即所谓撕票,也更是常见的绑架罪类型.我国《刑法》第239条规定“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产”,这种绝对死刑的规定,究其原因不难看出,立法者旨在实现震慑罪犯,达到一般预防和特殊预防的目的.

《刑法修正案(七)》对绑架罪的调整与刑罚适用

第十一届全国人大常委会第七次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（七）》，其中对绑架罪的法定刑进行了补充设置。在我国，绑架犯罪自唐代起就为成文法典所确认，并作为严重刑事犯罪予以处罚。新中国绑架罪的罪名源于1991年全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女儿童的犯罪分子的决定》的规定．1997年刑法典修订时正式设立了绑架罪的法条罪名．其中第239条规定.

绑架罪轻刑始末

本案审理过程中，正值全国人大常委会通过（《刑法修正案（七）》。该法第6条对刑法典原第239条，也就是绑架罪进行了修改，在原法定刑的基础上增加了一档，规定“情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。北京市昌平区人民法院遂依该法作出判决。