第30届奥运会女子沙滩排球中国队与前三强网上进攻实力对比分析

采用文献资料调研、专家咨询、数理统计等方法,对第30届奥运会中国女子沙滩排球队和前三强队伍在比赛中发球和扣球的运用情况进行对比分析,结果表明:在发球方面,中国组合以跳发球为主,发球得分率仅次于冠军队美国组合沃尔什/梅,明显高于取得二三名的美国组合和巴西组合;在扣球方面,中国组合在网前大力扣球技术的使用率上明显高于前三强的队伍,而前三强的队伍普遍使用大力扣球和轻拍球相结合的战术,并且在轻拍球的得分率上比中国组合高出将近20个百分点.这反映了中国组合在发球和扣球技术的使用上还不够娴熟,对技战术的运用还不够灵活,对比赛的把握能力还有待提高.

第30届奥运会女子沙滩排球四强队伍技术特征之比较分析

采用文献资料法、数理统计法、比较分析法,对第30届奥运会上进入前四名队伍淘汰赛阶段的比赛进行统计分析。结果表明,中国队张希、薛晨发球直接得分、拦网等方面与世界强队没有显著差异;但在发球破坏对方一攻、发球失误率、扣球直接得分、垫球失误和垫球总体效果等方面与其他各队存在着显著性差异。这说明,中国队今后应提高发球的攻击性、准确性以及提高防守反击到位率。

第29届奥运会女子沙滩排球4强不同位置运动员主动得分能力比较分析

采用文献资料调研、专家咨询、数理统计等研究方法,对第29届奥运会女子沙滩排球4强比赛中不同位置运动员的主动得分能力进行对比分析,结果表明:发球方面,两对中国组合发球得分率明显高于国外强队,且存在显著性差异,发球得分成为中国女子沙滩排球队主动得分的主要手段;拦网方面,奥运冠军美国女子沙滩排球队拦网运动员的得分率明显高于其他3队,且存在显著性差异。据此,提高拦网运动员的拦网得分能力是中国女子沙滩排球队2012年奥运周期成绩突破的关键因素之一;一攻方面,两对中国组合中防守运动员的一攻得分率偏低,与国外强队相比存在显著性差异,因此,提高防守运动员一攻得分能力是中国女子沙滩排球队着力解决的重要问题之一;反攻方面,中国队田-王组合中防守运动员的反攻得分率偏低,薛-张组合中拦网运动员反攻得分率偏低,因此,如何优化组合,促进运动员优势互补仍是中国女子沙滩排球队2012年伦敦奥运会必须考虑的重点问题之一。

第28届奥运会女子沙滩排球比赛技术统计数据的比较分析

本文通过对第28届奥运会女子沙滩排球项目中国队与外国球队在基本条件、不同位置技术差异和位置间技术差异的数据进行统计分析与比较,发现中国运动员的年龄普遍较小,大赛经验少;发球速度快,发球失误较多;进攻和防守与外国球队相比存在很大差距。当前沙滩排球运动发展趋势表现为职能分工明确,个人技术突出特长,攻防兼顾。

第28届奥运会女子沙滩排球运动员身高组合与比赛效果的关系

通过对参加第28届奥运会女子沙滩排球比赛的24支队伍进行队员身高组合和技术统计数据的比较与分析发现,当前女子沙滩排球比赛存在4种身高组合,分别为高高组合、较低的高高组合、较高的高低组合和较低的高低组合。根据比赛结果,取得好名次的球队队员之间均以攻防搭配为主,身高上则表现为高低组合。我国参赛队员属于较高身材的高低组合,而且比较符合攻防分工要求,有很大的发展潜力。

第29届奥运会中外男子沙滩排球队员比赛能力比较研究

运用文献资料调研和数理统计等方法,对中国男子沙滩排球队运动员在北京奥运会的比赛能力与世界8强队进行对比分析.结果表明发球速度、发球直接得分能力明显低于世界强队,总体进攻、防守、拦网、失误指标与世界强队没有差距,但两名队员之间进攻和拦网能力差距很大.

第29届奥运会中国女子沙滩排球队与冠军队网上进攻对比分析

采用文献资料、录像观察和数理统计等方法,对2008年奥运会中国女子沙滩排球队和冠军队进攻战术运用情况进行对比分析;结果显示:从攻防情况来看,中国队与美国队进攻次数差距不大,但进攻直接得分却比美国队低了近17个百分点;在进攻的扣球技术方面,中国队在网前大力扣球技术上运用率较高,而美国队则依靠网前轻扣球得分较多;在进攻的吊球技术方面,中国队吊球共得17分,占总得分的12.29%,对手吊球共得42分,占总得分的14.73%。这反映了中国队随机应变能力的不足,对场上的攻防局势看得不够清楚;在比赛中不能很好地运用重扣、吊球、轻拍球技术,而是一味的靠重扣得分。

第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析

运用文献资料研究、数理统计、RSR法对第30届奥运会女子篮球项目参赛球队的攻防技术进行统计分析。研究认为,美国、法国、澳大利亚等3队攻防RSR值分别为1、0.83与0.84,隶属于A级水平;土耳其队与捷克队攻防RSR值分别为0.71与0.75,隶属于B级水平;俄罗斯、中国、巴西、英国等队攻防RSR值介于0.59～0.40之间,隶属于C级水平;克罗地亚队攻防RSR值为0.29,隶属于D级水平;加拿大队和安哥拉队攻防RSR值分别为0.17与0.08,隶属于E级水平;奥运会参赛球队排名与各队攻防RSR值排序的相关系数r=0.895(P<0.01),两者呈显著相关;与奥运会8强球队相比,在进攻指标方面,中国女子篮球队除2分球命中率和助攻外其余7项进攻指标均落后于对手,进攻篮板球与8强队之间呈显著性差异(P<0.05),被侵犯次数与8强队呈非常显著性差异(P<0.01)。在防守方面,中国队除犯规指标外,其余4项防守指标均落后于对手,盖帽次数与8强队呈非常显著性差异(P<0.01);与奥运会4强球队相比,在进攻指标方面,中国队除助攻指标外,其余8项进攻指标均落后于对手,进攻篮板球次数与4强球队呈显著性差异(P<0.05),被侵犯次数与4强球队呈非常显著性差异(P<0.01)。在防守指标方面,中国队除犯规指标外,其余4项防守指标均落后于4强球队,盖帽次数与4强球队呈非常显著性差异(P<0.01)。最后,提出提高中国女子篮球队攻防技术水平的建议。

第30届奥运会邹市明竞技实力与技、战术特征分析

对2012年第30届伦敦奥运会男子拳击比赛邹市明的竞技实力及其半决赛、决赛的技术与战术特征进行了分析,发现邹市明近十年内竞技实力保持较好,但在得分能力上趋于下降,伦敦奥运会得分能力有一定反弹,但与对手的优势显著减小,体能状态、伤病、技、战术、对手实力增强等是重要致因;邹市明的技术特征表现为:攻防架势以右架为主,灵活辅以左架;侧重于使用直拳、摆拳拳法;进攻方式注重节奏控制和时机把握,以单拳进攻、突攻为主,主动进攻意识强,并能利用时机打反击和迎击;进攻以中远距离为主;后手摆拳、后手直拳得点效率较高;防守时善于使用摇避、侧移、后撤、贴靠防守;攻击效果较好,得分能力虽然不如以往,但控制能力强。战术使用上以主动进攻战术为主,其次是迎击、假动作、打吊摆脱和贴靠战术,紧逼战术和防守反击战术使用相对较少;战术风格全面,进攻和防守较为均衡;战术策略主要是打好开局、提前占据主动,不与对手纠缠、消耗,立足发挥自己灵活、快速的优势等。

第30届奥运会羽毛球男单决赛林丹和李宗伟技战术统计分析

为了探明林丹在第30届奥运会羽毛球男单决赛中再次逆转战胜李宗伟的技战术运用特点,为中国羽毛球队日后的训练和比赛提供参考依据,运用文献资料法、录象观察法、数理统计法等对决赛中林丹和李宗伟的技战术进行统计分析与研究。结果表明:林丹和李宗伟都在各自的特长技术上发挥得淋漓尽致,最终凭借林丹在关键时刻强大的心理优势和稳定发挥,赢下了这场举世瞩目的"世纪之战"。

第30届奥运会中国男子篮球队与对手攻防指标的TOPSIS分析

运用文献资料调研、数理统计、TOPSIS等方法对第30届奥运会中国男子篮球队与对手小组赛攻防技术数据进行统计分析,并对中国队与对手整体攻防实力进行对比研究。研究发现,在进攻指标方面,中国与对手在得分、投中个数、投篮次数与助攻等方面存在非常显著性差异(P<0.01);在投篮命中率、3分球投篮次数与进攻篮板方面存在显著性差异(P<0.05);在3分球命中率、罚球与失误方面不存在显著性差异。俄罗斯、巴西、西班牙、澳大利亚等队的进攻指标Ci值在0.5以上,属于进攻实力较强的球队,英国与中国队的进攻Ci值在0.5以下,进攻实力相对较弱;在防守指标方面,中国队与对手在失分与防守篮板方面存在非常显著性差异(P<0.05),在抢断、盖帽与犯规方面不存在显著性差异。巴西、俄罗斯、澳大利亚、西班牙等队的防守指标Ci值在0.5以上,属于防守能力较强的球队,英国与中国队防守Ci值在0.5以下,防守能力相对较弱;在攻防综合效果方面,俄罗斯与巴西队的攻防Ci值分别达到0.90212和0.88040,属于一流强队。西班牙队的攻防Ci值为0.54047,属于攻防实力较强的球队。澳大利亚、英国与中国等队攻防Ci值在0.5以下,整体攻防实力较弱。

第30届奥运会男篮比赛常规技术统计指标与得分相关关系分析

采用Q型聚类、Pearson相关分析、灰色关联分析等方法,对得分与其相关的22项常规技术统计指标进行分析研究。结果表明:本届奥运会男篮12支球队可分为三个等级;整体得分与总投篮命中次数、总投篮次数、总投篮命中率、2分球命中次数、2分球命中率、防守篮板球数、总篮板球数、助攻等8项指标相关性较大;第一等级球队的3分球命中率是影响得分的主要因素;第二等级球队的得分与2分球命中次数、2分球命中率、罚球命中率、助攻等4项指标具有较大的相关性;第三等级球队的罚球命中率和助攻对得分相关性较大。

第30届奥运会男篮比赛的核心致胜因素分析

运用Spearman(斯皮尔曼)二列等级相关分析法计算第30届伦敦奥运会男篮比赛名次与技术相关关系,以此相关系数排序较高12项指标比较奥运会比赛强、中、弱3种水平队的差幅,求证获胜各种因素。因而得出,名次与助攻、2分球命中率次数及场均得分、失误、防守篮板有密切的关系。从指标差幅中可知,小组赛中强队胜弱队的一般制胜因素是较强的个人攻击能力、配合能力、防守攻击性和3分球远投能力。复赛中获胜强队的重要制胜因素是防守能力强于对手,进攻中对抗能力强,能更多地造成对方犯规和篮下攻击能力强。强队之间竞技是在3分球命中次数、篮板球、罚球次数和助攻上竞争,其核心制胜因素为稳定的远投技术、超强的个人攻击能力、篮板球的拼抢力和内线得分能力。

第30届奥运会“东道主效应”的奖牌项目格局特征分析

采用文献资料调研、比较分析和逻辑推理等方法,通过研究第29届、第30届奥运会以及伦敦奥运周期内重要世界赛事上英国队获取奖牌的项目分析其"东道主效应"的项目格局特征。结果表明:东道主英国队在帆船帆板和游泳项目成绩下滑,自行车、赛艇、田径、马术和拳击等项目成绩明显提升;金牌主要来自优势强化项目和优势主导项目,银、铜牌主要来自优势趋稳项目和优势显现项目;男子奖牌明显多于女子奖牌;奖牌项目格局呈现不均衡性特征;从奖牌项目的项群归属来看,也呈不均衡性格局,大部分来自可测量类项目;然后依次是制胜-命中类、评分类、命中类和得分类。

Q型聚类分析对第30届奥运会男子篮球赛参赛队伍综合能力分析

运用文献资料法、对比分析法和数理统计法对参加第30届奥运会男篮比赛的12支队伍的10项技术数据进行研究,使用Q型聚类方法经过11次聚类成功将12支队伍分成四类,阿根廷、澳大利亚和巴西队属于第一类,法国、俄罗斯和西班牙属于第二类,英国、立陶宛、尼日利亚、突尼斯和中国属于第三类,美国属于第四类,这四类反映了当今篮坛综合实力的基本格局。美国队实力超群,综合实力明显高于其它队伍;阿根廷、澳大利亚和巴西硬朗的防守作风和快速整体的进攻打法让队伍在进攻端优势明显;西班牙、俄罗斯和法国队将欧洲传统的整体作战风格和NBA速度快、对抗强的风格相结合,具备了与美国队抗衡的实力;处于第3类的5支队伍整体实力稍差,尚不具备与其他队抗衡的实力。

我国备战第30届伦敦奥运会项目布局研究

主要采用文献资料调研与数理统计法,对我国备战第30届伦敦奥运会的项目布局进行探讨。在依据竞技体育比较优势理论找出我国第29届奥运会优势、潜优势项目的基础上,分析了第11届全运会的奖牌分布情况,提出我国备战第30届伦敦奥运会的项目布局策略,主要有:优势项目的分级布局(包括3个级别),项目单位的分层布局(包括3个层次),及时调整布局项目与单位。

29、30届奥运会中国男篮进攻方式与得分效率差异对比研究

通过对比29、30届奥运会中国男篮所有比赛,找出两届奥运会中国男篮进攻方式与得分效率的差异,为以后中国队比赛做参考。采用录像解析法,运用新奥特喜马拉雅非线性编辑软件和Adobe Premiere Pro CS3非线性编辑软件,将伦敦奥运会与北京奥运会中国男篮所有比赛分割出每一个回合,统计出中国队每一名队员进攻方式及相应的技术数据,再运用数理统计从量化的角度使用SPSS13.0进行数据统计分析。得出结论:北京奥运会中国队围绕内线进攻,内线作为中枢篮下强攻或被包夹向外转移球找进攻得分机会。伦敦奥运会中国队以快为主,偏重个人进攻,以个人突破找进攻机会。两届奥运会中国队在整体进攻时缺乏配合,在对手强有力的进攻式防守下我们的单打独斗太多,分球过少,命中率偏低。

第30届奥运会中国男子篮球队应对欧美球队的备战研究

采用文献资料调研、录像观察、数理统计、比较等研究方法,对中国男子篮球队近4届世界大赛与欧美球队的全部比赛数据进行分析。研究结果表明,中国男子篮球队与欧美球队6项常规统计中,有5项指标差异具有显著性意义(P<0.05),但不同大赛各项数据的变化情况不一。依时间序列由远及近发生积极变化的指标是抢断增多(最优项)、失误减少、得分差距缩小;消极变化的指标是篮板球差距扩大(最劣项)、助攻与盖帽能力趋于走弱;对手投篮次数多,由原先凭借少失误与抢断球优势转化为依靠篮板球优势获得。研究认为,中国男子篮球队与欧美球队实力差距较大,但随时间推移积极变化的指标占优势,目前中国男子篮球队属于守强攻弱的球队。建议中国男子篮球队应适时地由注重防守向重视防守与加强主动得分并重的方向发展,强化争抢进攻篮板球与保护后场篮板球的训练,巩固破紧逼防守,提高助攻与决胜期的比赛能力。

第30届奥运会男子手球比赛各运动队攻防能力的比较研究

运用秩和比法对伦敦奥运会男子手球各队的攻防水平进行量化评价,结果表明,法国、瑞典、克罗地亚、冰岛等运动队的攻防RSR超过0.80,属于超一流运动队;B级运动队1支,为西班牙;C级运动队3支,分别为丹麦队、匈牙利队、突尼斯队;D级运动队3支,为阿根廷队、塞尔维亚队和韩国队;E级运动队1支,为英国队。欧洲运动队占据统治地位,且实力均衡。世界强队整体性强,攻守平衡,攻防转换快。

第30届奥运会我国竞技体育实力综合特征研究

第30届奥运会,我国竞技体育取得了优异成绩并表现出明显的综合特征。主要采用数理统计法和逻辑分析法,从项群实力特征、区域实力特征、性别实力特征、成才规律特征等方面对其进行了分析。研究结果表明:1.各个项群竞技实力不均衡,表现难美性、隔网对抗性、耐力性、快速力量性等项群实力超强;速度性、同场对抗性、表现准确性等项群实力很弱。2.区域竞技实力不平衡,华东地区最强,华北地区和东北地区其次,华南地区和西北地区最弱。3.性别竞技实力不平衡,呈现出"阴盛阳不强"局面。4.不同项目、不同项群运动员成才年龄存在差异。最后,针对上述问题,提出了相关建议。