增补、完善《刑法》第312条

现行《刑法》虽然解决了原《刑法》中的一些矛盾和失误,但有些条文仍有不足,明显不利于有效地打击犯罪,不利于社会的安定和改善社会治安状况。《刑法》第312条规定:明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。本条规定的犯罪主体是自然人,不包括单位,而在司法实践中,单位实施者并非少见,仅三月份,笔者就遇到了两起单位收购赃物的案件。例如,某物资回收公司承包人张某,为了为单位谋取非法利益,在一个半月的时间内先后8次非法收购他人盗窃所得机电、金属制品等,价值四万余元。张某的行为,客观上为犯罪分子疏通了销赃渠道,助长了犯罪分子的盗窃气焰。

《刑法》第312条罪名拆分标准之我见

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是一新罪名。该罪名属于选择性罪名不存在争议，但如何确定该罪名的拆分标准，在司法实践中有较大分歧。笔者认为，本罪只存在“犯罪所得和犯罪所得收益”两个犯罪对象之间的选择，属于单一式选择性罪名。理由如下：

贪图便宜买赃车 判刑罚款后悔迟

案例:原平市某村村民刘晋民在城郊公路旁开了一家农用机械修理部.2001年12月,有个青年推来一辆新铃木100摩托车,谎说他人逼债,急等用钱,问刘要不要,要的话给1500元就行,并一再声称摩托车是刚从县城买回来的.

一不小心可能就会成犯罪嫌疑人

每每说起违法犯罪,很多人都会想“和我有啥关系”“我又不会触犯法律”“离我远着呢”,但你可知道,有时候你贪贪“小便宜”,就有可能涉嫌犯罪了;有时候你一时冲动,有可能就获刑入狱啦……所以犯罪离你并不远啊!别等被抓了,才知道是违法!有些犯罪就隐藏在一个个不小心之中。这里,为大家收集了一些案例:掩饰、隐瞒犯罪所得罪二手电动车、二手手机等二手商品在生活中是很常见的,因为价格便宜受到大众青睐,但是大家在选购二手商品时也要分辨清楚。如果是明显不合理低价出售的二手商品,就要谨慎考虑了,因为过低价格收购的这些二手商品可能是违法行为,甚至还有可能触犯刑法,构成掩饰隐瞒犯罪所得罪,被判处刑事处罚。案例:因为贪图小利,无锡市民赵某以明显低于市场价的价格,收购了两辆九成新的电动车,后证实这两辆电动车是被盗的。赵某被无锡市崇安区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月,不得不与两名盗窃犯一起接受改造。法条规定:《中华人民共和国刑法修正案(六)》将《中华人民共和国刑法》第312条修改为:“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”

刍议适用《刑法》第三百一十二条及其《解释》的几个问题

2006年6月29日《刑法修正案（六）》中，将《刑法》第312条修改为：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此次修改与原法条的区别是：一是将犯罪对象由“犯罪所得的赃物”修改为“犯罪所得及其产生的收益”；

“掩饰”与“隐瞒”之间不存在选择关系

在《刑法修正案（六）》第19条对《刑法》第312条修改后，最高人民检察院和最高人民法院作出司法解释，取消了窝藏、转移、收购、销售赃物罪罪名，确定了“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”这一新罪名。当前，对该罪名的理解存在一些分歧。有人认为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪属于复合式选择罪名，该罪名包括“掩饰”、“隐瞒”两种行为和“犯罪所得”、“犯罪所得收益”两种对象，可以分解成多个罪名。有的人认为该罪名属于单一式选择罪名，只存在犯罪对象之间的选择，掩饰与隐瞒之间不存在选择关系。笔者同意后一种观点．理由如下：

澳门刑法中的违令罪

无论在刑事法律还是司法实践中，违令罪都是澳门出现较为频繁的罪名。在法律渊源上，违令罪除出现在澳门“刑法典”（以下简称“刑法典”）第312条之外，还散见于各单行刑法及附属刑法条文中。在司法实践中，由于涉及对“令”的不同理解，违令罪的认定存在一定争议。由于“令”主要涉及行政当局等有权限主体的公务行为，以致违令罪所涵盖的犯罪圈较大，貌似与刑法的正当性及谦抑性要求存在一定的紧张关系。

论检察一体原则——以检察一体不同于行政一体为视角

由于检察权系积极主动、隐藏危险性之权力,则＂检察一体＂内部长官与部属间垂直关系分权制衡,以防范其无端侵害人民的自由与权利。我国宪法第312条规定,＂最高人民检察院是最高检察机关。最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作．上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。”

事后不可罚行为理论具体运用分析

本文案例启示:我国《刑法》第191条和第312条所规定的两个罪名是事后不可罚行为理论在我国法律中的具体体现,针对实践操作中面临的难题,可以借鉴德国刑法竞合理论,在事后不可罚行为可能导致罪行失衡的情况下,选择其他的竞合理论处理。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪中“明知”的理解与认定

我国《刑法》第14条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果．并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。《刑法修正案（六）》将《刑法》第312条修改为：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪相关实务问题探讨

《刑法修正案六》对《刑法》第312条做了较大修改，这一修正主要体现在三个方面：一是将犯罪对象从“犯罪所得的赃物”扩大为“犯罪所得及其产生的收益”：二是将犯罪方法增加了一个兜底性条款，即“以其他方法掩饰、隐瞒的”：三是提高了法定刑，情节严重的处以“三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”。该修改对于更好地打击赃物犯罪（因实务中惯称，本文将掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪简称为赃物犯罪）具有重要的意义，但也在司法实践中产生了很多理解与适用的问题。本文拟结合司法实践，就如下问题谈谈笔者的一些看法。

浅谈赃物犯罪中“明知”的认定

《刑法修正案（六）》第（十九）项规定：将刑法第312条修改为：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”司法实践中对如何认定犯罪嫌疑人的“明知”，在其否认“明知”的情况下用什么方法来证明犯罪嫌疑人的主观心态存在认识分歧，本文结合案例就此谈些浅见，与同仁探讨。

全国人大常委会通过关于刑法、刑诉法有关规定的解释

十二届全国人大常委会第八次会议4月24日表决通过了关于刑法、刑事诉讼法有关规定的解释。其中，关于刑法第341条、第312条的解释规定．知道或应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或其他目的而非法购买的．属非法收购行为。