《现代汉语规范词典》(第4版)多人谈

辞书是反映社会文化水平和体现国家文化软实力的一面镜子。语文辞书在中国语言文字规范化工作中具有十分重要的地位和作用,是语言文字规范化体系的重要组成部分。全面贯彻、严格落实《中华人民共和国国家通用语言文字法》,是国家通用语言文字推广普及和规范应用的重要支撑,有利于建构和谐健康的语文生活,传承和弘扬中华优秀传统文化,铸牢中华民族共同体意识。2022年8月20日,由外语教学与研究出版社主办的《现代汉语规范词典》(第4版)发布暨学术研讨会在北京举办,百余位辞书界专家、语文教育专家、一线语文教研员和中小学教师以及词典编修组成员、国际合作方代表与会。与会专家学者就辞书生活、辞书修订与辞书质量、《现代汉语规范词典》的特色及未来等进行了广泛深入的交流研讨。现将部分专家学者的交流研讨内容以《〈现代汉语规范词典〉(第4版)多人谈》为题整理刊发于此,以便读者了解。

时代性 准确性 系统性——论第5版《现代汉语词典》释义的修订

本文从第5版《现代汉语词典》释义修订的实践出发,通过分析修订实例,提出语文辞书修订的一般原则——时代性、准确性、系统性;其中,时代性是动因,准确性是目标,系统性是方法。要综合注意这三者,保证词典释义修订的质量。

《现代汉语词典》(第5版)部分语文知识条目释义商榷

《现代语言词典》（第5版）部分语文知识条目的释义不够准确，值得商榷，本文举了部分例子并作了分析，以供《现代汉语词典》编纂者参考。

《现代汉语词典》(第5版)中的双音节动名兼类词

文章考察了《现代汉语词典》第5版a-d条目下的双音节动名兼类词,根据词语多义性的原因和名词义项所指称的语义类对词语进行分类,指出不同的类型往往对应不同的释义模式。通过与《现代汉语词典》第4版和《现代汉语规范词典》第1版纵横两个方面的比较,文章发现:《现代汉语词典》第5版有明确的兼类词意识,注重语言事实,重视义项之间的意义关系;当所指称的内容是抽象概念时,在是否设立名词性义项上标准较严,恪守"兼类词少数"原则。文章最后结合名词化程度差异等对词典的兼类词标注提出了一些建议。

现代汉语词范畴认知研究——以《现代汉语词典》(第5版)为例

在现代汉语语法研究中,词与非词的区分是一大难点。从认知语言学、词典学、二语习得、语料库语言学等视角,基于"《现代汉语词典》(第5版)词类标注数据库",对现代汉语词范畴进行深入调研。结果表明,该词典所认可的现代汉语词范畴具有明显的原型效应,因而编者容易准确判断现代汉语词范畴的典型成员,而对其非典型成员则难以做出准确判断。现代汉语中词与非词的区分要以词的恰当定义为理论基础,以基于大型平衡现代汉语语料库的用法调查为操作依据,以方便学习者用户(尤其是对外汉语学习者用户)的语言产出为终极目的。

《现代汉语词典》(第5版)献疑

《现代汉语词典》(第5版)尚存在一些可商之处,具体包括下列五个方面的问题:1)注音有误或择音不当;2)词类标注与释义、书证不相应;3)术语使用不当;4)释义不确;5)立条当分而未分。文章逐条举证析疑,并提出了修订建议。

《现代汉语词典》第5版研究综述

《现代汉语词典》第5版的问世,引起了专家、学者、读者的广泛关注,对它的研究也成为一项重要的课题。据初步统计,2005——2009五年间,研究论文多达151篇。本文拟对相关的研究成果作全方位的描述:梳理研究成果,剖析研究领域,提出研究建议,以利于今后研究的拓展和深入。

“唯、惟”议——《现代汉语词典》(第5版)“唯、惟”条处理之我见

文章针对孔见、景迅《辞书中"唯"、"惟"的处理》一文,认为商务印书馆《现代汉语词典》(第5版)对"唯、惟"条目的处理,是继续进行它一贯重视的异形词整理与规范工作,是合适的。

《现代汉语词典》(第5版)词性标注失当举隅

由于汉语词类问题的复杂性,辞书标注词性困难重重。《现代汉语词典》第5版在继承前版的基础上,增加了词性标注。但是,由于主客观因素的影响和制约,其词性标注难免还存在一些失当之处,主要有:一、词性标注不够准确;二、词性标注前后矛盾;三、兼类词词性标注不全面;四、同类词词性标注不一致。笔者抽取一些具体的词,对上述问题进行分析探讨,并提出自己的看法。

《现代汉语词典》(第5版)释义指瑕

《现代汉语词典》(第5版)虽对以前的版本作了较好的修订与改进,但尚有不足之处。还存在义项缺失、释义有误、释义不确、成语是否交代出处不一、始见书证偏晚、词类处理欠妥、漏收词条等问题。

《现代汉语词典》第6版对第5版释文的修订

文章以释文为研究对象,考察《现代汉语词典》第6版对第5版的修订情况以及改进之处。通过对修订实例的分类列举、说明和评析,力图找出修订中带有规律性的东西,以期对今后修订有所启发。

《现代汉语词典》第5版同素异序同义词释义问题说略

同素异序同义词是现代汉语中一种很有特点的词汇类型。《现代汉语词典》第5版对该类词汇的释义还存在一定问题。只有恪守微观编纂体例,加强系统性与平衡性,执行科学收词标准,方能解决现有问题。

准确性 系统性 认知性和人文性——从物象词语看《现代汉语词典》(第5版)的释义修订

以物象词语为例,对《现代汉语词典》(2005,第5版)释义修订的准确性(即释义时代性与科学性的体现)、系统性(即释义参见性与体例性的提升)、认知性(即释义理据性与知识性的加强)、人文性(即释义渗透的动植物保护意识)等四大特点进行评述,以冀再版时能加以继承发扬。

商务印书馆推出《现代汉语学习词典》 向川渝青灾区学校捐赠15万元辞书

本刊讯 8月12日，在2010上海书展活动现场，中国教育学会中学语文教学专业委员会、商务印书馆联合举办了一场兼具学术性与公益性的活动——“学生语文基本功训练研讨会暨《现代汉语学习词典》捐赠仪式”。

《说文解字》“戈”部字的义类及其词义引申——兼《现代汉语词典》(第5版)释义指瑕

本文对《说文解字》“戈”部字作了穷尽式的考察，明确其义类归属，梳理其词义的孳乳演变，指出《现代汉语词典》（第5版）在释义某些“戈”部字时存在的尚可待商榷之处。

基于《现代汉语词典》第5版的婚嫁类词计量研究

婚嫁活动是文化的重要组成部分,对《现代汉语词典》第5版中的婚嫁类词进行考察有利于我们深入了解汉民族的婚姻文化。婚嫁类词是根据意义划分的词汇类聚,是指所有与婚嫁行为相关的词。从语义上看,婚嫁类词可以分为三大类:概念类、嫁娶活动相关类、婚姻生活相关类,类聚内共306个词。这些词无论从词性、音节形式,还是从构词分析、词义构架等方面看,都十分复杂。通过考察发现,婚嫁类词中名词、动词居多,双音节词居多,合成词居多,单义词居多,词典在对这些词进行释义时也无法采用统一的标准。

《现代汉语词典》(第5版)姓氏条目平议

本文对《现代汉语词典》(第5版)的姓氏条目作了全面的评议。我们讨论了简繁字、异体字姓氏以及同音字或音近字假借姓氏在辞书中如何处理的问题;对一些姓氏的注音提出了不同的看法。文章还提供了一批鲜为人知的一字多音姓氏。

《现代汉语词典》(第5版)“全力”词性标注指瑕

《现代汉语词典》(第5版)将"全力"的词性判定为名词,解释为"全部力量或精力"。但根据现代汉语中"全力"的用例,并参考《现代汉语词典》(第5版)对"大力"、"死力"的解释,我们认为,有些"全力"应解释为"用全部力量或精力",判定为副词更为妥帖一些;《现代汉语词典》(第5版)把所有的"全力"都判定为名词,解释为"全部力量或精力",并没有完全反映"全力"在现代汉语中的面貌。