论我国专利等同侵权原则的适用及限制

人民法院在审理专利案件时,应根据我国经济发展阶段、产业发展水平和技术发展现状,适度从严把握等同侵权原则的适用条件,合理确定等同侵权原则的适用范围,防止等同侵权原则的过度适用,防止不适当地扩张专利权保护范围,损害公共利益。

论我国专利等同侵权判定规则的完善

专利等同侵权判定规则是美国各级法院在一系列判例中逐渐确立和完善的。在我国专利法实施过程中,为了保护专利权人合法权利、防范和制止隐蔽侵权行为,有必要深入研究等同侵权判定规则。通过梳理美国司法判例,总结等同侵权原则内容和比较方法实质,论证技术特征的含义和特性,并就等同侵权判定中技术特征的选取和比较方法的提出亮明观点。就我国在专利等同侵权应用中比较方法存在的问题,提出完善措施。

专利侵权技术抗辩——捐献规则

专利权人在专利说明书中记载而没有被权利要求覆盖的实施方案,视为捐献给社会,专利权保护范围以权利要求的内容为主,意味着只有纳入权利要求的技术方案才能受到专利权的保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第5条,也以司法解释的形式将理论学说和司法实践中的捐献规则作了回应。