经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗高危前列腺增生的疗效分析

目的比较经尿道前列腺等离子双极气化电切术(TUP-KVP)治疗高危前列腺增生(BPH)的疗效。方法将224例老年高危BPH患者随机分为TUP-KVP组和TURP组,每组各112例,分别采用经尿道前列腺等离子双极气化电切术和经尿道前列腺电切术进行治疗。结果 TUP-KVP组的手术时间、术中出血量较TURP组明显减少,而术后IPPS评分、尿流动力学检查结果均明显优于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05);TUP-KVP组并发症发生率显著低于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TUP-KVP具有切除腺体彻底,手术时间短,术中出血少及并发症少等优势,是治疗高危BPH理想的手术方式。

2μm激光与等离子双极气化术治疗良性前列腺增生症的疗效比较

随机采用2μm激光汽化切割术与等离子双极气化术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)患者37例、85例,术后症状较术前均明显改善,但激光汽化切割术治疗BPH的近期疗效优于PKRP。因此认为可根据患者情况选择不同方法,以获得更好的临床效果。

经尿道前列腺等离子双极气化术的手术配合

目的总结经尿道前列腺等离子双极气化术(TUBVP)的手术配合及护理体会。方法对128例经尿道前列腺等离子双极气化术的临床资料、术前访视、物品镜类准备、术中护理配合,特别是老年患者的体温防护及术中安全进行回顾性分析及总结。结果本组患者手术顺利,手术成功率高,并发症发生少。结论经尿道前列腺等离子双极气化术是在经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺气化电切术的基础上发展起来的治疗BPH的新方法,在准确切割组织的同时可使组织气化,具有更高的安全性和高效性。护理上各个环节的密切配合,是保证手术顺利完成的必要条件。

经尿道等离子双极气化电切手术治疗良性前列腺增生症的效果研究

目的:探讨经尿道等离子双极气化电切手术治疗良性前列腺增生症的有效性、安全性和经济性,以及远期治疗效果。方法:选取2013年4月-2018年2月笔者所在医院收治的152例有症状的良性前列腺增生患者为研究对象,采用经尿道等离子双极气化前列腺切除术进行治疗,术后随访24.8个月,观察并记录患者肛门指诊,经直肠B超,尿动力学测定,剩余尿检查及术后并发症发生率。结果:患者尿频、尿急、排尿困难症状明显缓解,患者手术时间平均44.7 min,剩余尿从108.5 ml减少至22 ml,138例(90.8%)尿动力学测定显示无膀胱出口梗阻,14例显示从术前重度膀胱出口梗阻到术后轻度梗阻。本组72例术后1个月均有轻度血尿,2例(1.31%)出现严重血尿,经电凝止血后症状缓解,无其他术后并发症。结论:经尿道等离子双极气化前列腺切除术操作简单,手术过程安全,术后并发症发生率较低,远期疗效稳定,是临床上良性前列腺增生的推荐治疗方案。

经尿道等离子双极气化电切治疗前列腺增生

目的探讨经尿道等离子气化电切术治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性与有效性。方法采用经尿道等离子双极气化电切行前列腺切除术(PKVP)治疗BPH患者35例。结果35例术中出血少,无前列腺电切综合征和闭孔神经反射的发生。术后随访1～9个月。最大尿流率、国际前列腺症状评分、剩余尿量较术前明显改善。结论PKVP具有安全性高、并发症少、前列腺切尽率高、疗效确切等优点。

经尿道前列腺等离子双极气化电切术围手术期的护理

目的探讨经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗前列腺增生症围手术期的护理。方法对经尿道前列腺双极气化电切术治疗前列腺增生症的86例患者的临床资料及护理配合进行回顾性分析。结果86例前列腺增生患者均能顺利完成手术，手术时间：80～150min，平均100min，术后生理盐水冲洗1~3d，4—7d拔出导尿管，无并发症发生，全部病例痊愈出院。结论经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗前列腺增生症围手术期的护理是手术取得成功、减少并发症发生的重要保证，更利于患者的术后恢复。

经尿道等离子双极气化治疗前列腺增生的疗效分析

目的:探讨经尿道等离子双极气化治疗前列腺增生的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的80例前列腺增生患者经尿道等离子双极气化治疗的临床资料。结果:治疗后IPSS评分、QQL评分、Qmax及PUV各项指标较治疗前均有明显的好转和恢复(P<0.05)。结论:经尿道等离子双极气化术治疗前列腺增生的临床效果显著,预后良好,具有创伤小、痛苦少、疗效好和恢复快等优势,值得推广应用。

经尿道超脉冲等离子双极气化电切治疗BPH的疗效

目的比较经尿道超脉冲等离子双极气化电切(TUSPPK)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗BPH的临床疗效。方法 186例BPH患者随机均分成TUSPPK(A)组和TURP(B)组;随访6个月,比较两组手术效果相关指标。结果 A组手术时间、术后膀胱冲洗液转清时间、留置尿管和术后住院时间均明显短于B组(P<0.05)。术后6个月,A组国际前列腺症状评分(IPSS)为(4.4±1.0)分、生活质量评分(QOL)(1.4±0.6)分、最大尿流率(Qmax)(19.5±3.5)ml/s、剩余尿量(PVR)(15±5)ml;B组IPSS为(4.6±1.2)分、QOL(1.6±0.7)分、Qmax(18.5±3.0)ml/s、PVR(25.0±10.0)ml。两组均比术前明显改善(P<0.01);但两组间差异并无统计学意义。结论 TUSPPK与TURP治疗BPH疗效相近;但前者手术时间短、围手术期并发症减少、手术安全性高。

SP超脉冲等离子双极气化电切与等离子双极气化电切的比较

目的:讨论SP超脉冲等离子双极气化电切(PKSP)与等离子双极气化电切(PK)两种等离子电切方式治疗BPH的效果及安全性。方法:在我院经PK治疗的1 800余例BPH患者及PKSP治疗的60余例患者中,取条件相近的各60例患者,就手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、手术的安全性、术后并发症的发生及疗效等进行比较。结果:两组留置导尿管时间相似,手术时间PKSP较减少1/3以上,术中出血量、术后冲洗时间及术后并发症发生率PKSP低于PK(P<0.05),尤其继发出血明显减少,术后疗效两组无明显差异。结论:PKSP是一种更为理想的等离子双极气化电切,安全性更好,有较为理想的前景。

经尿道等离子体双极气化治疗前列腺增生临床体会

目的 探讨经尿道等离子体双极气化治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效和并发症.方法 采用经尿道等离子体双极气化行前列腺切除术(PKVP)疗治BPH 68例.结果 术前、术后1周IPSS、QOL、Qmax、剩余尿量比较,差异有极显著性意义(P＜0.01),无前列腺电切综合征和闭孔神经反射发生.结论 PKVP治疗前列腺增生具有安全性高、手术疗效好、出血少、并发症少等优点.

TUBVP联合钬激光及气压弹道治疗BPH合并膀胱结石疗效分析

目的评价经尿道前列腺等离子双极气化电切术(transurethral bipolar vaporization of prostate,TUBVP)联合钬激光及气压弹道治疗良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)合并膀胱结石的临床效果。方法 2009年5月～2012年6月共收治BPH合并膀胱结石病例53例,均行TUBVP联合钬激光及气压弹道碎石取石术。结果本组53例手术均一次成功,手术时间60～110min;术后5～7d拔除尿管,首次排尿最大尿流率均>15mL/s,膀胱残余尿<5mL。术后常规随访6个月,排尿困难症状明显好转,IPSS评分降至(4±1.5)分。术后IPSS评分、最大尿流率、膀胱残余尿与术前相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 TUBVP联合钬激光及气压弹道治疗BPH合并膀胱结石创伤小、安全系数高、结石一次清除率高,临床值得广泛推广。