经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术的临床应用效果探讨

目的探讨膀胱肿瘤患者行经尿道肿瘤等离子整块切除术治疗的疗效及临床应用价值。方法该次研究时间范围为2018年2月—2020年2月,抽选期间该院收治膀胱肿瘤患者52例作为研究目标,根据患者入院时编号以单双号法分为两组,对照组采取经尿道膀胱肿瘤电切手术治疗,观察组采取经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除手术治疗,对比两组临床疗效,记录各组患者手术期间临床各项指标,分析差异性,另外检测比较各组患者治疗前后尿动力学差异,计算术后并发症发生概率。结果观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),同时术中出血量(31.04±4.03)mL少于对照组,其他临床指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者未经手术治疗前尿动力学指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后均明显改善,观察组各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组患者术后并发症总发生概率相比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论膀胱肿瘤患者采取经尿道肿瘤等离子整块切除术治疗效果确切,患者恢复更快,且并发症更少,安全性高,值得临床应用且大力推广。

经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术的临床应用效果观察

目的:观察经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术的临床应用效果。方法:采用随机数字表法将58例膀胱肿瘤患者分为采取经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术治疗的观察组及采取经尿道膀胱肿瘤电切术治疗的对照组,每组各29例,对两组临床治疗效果进行对比。结果:观察组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、导管留置时间、肉眼血尿时间及住院时间等围手术期指标较同期对照组更佳,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组尿流动力学差异无明显统计学意义(P>0.05),术后观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术取得的临床疗效确切,值得推广。

经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术的临床应用效果探讨

探究经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术的临床应用效果。方法 筛选2018年6月——2021年6月间,由我院接收并实施诊疗的膀胱肿瘤患者60例纳入本次研究。并以掷骰子方式作为分组标准,将其分成两组,即参照组(30例)与研究组(30例)。为参照组行经尿道膀胱肿瘤电切术展开治疗,为研究组行经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术展开治疗,统计两种术式的应用效果,并对研究所得数据实施系统性分析与比较。结果 与参照组相比,研究组有效率明显更高(93.33%>70.00%),术中出血量更少(30.27±1.14)ml,手术、住院,留置尿管等时间更短。同时,术后两组尿流动力学指标均发生较大改变,但研究组各项指标变化更为理想。结论 针对膀胱肿瘤患者而言,实施经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术的效果显著,可在促进患者尽快康复的同时,将并发症发生的可能性降到最低,是一种集应用价值与安全性为一体的可靠方法,值得在今后的相关治疗中作为首选方式应用。

等离子柱状电极整块切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效及安全性

目的探讨非肌层浸润性膀胱癌行等离子柱状电极整块切除术的临床疗效及安全性。方法选取2014年8月-2016年7月郑州大学第二附属医院泌尿外科收治的120例非肌层浸润性膀胱癌患者为研究对象,按不同手术方式分为观察组(n=60)和对照组(n=60),分别行经尿道等离子柱状电极整块切除术和经尿道膀胱肿瘤电切术。比较两组患者围手术期临床指标、并发症及复发率。结果观察组手术时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组出血量、留置尿管时间、膀胱冲洗时间及住院天数均小于对照组(P <0.05);观察组并发症发生率和1年累计复发率为6.7%和8.3%,均低于对照组的25.0%和28.3%(P <0.05)。结论等离子柱状电极整块切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌可有效促进患者术后恢复,降低复发率,且安全性较高。

经尿道等离子柱状电极整块切除术对非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效分析

目的分析和研究经尿道等离子柱状电极整块切除术对非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效。方法研究对象为2015年1月至2019年12月于我院接受治疗的110例非肌层浸润性膀胱癌患者,根据手术方法将这110例患者均分为对照组(55例)和观察组(55)例。对照组患者采取经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗,观察组患者采取经尿道等离子柱状电极整块切除术进行治疗。完成治疗后将两组患者的临床疗效、并发症及复发率进行对比。结果两组患者各项指标差异较小(P>0.05)。比较两组并发症发生率,观察组为5.45%(3/55),对照组为23.63%(13/55);观察组和对照组的复发率分别为9.09%(5/55)和27.27%(15/55),观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论经尿道等离子柱状电极整块切除术对非肌层浸润性膀胱癌的治疗效果确切,能够有效加快患者康复,降低并发症出现率和复发率,具有一定的安全性,值得临床采纳。

逆行黏膜下整块剜切术治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效分析

目的探究逆行黏膜下整块剜切术治疗非肌层浸润型膀胱癌的治疗效果。方法随机选取2017年5月-2019年5月来该院治疗的进行等离子棒状电极经尿道膀胱肿物整块切除术的患者49例(研究组),以及进行常规经尿道膀胱肿瘤电切术治疗的对照组患者49例,观察比较治疗效果。结果研究组与对照组患者手术时间、术后冲洗时间、尿管留置时间、住院时间分别为(43.84±2.18)min、(59.15±3.29)min,(1.62±0.31)d、(2.51±0.42)d;(4.09±0.21)d、(5.39±0.34)d;(6.15±0.47)d、(7.28±0.31)d,差异有统计学意义(t=7.542、8.123、7.014、7.170,P<0.05);研究组患者术后24 h血红蛋白浓度(0.85±0.07)g/dL,对照组(1.09±0.06)g/dL,差异有统计学意义(t=6.389,P<0.05);研究组患者并发症发生率、术后6个月复发率为2.04%、4.08%,对照组为14.28%、20.41%,差异有统计学意义(χ^2=4.900、4.653,P<0.05)。结论与常规经尿道膀胱肿瘤电切术相比,离子棒状电极经尿道膀胱肿物整块切除术具有手术时间短、并发症发生率低、术后6个月复发率低等优点,且尿管滞留时间短、术后住院天数短,安全可靠。

高级别非浸润性膀胱癌接受两种经尿道膀胱肿瘤切除术的比较分析

目的对比研究高级别非浸润性膀胱癌接受两种经尿道膀胱肿瘤切除术的临床效果。方法选取我院2015年3月~2017年6月治疗的高级别非浸润性膀胱癌患者68例,根据手术方法不同分组,各34例。钬激光切除组予以经尿道膀胱肿瘤钬激光切除术治疗,等离子整块切除组予以经尿道膀胱肿瘤等离子整块切除术治疗。统计对比两组手术情况、术后恢复情况及治疗后并发症发生情况。结果等离子整块切除组术中出血量大于钬激光切除组,尿管留置时间长于钬激光切除组,手术时间长于钬激光切除组(P<0.05);两组均无输血病例,术后血尿时间对比差异无统计学意义(P>0.05);等离子整块切除组排尿刺激、尿潴留、闭孔神经反射并发症发生率(14.71%)与钬激光切除组(11.76%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);等离子整块切除组复发率为26.47%,高于钬激光切除组5.88%(P<0.05)。结论与等离子整块切除组治疗高级别非浸润性膀胱癌相比,经尿道膀胱肿瘤钬激光切除术中出血量少,留置尿管时间短,复发率低,便于操作掌握,值得推广。