浅论等距离/中间线在大陆架划界中的适用

沿海国为勘探大陆架和开发其自然资源的目的,对大陆架行使专属性的主权权利,因此也是海岸相邻或相向国家之间容易产生纠纷的问题。大陆架的划界结果取决于其划界原则。等距离/中间线在划界实践中被普遍采用,但并不是可以一概适用的方法。本文从其法律渊源,在实践中的应用两方面阐述等距离中间线在大陆架划界中的适用问题。并由此分析其能否在中日东海争端中适用。

从国际法看中日东海争端

近日，日本政府启动授予其民间企业东海油气试采权的程序，严重侵犯我国的合法权益，践踏国际法和国际关系的基本准则，再次挑起东海争端，从而使东海资源开发和海洋划界问题成为人们关注的焦点。回顾中日东海之争的近期发展态势，从国际法角度进行法理分析和评介，试图寻求解决两国争端的理性途径。

历史性所有权对领海划界的影响

相向或相邻国家的领海划界实践遵循中间线/等距离原则。然而,适用中间线/等距离原则并不是总能导致公平结果。因此,领海划界也应该考虑地理、航行等相关因素。其中,历史性所有权对领海划界具有一定影响。

国际法院与海洋划界争端的解决

本文根据国际法院在解决海洋划界争端方面提出的观点，论述海洋划界的原则和方法。全文包含三个部分：（１）自然延伸的概念及其在大陆架划界中的作用；（２）“考虑一切有关情况”的含义及其与公平解决的关系；（３）公平调整方法的比较研究。文内充分估价国际法院的司法实践对解决海洋划界争端的作用。