筋结理论下针刀联合身痛逐瘀汤治疗颈椎病临床研究

目的:观察筋结理论下针刀联合身痛逐瘀汤治疗颈椎病的临床疗效。方法:将90例颈椎病患者按随机数字表法分为3组,各30例。A组给予身痛逐瘀汤治疗,B组给予针刀治疗,C组给予针刀联合身痛逐瘀汤治疗,连续治疗4周。评价3组临床疗效,比较3组治疗前后中医证候积分、生活质量量表(SF-36)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分。结果:3组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。C组总有效率为96.67%,高于B组76.67%和A组66.67%(P<0.05)。治疗后,3组中医证候积分均低于治疗前(P<0.05),且C组的中医证候积分低于B组、A组(P<0.05)。治疗后,3组SF-36评分均高于治疗前,VAS、NDI评分均低于治疗前(P<0.05);且C组SF-36评分高于B组、A组,VAS、NDI评分低于B组、A组(P<0.05)。结论:基于筋结理论下针刀联合身痛逐瘀汤治疗颈椎病效果显著,可有效改善患者临床症状,降低疼痛程度及颈椎功能障碍程度,提高生活质量。

基于“筋结”理论火刃针治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:比较火刃针疗法与电针疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例神经根型颈椎病患者随机平均分为治疗组和对照组。治疗组采用火刃针治疗,对照组采用电针治疗,两组均隔日治疗1次,4次为1个疗程,连续治疗2个疗程。分别观察两组治疗前后McGill疼痛积分及症状体征量化评分的变化,并评估疗效。结果:两组临床疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。McGill疼痛积分比较,两组患者治疗后PRI、VAS及PPI疼痛积分均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P<0.01),提示两种疗法均具有较好的镇痛效应,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);症状体征量化评分比较,两组患者治疗后各项症状体征量化评分均较治疗前显著升高,差异有统计学意义(P<0.01),提示两种疗法均能够显著改善患者临床症状与体征,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:火刃针疗法治疗神经根型颈椎病具有确切疗效,在临床疗效、镇痛效应及改善患者临床症状及体征方面均优于电针治疗。