市场主导与政府主导创新模式的比较研究——以硅谷与筑波为例

硅谷模式与筑波模式在很长的时间里都是被当作成功创新模式的典范而被大力推广。但是,进入到了二十世纪九十年代以后,这两种模式的实践成效却有天壤之别。硅谷模式的形成以市场为主导,而筑波模式则完全以政府为主导。本文通过分析这两种模式的成功与失败因素,总结创新模式的经验,为我国创新模式的选择提供借鉴。

筑波模式和硅谷模式

陈宇在2014年5月12日《中国青年报》著文《大国较量在车库》说，东方和西方在战略新兴产业的开发和创造创新型人才培养方面，往往有不同的思路，突出表现在日本“筑波模式”和美国“硅谷模式”的不同上。

美日科学城创办的实践及对中国科创中心建设的启示——基于三重螺旋和创新生态系统视角的分析

党的二十大报告中提及:“加快建设世界重要人才中心和创新高地,促进人才区域合理布局和协调发展,着力形成人才国际竞争的比较优势”“以海纳百川的宽阔胸襟借鉴吸收人类一切优秀文明成果,推动建设更加美好的世界。”那么,如何加快建设适应中国式现代化发展进程的人才中心与创新高地?这其中,该有着怎样可能的建设途径?能否更有效借鉴吸收像美日等发达国家在相应人才中心和创新高地建设方面的已有成果经验?鉴于这些考虑,本文先回顾了三重螺旋理论的来源、文献梳理及实践应用,接着回顾了创新生态系统理论的组成要义、作用机理,从而建立了结合三重螺旋理论的创新生态系统模型图。基于此,进而以硅谷、筑波为例,从创新核心层和创新支撑层深入探究这一独特、高效且持续引领创新发展的国外著名科学城建构过程和机理,进一步分析中国科技创新中心建设实践中所存在的一些问题、困境或障碍,并给出了一些相应的引领性建议和可能性借鉴。

部分国家和地区科技工业园区发展模式及启示

一、部分国家和地区科技工业园区发展模式的典范 综观世界各国工业园区的成功模式，富有特色和典型意义的科技工业园区的创新模式可以总结为：美国硅谷模式、台湾新竹模式、日本筑波模式。

中原城市群高新区发展模式研究

探求中原城市群高新区发展模式,对促进中原城市群的科技水平、经济发展和综合竞争力有重要的意义。本文在对中原城市群的地位和典型世界科技园区发展模式分析的基础上,提出了中原城市群高新区的发展模式。

国外高等教育教学内容和课程体系改革动向

国外高等教育教学内容和课程体系改革动向●北京师范大学余凯洪成文丁邦平施晓光一、改革动向１加强文、理学科的相互渗透和结合当代科学技术的突飞猛进使学科呈现出高度综合化的态势，狭窄的专业划分已不适应信息时代大规模横断科学发展的需要，不利于解决需要各门学科...

社会资本与高科技园区发展

在高科技园区建设中,相似的要素投入有可能产生不同的发展模式。本文从社会资本的角度指出,规范、信任与网络对园区模式起着决定性作用,其镶嵌的区域背景决定了区域性发展模式不可能被简单的复制。

六论素质教育——关于课程改革

文章阐述了我国和外国课程的形成发展过程,揭示了课程的历史作用和目前进行课程改革的必要性和迫切性。强调制定科学、优化的课程方案,形成合理的课程体系和课程结构,是实施素质教育的一项重要工作。文章借鉴了国内外有益的经验,从改造学科课程、加强活动课程、挖掘潜在课程三个方面,探讨如何实施课程改革。