政务服务中群众留言答复意见评价模型

为了提高政府事务管理水平和处理效率,打造“智慧政务”平台,针对政务服务中群众留言的答复内容进行客观评价,提出了一种结合多算法的群众留言回复评价模型.首先,根据答复文本内容定义答复长度、相似性、完整性、可解释性和及时性5个评价特征指标,分别从内容、格式、合理程度和时间4个角度对文本进行评价;其次,采用回归分析方法对答复意见类型进行分析;接着,分别采用K-means聚类、DBSCAN聚类算法、Meanshift聚类算法、HC聚类算法对答复意见等级进行分析,根据4种聚类算法效果对比结果,选用K-means聚类算法,再将聚类算法和回归分析的结果结合,对答复意见进行评价,并将评价等级分为6类.本文模型将机器学习中的数据挖掘和数据分析算法与“智慧政务”相结合,为政府事务管理的研究提供了一个量化分析的工具.

如何撰写稿件答复意见

较为详细地分析了科技期刊编辑如何根据专家不同的审稿意见,从学术要求和出版要求两方面准确、客观、全面地将专家和编辑意见答复给作者;论述了撰写答复意见在科技期刊编辑日常工作中的重要地位。该文对于提高论文水平和期刊质量有着重要意义。

关于出具《信访事项答复意见书》的法律探讨

国务院2005年颁布并实施的《信访条例》,为做好新形势下信访工作提供了有利的法律依据和法律保障。在接待信访实践中,不少信访干部不会出具《信访事项答复意见书》,影响了信访工作的正常进行。本文就新的《信访条例》对信访人提出并已受理的信访事项答复意见的内涵及法律特性、把握的法律环节、应注意的问题进行论述。

创造性审查意见的答复建议

发明专利审查中,创造性是重要的评判标准,也是审查的一个重点,各个领域的申请人都会遇到其申请文件被质疑创造性问题的情况。本文针对目前多数申请人在答复创造性审查意见中存在的问题出发,对创造性审查意见的答复提出建议,期望对申请人的创造性审查意见答复有所启发且为其更好的把握专利申请创造性的评判标准提供借鉴。

浅谈答复审查意见通知书及修改申请文件应注意的问题

专利法第三十五条规定：＂发明专利申请自申请日起三年内,国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求,对其申请进行实质审查;申请人无正当理由逾期不请求实质审查的,该申请即被视为撤回。＂这说明发明专利申请若要获得专利权,申请人必须在自申请日起三年内提请实质审查,超过三年的期间,就会导致该发明专利申请被视撤回的法律后果。

欧美日韩审查意见答复时修改策略的差异化探讨

近年来,随着全球经济一体化的深入发展,越来越多的中国企业开始开拓海外市场。与此同时,为了寻求专利在海外市场的保护,中国企业在海外申请专利的数量逐年递增。目前,大部分国内企业对于海外专利的申请过程虽然有所了解,但对于审查意见答复的经验还存在一定的不足。特别是,由于不同国家/地区的法律法规以及实践过程差异较大,申请文件的修改规则不尽相同,这给申请人带来一定的挑战。本文从审查意见答复时申请文件的修改方面入手,探讨欧美日韩等国家的申请文件的修改差异,意在为希望"专利出海"的企业提供一些帮助。

关于创造性答复中有关“公知常识”的答复思路

在审查意见答复过程中,代理师常常会遇到审查员采用一篇或两篇对比文件外加公知常识的评述方式,以“容易想到”这一理由否定专利申请的创造性。对于这种情况,代理师在答复时往往束手无策,不知如何进行争辩。本文通过对“创造性”经典三步法审查标准的分析,结合对具体案例的梳理,给出一些关于“公知常识”的答复思路。

关于绑架罪主体的思考

近年来,越来越多的未成年人卷入诸如绑架杀人等恶性案件之中。但是,我国现行《刑法》并未把已满十四周岁不满十六周岁的人绑架杀人纳入应负相对刑事责任人的范畴内,这引起了刑法学界的争议,同时也给司法实践带来了尴尬。对此,全国人大法工委和最高人民检察院分别出台了相应的《答复意见》和《答复》,但还没有最终解决问题。笔者在对上述问题进行剖析的基础上,提出相应的建议。

湖北省政务管理办公室关于规范政府信息依申请公开办理程序的通知

鄂政管办发[2019]4号各市、州、县人民政府,省政府各部门:为进一步规范政府信息依申请公开办理工作,更好地保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息,促进法治政府、服务型政府建设,根据新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)等有关规定,经省人民政府同意,现就规范我省政府信息依申请公开办理程序通知如下。

区别技术特征的相对独立性

在发明专利审查中,创造性是发明授予专利权的重要评判标准,也是最容易在审查员和申请人之间产生分歧的地方。本文针对具体案例论述了区别技术特征的相对独立性对创造性评述的影响,并针对区别技术特征的相对独立性问题,结合具体案例分析如何改进审查员的通知书撰写及申请人的意见陈述的表达方式,以期提高审查员和申请人之间的沟通效率,规范审查意见,加快审查进程。

关于在实际审查中践行程序节约原则的思考

本文通过对多个实际典型案例进行分析和讨论,从检索、通知书撰写、意见陈述答复、业务能力提升等方面就如何在实际审查各环节中践行程序节约原则进行了探讨。笔者结合自身审查实践分析了不利于程序节约的处理方式,并提出改进意见和建议,希望为缺乏经验的审查员提供参考,助其提升审查效率。

浅析如何聚焦发明专利创造性审查过程中的争议焦点

发明专利创造性审查是在发明专利审查过程中使用较多,同时也是相对容易引起争议的一项专利法条款,申请人和审查员之间关于创造性问题的有效沟通,有助于压减审查周期,提高审查效能和专利权的稳定性。从审查双方两个不同的视角出发,结合不同案例重点探究创造性审查过程中申请人如何在意见答复和审查员如何在回案处理过程中聚焦争议焦点,优化沟通策略,籍此希望为提高发明专利创造性审查效能提供参考和建议。